62 C 170/2022-25 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je částka 13 160 Kč s příslušenstvím. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, neměl v období od 28. 2. 2020 do 2. 9. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost stanovena zákonem. Vozidlo tak nebylo 188 dní pojištěno a žalovaný tímto svým jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. S ohledem na shora uvedené tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 6 580 Kč a nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván k úhradě dlužné částky, a to nejpozději do 13. 1. 2021. Žalovaný dále jako provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, neměl v období od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost stanovena zákonem. Vozidlo nebylo po dobu 92 dní pojištěno. S ohledem na shora uvedené žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 5 980 Kč a na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván k úhradě dlužné částky nejpozději do 10. 8. 2021. Žalovaný však dlužné částky neuhradil, a to ani poté, co mu byla žalobkyní zaslána dne 6. 1. 2022 předžalobní upomínka. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud při zjišťování skutkového stavu vycházel z těchto důkazů: Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 27. 5. 2021 bylo prokázáno, že žalovaný jako vlastník a provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] v období od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020 neměl předmětné vozidlo pojištěno. Za dané období dluží na příspěvku částku 5 980 Kč za 92 dní při sazbě 65 Kč denně. Žalovaný byl vyzván, aby tento příspěvek ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy žalobkyni zaplatil. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 2. 9. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně upomenula žalovaného o úhradu příspěvku v aktuální výši 6 305 Kč do 17. 9. 2021, když na předchozí výzvu žalovaný nereagoval. Z předžalobní výzvy ze dne 6. 1. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně prostřednictvím své zástupkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné platby příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] do 15 dnů od odeslání výzvy, s upozorněním na soudní vymáhání této částky a vznikající náklady. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 29. 10. 2020 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka či provozovatele motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo v období od 28. 2. 2020 do 2. 9. 2020 ve výši 6 580 Kč (188 dní x 35 Kč) do 60 dnů od dne doručení výzvy. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 11. 2. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného upomenula o úhradu příspěvku za nepojištěné vozidlo v aktuální výši 6 920 Kč do 26. 2. 2021, neboť žalovaný na předchozí výzvu nereagoval. Z předžalobní upomínky ze dne 6. 1. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně prostřednictvím své zástupkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] nejpozději do 15 dnů ode dne odeslání upomínky s upozorněním na vznikající náklady spojené se soudním řízením. 4. Soud činí skutkový závěr, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, [registrační značka], [VIN kód] číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] a osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno] (dále jen„ předmětná vozidla“), která jsou evidována v registru silničních vozidel jako provozovaná. Žalovaný coby provozovatel vozidla [registrační značka] neměl v období od 28. 2. 2020 do 2. 9. 2020 a vozidlu [registrační značka] neměl v období od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020 k vozidlům sjednané pojištění odpovědnosti. Žalobkyně proto vyzvala dne 29. 10. 2020 a dne 27. 5. 2021 žalovaného k zaplacení příspěvků za porušení povinnosti pojistit vozidlo ve výši 6 580 Kč a 5 980 Kč a dále k náhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé vozidlo, a to do 60 dnů od doručení této výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne 14. 11. 2020 a 11. 6. 2021. Splatnost dlužné částky nastala dne 13. 1. 2021 a 10. 8. 2021. Žalovaný dlužné částky nezaplatil, a neučinil tak ani poté, co zaslala zástupkyně žalobkyně žalovanému dne 6. 1. 2022 předžalobní výzvy. 5. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. V řízení byla prokázána tvrzení žalobkyně, že žalovaný jako provozovatel předmětných vozidel, která jsou evidována v registru silničních vozidel jako provozovaná, neměl v období od 28. 2. 2020 do 2. 9. 2020 k vozidlu [registrační značka] a k vozidlu [registrační značka] od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020 sjednaná pojištění odpovědnosti. Žalovaný tak porušil svou zákonnou povinnost pojistit vozidla stanovenou v ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V případě porušení této povinnosti má žalobkyně dle ustanovení § 4 odst. 1 shora citovaného zákona nárok na zaplacení příspěvku, který se podle odstavce 3 daného ustanovení vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Tento příspěvek činí 6 580 Kč (35 Kč x 188 dní) a 5 980 Kč (65 Kč x 92 dní). V souladu s ustanovením § 4 odst. 4 citovaného zákona má žalobkyně dále nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé motorové vozidlo. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je podle ustanovení § 4 odst. 6 citovaného zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému, což žalobkyně učinila, když dne 29. 10. 2020 a dne 27. 5. 2021 písemně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky do 60 dnů od doručení výzvy. Výzvy byly žalovanému doručeny dne 14. 11. 2020 a 11. 6. 2021. Žalovaný v řízení netvrdil a neprokázal, že by dlužné částky zaplatil. Z výše uvedených důvodů soud zavázal žalovaného k zaplacení částky v celkové výši 13 160 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžité částky, byl zavázán dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni vedle jistiny také příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je dána ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“). 6. Jelikož žalobkyně byla se svou žalobou úspěšná v plném rozsahu, byl žalovaný dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázán zaplatit žalobkyni vzniklé náklady řízení ve výši 2 252 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů na právní zastoupení žalobkyně, spočívající v odměně zástupkyně v částce 300 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony pomoci 900 Kč dle ustanovení § 14b) odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., hotových výdajů stanovených paušální částkou 100 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. 300 Kč za tři úkony právní pomoci dle ustanovení § 14b) odst. 5 téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Žalovaný s ohledem na svůj neúspěch ve věci byl zavázán zaplatit žalobkyni takto vyčíslené náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).