CS · EN DE FR brzy

62 C 264/2022-56 — Okresní soud v Ostravě

ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2022:62.C.264.2022.3
Datum: 2022-10-18
Předmět: o 40 000 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.",
["peněžité plnění""uznání dluhu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 40 000 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně si dne 20. 7. 2022 podala u soudu žalobu, kterou se po žalovaném domáhala úhrady částky 40 000 Kč s příslušenstvím. Své podání odůvodnila tím, že dne 25. 8. 2021, 26. 8. 2021, 30. 8. 2021, 31. 8. 2021, 1. 9. 2021, 2. 9. 2021, 3. 9. 2021, 9. 9. 2021, 10. 9. 2021, 14. 9. 2021, 17. 9. 2021, 19. 9. 2021, 25. 9. 2021, 28. 9. 2021, 18. 9. 2021 a 24. 9. 2021 byl žalovaný převezen do záchytné stanice žalobkyně, kde mu bylo poskytnuto nezbytné vyšetření, ošetření a následný pobyt ve smyslu ustanovení § 89a až 89e zákona č. 373/Sb. zákona o specifických zdravotních službách. Za tyto úkony vyúčtovala žalobkyně žalovanému náklady vždy ve výši 2 500 Kč, tj. celkem částku 40 000 Kč. Žalovaný svůj dluh vždy ve výši 2 500 Kč uznal, tedy celkem částku 40 000 Kč a zavázal se ji zaplatit do 8 dnů. Žalovaný však dlužnou částku ve lhůtě splatnosti žalobkyni nezaplatil. Na svůj dluh nezaplatil ničeho, ačkoliv byl k jeho zaplacení vyzván, a to písemnou výzvou ze dne 7. 2. 2022. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) v nepřítomnosti účastníků, když žalobkyně svou neúčast u jednání řádně omluvila a žalovaný se bez omluvy nedostavil. 4. Soud při zjišťování skutkového stavu vycházel z těchto důkazů: ze skutečných nákladů a kalkulace cen záchytné stanice – [anonymizována dvě slova] [obec] za rok 2020 [číslo], z něhož bylo zjištěno, že tyto skutečné náklady činily denně částku 2 500 K. Z potvrzení o poskytnutí záchytu [anonymizována dvě slova] [obec] ze dne 26. 8. 2021 bylo prokázáno, že žalovaný byl na základě žádosti Policie České republiky [obec] umístěn v protialkoholní záchytné stanici ve [anonymizována dvě slova] [obec] dne 25. 8. 2021 od 19:05 do 26. 8. 2021 do 7:48 hodin s tím, že při přijetí byla zjištěna dechovým analyzátorem hladina alkoholu 2,97 promile. Z vyúčtování úhrady za záchyt v záchytné stanici [anonymizováno] s uznáním dluhu co do důvodu a výše ze dne 26. 8. 2021 bylo prokázáno, že žalovanému byla poskytnuta služba ve výši 2 500 Kč za záchyt v záchytné stanici od 25. 8. 2021 do 26. 8. 2021, přičemž částka je splatná do 8 dnů ode dne vystavení daňového dokladu a žalovaný uznal svůj dluh co do důvodu a výše a zavázal se jej ve výši 2 500 Kč do 8 dnů uhradit. Z potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne 27. 8. 2021 bylo prokázáno, že na základě vyžádání Městské policie v [obec] byl žalovaný umístěn na protialkoholní záchytné stanici žalobkyně dne 26. 8. 2021 do 11:09 do 27. 8. 2021 do 7:15 hodin, přičemž při přijetí byla zjištěna dechovým analyzátorem hladina alkoholu 3,56 promile. Z vyúčtování úhrady za záchyt v záchytné stanici ve [anonymizováno] s uznáním dluhu co do důvodu a výše ze dne 27. 8. 2021 bylo prokázáno, že žalovanému byla za poskytnutou službu v záchytné stanici od 26. 8. 2021 do 27. 8. 2021 vyúčtována částka 2 500 Kč, kterou žalovaný uznal a zavázal se ji zaplatit do 8 dnů od vystavení daňového dokladu. Z potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne 31. 8. 2021 bylo prokázáno, že na základě žádosti Městské policie [obec] byl žalovaný umístěn na protialkoholní záchytné stanici žalobkyně od 30. 8. 2021 od 15:34 do 31. 8. 2021 do 7:37 hodin s tím, že u přijetí dechovým analyzátorem nebyla zjištěna žádná hladina alkoholu, neboť toto žalovaný odmítl. Z vyúčtování úhrady za záchyt v záchytné stanici [anonymizováno] s uznáním dluhu ze dne 31. 8. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně za poskytnutou službu za období od 30. 8. 2021 do 31. 8. 2021 vyúčtovala částku 2 500 Kč, kterou žalovaný uznal a zavázal se ji uhradit do 8 dnů. Z potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne 1. 9. 2021 bylo prokázáno, že žalovaný na základě žádosti Městské policie [obec] byl umístěn na protialkoholní záchytné stanici žalobkyně v době od 31. 8. 2021 od 14:32 do 1. 9. 2021 do 7:11 hodin s tím, že při přijetí byla zjištěna dechovým analyzátorem hladina alkoholu 3,76 promile. Z vyúčtování úhrady za záchyt v záchytné stanici [anonymizováno] s uznáním dluhu ze dne 1. 9. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za záchyt v záchytné stanici od 31. 8. 2021 do 1. 9. 2021 ve výši 2 500 Kč a žalovaný tento svůj dluh uznal a zavázal se jej uhradit do 8 dnů. Z potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne 2. 9. 2021 bylo prokázáno, že na základě OUP [anonymizováno] [obec] byl žalovaný umístěn na protialkoholní záchytné stanici od 1. 9. 2021 od 14:52 do 2. 9. 2021 do 7:55 hodin s tím, že při přijeti u něj byla zjištěna dechovým analyzátorem hladina alkoholu 0,78 promile, a to v 7:01 2. 9. 2021. Z vyúčtování úhrady za záchyt v záchytné stanici [anonymizováno] s uznáním dluhu ze dne 2. 9. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně za záchyt v záchytné stanici od 1. 9. 2021 do 2. 9. 2021 vyúčtovala částku 2 500 Kč, kterou žalovaný uznal co do důvodu a výše a zavázal se ji uhradit do 8 dnů. Z potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne 3. 9. 2021 bylo prokázáno, že žalovaný na žádost Městské policie [obec] byl umístěn na protialkoholní záchytné stanici žalobkyně od 2. 9. 2021 od 15:20 do 3. 9. 2021 do 8:35 hodin, přičemž dechovým analyzátorem 3. 9. 2021 v 7:01 byla zjištěna hladina alkoholu 0,9 promile. Z vyúčtování úhrady za záchyt v záchytné stanici [anonymizováno] s uznáním dluhu ze dne 3. 9. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně za poskytnutý záchyt v záchytné stanici od 2. 9. 2021 do 3. 9. 2021 vyúčtovala částku 2 500 Kč, kterou žalovaný uznal co do důvodu a výše a do 8 dnů se ji zavázal uhradit. Z potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne 4. 9. 2021 bylo prokázáno, že ve [anonymizována dvě slova] [obec] byl žalovaný umístěn na protialkoholní záchytné stanici žalobkyně od 3. 9. 2021 od 19:54 do 4. 9. 2021 do 11:32 hodin s tím, že při přijetí dechovým analyzátorem nebyla zjištěna hladina alkoholu, neboť toho nebyl schopen. Z vyúčtování úhrady za záchyt v záchytné stanici [anonymizováno] s uznáním dluhu ze dne 4. 9. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně za záchyt v záchytné stanici vyúčtovala žalovanému za období od 3. 9. 2021 do 4. 9. 2021 částku 2 500 Kč, kterou žalovaný uznal a zavázal se ji zaplatit do 8 dnů. Z potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne 10. 9. 2021 bylo prokázáno, že [anonymizováno] [příjmení] z Interní ambulance [anonymizována dvě slova] [obec] byl žalovaný umístěn na protialkoholní záchytné stanici žalobkyně od 9. 9. 2021 od 20:29 do 10. 9. 2021 do 7:23 hodin, když při přijetí byla u něj dechovým analyzátorem zjištěna hladina alkoholu 3,10 promile. Z vyúčtování úhrady za záchyt v záchytné stanici [anonymizováno] s uznáním dluhu ze dne 10. 9. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně za záchyt v záchytné stanici od 9. 9. 2021 do 10. 9. 2021 vyúčtovala žalovanému částku 2 500 Kč, kterou žalovaný uznal co do důvodu a výše a do 8 dnů se ji zavázal zaplatit. Z potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne 11. 9. 2021 bylo prokázáno, že Policií České republiky [anonymizováno] I byl na její žádost umístěn žalovaný na protialkoholní záchytné stanici žalobkyně od 10. 9. 2021 od 13:53 do 11. 9. 2021 do 7:10 hodin, když při přijetí byla dechovým analyzátorem zjištěna hladina alkoholu u žalovaného ve výši 3,66 promile. Z vyúčtování úhrady za záchyt v záchytné stanici [anonymizováno] s uznáním dluhu ze dne 11. 9. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně za záchyt v záchytné stanici od 10. 9. 2021 do 11. 9. 2021 vyúčtovala částku 2 500 Kč, kterou žalovaný uznal co do důvodu a výše a do 8 dnů se ji zavázal zaplatit. Z potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne 15. 9. 2021 bylo prokázáno, že na základě žádosti Městské policie [obec] byl žalovaný umístěn na protialkoholní záchytné stanici žalobkyně od 14. 9. 2021 od 14:06 do 15. 9. 2021 do 7:42 hodin, přičemž při přijetí byla u žalovaného zjištěna dechovým analyzátorem hladina alkoholu 2,5 promile. Z vyúčtování úhrady za záchyt v záchytné stanici [anonymizováno] s uznáním dluhu ze dne 15. 9. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala za záchyt v záchytné stanici od 14. 9. 2021 do 15. 9. 2021 částku 2 500 Kč, kterou žalovaný uznal a zavázal se ji uhradit do 8 dnů. Z potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne 18. 9. 2021 bylo prokázáno, že Policií České republiky + ZZS [územní celek] byl žalovaný umístěn na protialkoholní záchytné stanici žalobkyně od 17. 9. 2021 od 19:54 do 18. 9. 2021 do 11:00 hodin, přičemž 18. 9. 2021 v 6:55 byla u něj zjištěna hladina alkoholu dechovým analyzátorem ve výši 2 promile, přičemž při přijetí nebyl tohoto schopen. Z vyúčtování úhrady za záchyt v záchytné stanici [anonymizováno] s uznáním dluhu co důvodu a výše ze dne 18. 9. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala za záchyt v záchytné stanici od 17. 9. 2021 do 18. 9. 2021 částku 2 500 Kč, přičemž žalovaný téhož dne tuto částku co do důvodu a výše uznal a do 8 dnů se ji zavázal zaplatit. Z potvrzení o poskytnutí záchytu ze dne 19. 9. 2021 bylo prokázáno, že Policií České republiky [obec] [anonymizováno] byl žalovaný umístěn na protialkoholní záchytné stanici žalobkyně od 19. 9. 2021 od 9:20 do 19. 9. 2021 do 22:00 hodin, přičemž při přijetí u něj byla zjištěna dechovým analyzátorem hladina alk

Citovaná ustanovení

§ 89a (373/2021 Sb.)§ 17 (379/2005 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2053 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.