62 C 367/2022-25 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je částka 11 975 Kč s příslušenstvím. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, neměl v období od 10. 7. 2020 do 8. 10. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost stanovena zákonem. Vozidlo tak nebylo 91 dní pojištěno a žalovaný tímto svým jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. S ohledem na shora uvedené tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 5 915 Kč a nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván k úhradě dlužné částky, a to nejpozději do 23. 2. 2021. Žalovaný však dlužnou částku neuhradil, a to ani poté, co mu byla žalobkyní zaslána dne 30. 6. 2021 předžalobní upomínka. Žalovaný dále k předmětnému vozidlu neměl ani v následném období od 9. 10. 2020 do 31. 12. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo proto nebylo dalších 84 dní pojištěno a žalovaný tímto porušil svou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 5 460 Kč a nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván k úhradě této částky nejpozději do 8. 6. 2021 Ani tuto částku však žalovaný nezaplatil a neučinil tak ani poté, kdy mu byla žalobkyní dne 30. 6. 2021 zaslaná předžalobní upomínka. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Při zjišťování skutkového stavu soud vycházel z těchto důkazů: z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné období ze dne 9. 12. 2020 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy zaplatil příspěvek za nepojištěné, ale provozované vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které v období od 10. 7. 2020 do 8. 10. 2020 nebylo pojištěno, a to ve výši 5 915 Kč (65 Kč x 91 dnů) a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 18. 3. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu v aktuální výši 6 245 Kč nejpozději do 2. 4. 2021, když na předpis ze dne 10. 12. 2020 nebylo reagováno. Z předžalobní upomínky ze dne 30. 6. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím své zástupkyně k úhradě dlužné částky do 15 dnů od doručení výzvy. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 25. 3. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy zaplatil příspěvek za nepojištěné, ale provozované vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které v období od 9. 10. 2020 do 31. 12. 2020 nebylo pojištěno, a to ve výši 5 460 Kč (84 dní x 65 Kč) a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 1. 7. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu v aktuální výši 5 790 Kč nejpozději do 16. 7. 2021, když na předpis ze dne 7. 1. 2021 nebylo žalovaným reagováno. Z předžalobní upomínky ze dne 1. 9. 2021 bylo prokázáno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve lhůtě 15 dnů od odeslání této výzvy, s upozorněním na řešení této záležitosti soudní cestou. 4. Soud činí skutkový závěr, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno] (dále jen„ předmětné vozidlo“), který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby provozovatel vozidla neměl v období od 10. 7. 2020 do 8. 10. 2020 a od 9. 10. 2020 do 31. 12. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně proto vyzvala dne 10. 12. 2020 žalovaného k zaplacení příspěvku za porušení povinnosti pojistit vozidlo ve výši 5 915 Kč a dále k náhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a to do 60 dnů od doručení této výzvy. Za následné období byl žalovaný vyzván výzvou ze dne 25. 3. 2021 k zaplacení příspěvku za porušení povinnosti pojistit vozidlo ve výši 5 460 Kč a k náhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva za období od 10. 7. 2020 do 8. 10. 2020 byla žalovanému doručena dne 25. 12. 2020. Splatnost dlužné částky nastala dne 23. 2. 2021. Výzva za období od 9. 10. 2020 do 31. 12. 2020 byla žalovanému doručena dne 9. 4. 2021 a splatnost této částky nastala dne 8. 6. 2021. Žalovaný dlužné částky nezaplatil, a neučinil tak ani poté, co mu zaslala zástupkyně žalobkyně dne 30. 6. 2021 a 1. 9. 2021 předžalobní výzvu. 5. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. V řízení byla prokázána tvrzení žalobkyně, že žalovaný jako provozovatel předmětného vozidla, které je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, neměl v období od 10. 7. 2020 do 8. 10. 2020 a za období od 9. 10. 2020 do 31. 12. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný tak porušil svou zákonnou povinnost pojistit vozidlo stanovenou v ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. V případě porušení této povinnosti má žalobkyně dle ustanovení § 4 odst. 1 shora citovaného zákona nárok na zaplacení příspěvku, který se dle odstavce 3 daného ustanovení vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Tento příspěvek činí za období od 10. 7. 2020 do 8. 10. 2020 částku 5 915 Kč, tj. 91 dní x 65 Kč a za období od 9. 10. 2020 do 31. 12. 2020 částku 5 460 Kč, tj. 84 dní x 65 Kč. V souladu s ustanovením § 4 odst. 4 citovaného zákona má žalobkyně dále nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé období. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 citovaného zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému, což žalobkyně učinila, když dne 10. 12. 2020 a 25. 3. 2021 písemně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva za období od 10. 7. 2020 do 8. 10. 2020 byla žalovanému doručena dne 25. 12. 2020 a za následné období od 9. 10. 2020 do 31. 12. 2020 byla doručena dne 9. 4. 2021. Žalovaný v řízení netvrdil a neprokázal, že by dlužné částky zaplatil. Z výše uvedených důvodů soud zavázal žalovaného k zaplacení částky v celkové výši 11 975 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžité částky, byl zavázán dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni vedle jistiny také příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je dána ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“). 6. Jelikož žalobkyně byla se svou žalobou úspěšná v plném rozsahu, byl žalovaný dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázán zaplatit žalobkyni vzniklé náklady řízení ve výši 2 252 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů na právní zastoupení žalobkyně, spočívající v odměně zástupkyně v částce 300 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony pomoci 900 Kč dle ustanovení § 14b) odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., hotových výdajů stanovených paušální částkou 100 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. 300 Kč za tři úkony právní pomoci dle ustanovení § 14b) odst. 5 téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Žalovaný s ohledem na svůj neúspěch ve věci byl zavázán zaplatit žalobkyni takto vyčíslené náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).