62 C 408/2021-21 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně si dne 21. 9. 2021 podala u soudu žalobu, kterou se po žalované domáhala zaplacení částky 3 293 Kč s příslušenstvím. Své podání odůvodnila tím, že žalobkyně s žalovaným v rámci obchodní činnosti žalobkyně uzavřeli v souladu s ustanovením § 3 a následujících zákona č. 168/1999 Sbírky o pojištění odpovědnosti za újmu, způsobenou provozem vozidla a v souladu s ustanovením § 2758 a následujících občanského zákoníku pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni 30. 9. 2019 za účelem sjednání pojistného produktu Sdružené pojištění vozidla – AH. Předmětem pojištění bylo vozidlo [značka automobilu] [registrační značka], pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 9 836 Kč s pololetní splatností. Žalovaná však neuhradila pojistné splatné 10. 10. 2019, a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobkyně. Za období od 10. 10. 2019 do 23. 7. 2020 dluží na pojistném částku 3 093 Kč. Žalovaná dlužné pojistné nezaplatila ani v návaznosti na upomínky žalobkyně, žalobkyně proto 10. 6. 2021 prostřednictvím své zástupkyně žalované zaslala předžalobní výzvu se stanovenou lhůtou k plnění v délce 15 dnů od odeslání. Žalovaná však ani v této lhůtě ničeho nezaplatila. Žalobkyně proto požaduje zaplacení částky 3 293 Kč, tato se sestává z dlužného pojistného ve výši 3 093 Kč a v souladu se smluvními ujednáními rovněž z poplatku za odeslání upomínky ve výši 200 Kč. Žalobkyně dále požaduje i zákonný úrok z prodlení z částky 3 093 Kč od 24. 7. 2020 do zaplacení, a rovněž úhradu nákladů řízení. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Soud činí skutkový závěr, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla dne 30. 9. 2019 uzavřena pojistná smlouva – Sdružené pojištění vozidla – AH [číslo] na základě které bylo pojištěno motorové vozidlo žalované [značka vozidla] [registrační značka] a žalovaná se zavázala jako pojistník hradit pojistné ve výši 9 836 Kč s pololetní splatností ve výši 4 918 Kč, přičemž počátek pojištění byl stanoven na 30. 9. 2019. Žalovaná však si tuto svou povinnost neplnila, pojistné splatné dnem 10. 10. 2019 nezaplatila, byla proto písemně vyzvána upomínkou ze dne 1. 6. 2020, když dlužné pojistné měla uhradit do 21. 7. 2020. K tomuto datu však pojistné uhrazeno nebylo. Za období od 10. 10. 2019 do 23. 7. 2020 činí dluh na pojistném částku 3 093 Kč. Žalovaná byla ještě před podáním žaloby prostřednictvím zástupkyně žalobkyně předžalobní upomínkou ze dne 10. 6. 2021 vyzvána k úhradě dlužné platby pojistného, a to do 15 dnů od odeslání upomínky, přičemž byla upozorněna na vznik dalších nákladů, spojených se soudním řízením. 4. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V daném případě byla mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem ve smyslu ustanovení § 3 zákona č. 168/1999 Sbírky o pojištění odpovědnosti za újmu, způsobenou provozem vozidla pojistná smlouva, na základě které bylo pojištěno motorové vozidlo žalované, a tato se zavázala platit pojistné v částkách a termínech, uvedených v takto uzavřené smlouvě. Žalovaná si však svou povinnost neplnila, když pojistné splatné dnem 10. 10. 2019 nezaplatila a neučinila tak ani před písemnou upomínku žalobkyně. Za období od 10. 10. 2019 do 23. 7. 2020 žalovaná dluží na pojistném částku 3 093 Kč. Žalobkyně má podle ustanovení § 2782 odstavec 1 občanského zákoníku právo na pojistné za dobu trvání pojištění. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a žalovanou zavázal zaplatit žalobkyni částku 3 293 Kč, která se sestává z dlužného pojistného ve výši 3 093 Kč a dále z poplatku za odeslání upomínky, která byla žalované vyúčtovaná v souladu se smluvními ujednáními ve výši 200 Kč. Žalovaná tak byla zavázána zaplatit žalobkyni celkem částku 3 293 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byla podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku zavázána zaplatit žalobkyni vedle jistiny také příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je dána ustanovením § 2 Vládního nařízení č. 351/2013 Sbírky. Soud uložil žalované zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odstavec 1 o. s. ř. 5. Jelikož žalobkyně byla se svou žalobou úspěšná v plném rozsahu, byla žalovaná podle ustanovení § 142 odstavec 1 o. s. ř. zavázána zaplatit na těchto nákladech řízení částku 1 489 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů na právní zastoupení žalobkyně, spočívající v odměně zástupkyně v částce 200 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony právní pomoci 600 Kč dle ustanovení § 14 b) odstavec 1 Vyhlášky č. 177/1996 Sbírky, hotových výdajů, stanovených paušální částkou 100 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tří úkony právní pomoci 300 Kč dle ustanovení § 14 b) odstavec 5 téže vyhlášky, 21 % DPH ve výši 189 Kč. Soud uložil žalované s ohledem na její neúspěch ve věci zaplatit žalobkyni takto vyčíslené náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odstavec 1 o. s. ř.)