62 C 413/2021-26 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 10 181 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného nedoplatku za dodávku elektřiny dodávané žalobkyní do odběrného místa v [obec] – [anonymizováno], [adresa] dle faktury [variabilní symbol] za fakturační období od 12. 3. 2020 do 26. 5. 2020, která byla splatná ke dni 14. 6. 2020 ve výši 5 852 Kč a dle faktury [variabilní symbol] za období od 27. 5. 2020 do 5. 10. 2020, splatné dne 25. 10. 2020 ve výši 3 929 Kč a částky 400 Kč za odeslané upomínky dle obchodně technických podmínek žalobkyně. Žalovaná byla žalobkyní k úhradě dlužných částek před podáním žaloby předžalobní výzvou ze dne 20. 5. 2021 vyzvána, ale na výzvu nereagovala a dlužné částky dosud nezaplatila. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Soud při zjišťování skutkového stavu vycházel z těchto důkazů: Ze smlouvy o poskytování služeb elektřina ze dne 3. 3. 2020 bylo prokázáno, že žalobkyně se na základě této smlouvy zavázala dodávat do odběrného místa žalované, a to [obec] - [anonymizováno], [adresa] elektřinu a žalovaná se zavázala ji v tomto místě odebírat, platit sjednané měsíční zálohy a provedená vyúčtování. Z faktury za sdružené služby dodávky elektřiny ze dne 31. 5. 2020 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] nedoplatek za odběr elektřiny za období od 12. 3. 2020 do 26. 5. 2020 ve výši 5 852 Kč. Tato částka byla splatná dne 14. 6. 2020. Z faktury za sdružené služby dodávky elektřiny ze dne 11. 10. 2020 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] nedoplatek za odběr elektřiny za období od 27. 5. 2020 do 5. 10. 2020 ve výši 3 929 Kč, splatný dne 25. 10. 2020. Z výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem před podáním žaloby ze dne 20. 5. 2021 včetně dokladu o podání bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužných částek do 30. 5. 2021 s upozorněním na možnost soudního vymáhání těchto částek a dalších vzniklých nákladů. Zásilka byla téhož dne podána k doručení. 4. Soud činí skutkový závěr, že žalobkyně na základě smlouvy o poskytování služeb ze dne 3. 3. 2020 poskytovala žalované do odběrného místa na ulici [adresa] v [obec] – [anonymizováno] elektřinu a žalovaná se zavázala ji v tomto místě odebírat, hradit zálohy a vyúčtování provedená žalobkyní. Za období od 12. 3. 2020 do 26. 5. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalované nedoplatek za odběr elektřiny v částce 5 852 Kč, který byl splatný dne 14. 6. 2020 a za následné období od 27. 5. 2020 do 5. 10. 2020 nedoplatek za odběr elektřiny ve výši 3 929 Kč, splatný dne 25. 10. 2020. Na tyto faktury žalovaná ničeho nezaplatila, ačkoliv byla k jejich úhradě žalobkyní písemně vyzvána. 5. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána zčásti důvodně. V daném případě byla mezi účastnicemi řízení uzavřena smlouva ve smyslu ustanovení § 50 energetického zákona a § 2079 a násl. občanského zákoníku na základě níž žalobkyně do odběrného místa označeného ve smlouvě dodávala elektřinu a žalovaná se zavázala ji odebírat, hradit zálohy a vyúčtování plateb za odebranou elektřinu. Žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 12. 3. 2020 do 26. 5. 2020 za odebranou elektřinu nedoplatek ve výši 5 852 Kč, přičemž tato částka byla splatná ke dni 14. 6. 2020 a za období od 27. 5. 2020 do 5. 10. 2020 nedoplatek ve výši 3 929 Kč, splatný dne 25. 10. 2020. Žalovaná vyúčtované částky nezaplatila a na výzvu žalobkyně k jejich úhradě nereagovala. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by dlužné částky zaplatila. Soud v této části žalobě vyhověl a žalovanou zavázal zaplatit žalobkyni částku 9 781 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byla podle § 1970 občanského zákoníku zavázána uhradit žalobkyni příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je dána ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Žalovaná byla zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“). 6. Soud zamítl žalobkyni nárok na přiznání částky 400 Kč, kterou měla žalobkyně žalované vyúčtovat na základě obchodních podmínek dodávky elektřiny článku IV., a to za opakovanou výzvu a za každou odeslanou upomínku. V tomto případě měla být žalované odeslána upomínka vyúčtovaná fakturou na 100 Kč č. [anonymizováno] ze dne 7. 7. 2020, splatná dne 21. 7. 2020, upomínka vyúčtovaná fakturou na 100 Kč č. [anonymizováno] ze dne 26. 8. 2020, splatná dne 9. 9. 2020, upomínka vyúčtovaná fakturou na 100 Kč č. [anonymizováno] ze dne 29. 9. 2020, splatná 13. 10. 2020 a upomínka vyúčtovaná fakturou na 100 Kč č. [anonymizováno] ze dne 18. 11. 2020, splatná 2. 12. 2020. Žalobkyně však soudu žádné faktury znějící na částku 100 Kč nedoložila a není proto patrno, zda tyto částky výše citovanými fakturami skutečně vyúčtovala a žalované odeslala. Žalobkyně se jednání nařízeného v této věci nezúčastnila, svou neúčast omluvila, avšak tímto se připravila o možnost být soudem poučena ve smyslu ustanovení § 118a odst. 1 a 3 občanského soudního řádu o povinnosti tvrdit a svá tvrzení prokázat. Za této situace soudu nezbylo, než žalobu v tomto rozsahu jako nedůvodnou zamítnout. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 3 o.s.ř. tak, že žalobkyně byla se svou žalobou neúspěšná jen v nepatrném rozsahu, proto byla žalovaná zavázána zaplatit žalobkyni náklady řízení v plné výši, tj. v částce 2 252 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny zástupce ve výši 300 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony 900 Kč dle ustanovení § 14b) odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., hotových výdajů stanovených paušální částkou 100 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony 300 Kč dle ustanovení § 14b) odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Žalovaná byla s ohledem na svůj neúspěch ve věci zavázána uhradit žalobkyni vyčíslené náklady řízení ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).