62 C 425/2021-27 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je částka 2 151 Kč s příslušenstvím. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1820 cm3, [registrační značka], [VIN kód], který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, neměl v období od 5. 4. 2019 do 22. 4. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost stanovena zákonem. Vozidlo tak nebylo 18 dní pojištěno a žalovaný tímto svým jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. S ohledem na shora uvedené tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 846 Kč a nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván k úhradě dlužné částky, a to nejpozději do 24. 10. 2019. Žalovaný dále jako provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, neměl v období od 7. 4. 2020 do 21. 4. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost stanovena zákonem. Vozidlo nebylo po dobu 15 dní pojištěno. S ohledem na shora uvedené žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 705 Kč a na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván k úhradě dlužné částky nejpozději do 8. 2. 2021. Žalovaný však dlužné částky neuhradil, a to ani poté, co mu byla žalobkyní zaslána dne 19. 6. 2020, resp. 12. 5. 2021 předžalobní upomínka. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud činí skutkový závěr, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru do 1350 cm3 do 1850 cm3, [registrační značka], [VIN kód] číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] [číslo] a [registrační značka], VIN [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno] (dále jen„ předmětná vozidla“), která jsou evidována v registru silničních vozidel jako provozovaná. Žalovaný coby provozovatel vozidla [registrační značka] neměl v období od 5. 4. 2019 do 22. 4. 2019 a vozidlu [registrační značka] neměl v období od 7. 4. 2020 do 21. 4. 2020 k vozidlům sjednané pojištění odpovědnosti. Žalobkyně proto vyzvala dne 9. 9. 2019 a dne 25. 11. 2020 žalovaného k zaplacení příspěvků za porušení povinnosti pojistit vozidlo ve výši 846 Kč a 705 Kč a dále k náhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé vozidlo, a to do 30, resp. 60 dnů od doručení této výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne 24. 9. 2019 a 10. 12. 2020. Splatnost dlužné částky nastala dne 24. 10. 2019 a 8. 2. 2021. Žalovaný dlužné částky nezaplatil, a neučinil tak ani poté, co zaslala zástupkyně žalobkyně žalovanému dne 19. 6. 2020, resp. 12. 5. 2021 předžalobní výzvu. 4. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. V řízení byla prokázána tvrzení žalobkyně, že žalovaný jako provozovatel předmětných vozidel, která jsou evidována v registru silničních vozidel jako provozovaná, neměl v období od 5. 4. 2019 do 22. 4. 2019 k vozidlu [registrační značka] a k vozidlu [registrační značka] od 7. 4. 2020 do 21. 4. 2020 sjednaná pojištění odpovědnosti. Žalovaný tak porušil svou zákonnou povinnost pojistit vozidla stanovenou v ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V případě porušení této povinnosti má žalobkyně dle ustanovení § 4 odst. 1 shora citovaného zákona nárok na zaplacení příspěvku, který se dle odstavce 3 daného ustanovení vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Tento příspěvek činí 846 Kč (47 Kč x 18 dní) a 705 Kč (47 Kč x 15 dní). V souladu s ustanovením § 4 odst. 4 citovaného zákona má žalobkyně dále nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé motorové vozidlo. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 citovaného zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému, což žalobkyně učinila, když dne 9. 9. 2019 a dne 25. 11. 2020 písemně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky do 30, resp. 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne 24. 9. 2019 a 10. 12. 2020. Žalovaný v řízení netvrdil a neprokázal, že by dlužné částky zaplatil. Z výše uvedených důvodů soud zavázal žalovaného k zaplacení částky v celkové výši 2 151 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžité částky, byl zavázán dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni vedle jistiny také příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je dána ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“). 5. Jelikož žalobkyně byla se svou žalobou úspěšná v plném rozsahu, byl žalovaný dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázán zaplatit žalobkyni vzniklé náklady řízení ve výši 1 489 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů na právní zastoupení žalobkyně, spočívající v odměně zástupkyně v částce 200 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony pomoci 600 Kč dle ustanovení § 14b) odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., hotových výdajů stanovených paušální částkou 100 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. 300 Kč za tři úkony právní pomoci dle ustanovení § 14b) odst. 5 téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši 189 Kč. Žalovaný s ohledem na svůj neúspěch ve věci byl zavázán zaplatit žalobkyni takto vyčíslené náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).