62 C 437/2021-27 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně si dne 7. 9. 2021 podala u soudu žalobu, kterou se po žalovaném domáhala zaplacení částky 5 770 Kč s příslušenstvím. Své podání odůvodnila tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která zprostředkovávala služby elektronických komunikací, poskytované poskytovatelem těchto služeb. Podle usnesení zvláštního senátu, zřízeného podle zákona č. 131/2002 Sbírky ze dne 3. 11. 2010 č. j. Konf 52/2010-9„ Spor o peněžité plnění ze smlouvy, na jejímž základě umožnil žalobce užívání mobilní telekomunikační služby žalovanému není sporem, týkající se povinností, uložených zákonem č. 127/2005 Sbírky o elektronických komunikacích nebo na jeho základě, o němž by měl rozhodovat Český telekomunikační úřad, nýbrž sporem, vyplývajícím ze soukromoprávního vztahu, rozhodnout o takovém sporu pak přísluší soudu“. V souladu s rozhodnutím kompetenčního senátu tak uplatňuje žalobkyně svůj nárok v rámci civilního řízení. Žalobkyně uzavřela 10. 6. 2019 s žalovaným smlouvu – Žádost o zajišťování telekomunikačních služeb se speciální nabídkou„ [právnická osoba] [anonymizováno]“, na jejímž základě žalobkyně žalovanému poskytovala sjednané služby. Za tyto se zavázal žalovaný platit odměnu ve výši a za podmínek stanovených smlouvou, Všeobecnými obchodními podmínkami a platným ceníkem a platným sankčním ceníkem. Poskytnuté plnění žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou [číslo] na částku 671 Kč se splatností ke 24. 7. 2019, fakturou [číslo] na částku 1 899 Kč se splatností k 23. 8. 2019, fakturou [číslo] na částku 2 586 Kč se splatností k 24. 9. 2019, fakturou [číslo] na částku 614 Kč se splatností k 23. 10. 2019, ačkoliv žalobkyně splnila své povinnosti řádně a včas, žalovaný žalobkyni dosud závazek v celkové výši 5 770 Kč nezaplatil. Z tohoto důvodu žalobkyně žalovanému zaslala předžalobní výzvu dne 18. 3. 2021 k úhradě splatného závazku, na kterou však žalovaný nikterak nereagoval, a proto žalobkyni nezbývá nic jiného, než se se splatným nárokem obrátit na soud. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud jednal v nepřítomnosti účastníků v souladu s ustanovením § 101 odstavec 3 o. s. ř., když žalobkyně svou neúčast u jednání řádně omluvila a žalovaný se bez omluvy nedostavil. 4. Soud činí skutkový závěr, že mezi žalobkyně jako zprostředkovatelem služeb elektronických komunikací a žalovaným byla 10. 6. 2019 uzavřena smlouva o zajišťování telekomunikačních služeb se speciální nabídkou„ [právnická osoba] – [anonymizováno]“, na základě které žalobkyně poskytovala žalovanému sjednané služby a žalovaný se zavázal zaplatit odměnu, stanovenou danou smlouvou, Všeobecnými obchodními podmínkami a také platným ceníkem. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období od 11. 6. do 30. 6. 2019 částku 671 Kč za telefonní poplatky, splatnou dne 24. 7. 2019, fakturou ze dne 10. 8. 2019 pak vyúčtovala žalovanému telefonní poplatky za období od 1. 7. 2019 do 31. 7. 2019 v částce 1 899 Kč, která byla splatná 23. 8. 2019, fakturou ze dne 11. 9. 2019 pak žalobkyně vyúčtovala žalovanému telefonní poplatky za období od 1. 8. 2019 do 31. 8. 2019 v částce 2 586 Kč, která byla splatná 24. 9. 2019 a fakturou ze dne 10. 10. 2019 vyúčtovala žalovanému telefonní poplatky za období od 1. 9. 2019 do 5. 9. 2019 v částce 614 Kč, když částka byla splatná 23. 10. 2019. Žalovaný tyto částky nezaplatil, byl proto předžalobní výzvou ze dne 18. 2. 2021 vyzván k zaplacení dlužné částky, a to jistiny ve výši 5 770 Kč a úroků ve výši 846 Kč, nejpozději do 7 dnů od doručení výzvy, tato byla odeslána žalovanému na adresu jeho bydliště dne 18. 3. 2021. 5. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V daném případě byla mezi žalobkyní jako zajišťovatelem a žalovaným jako objednatelem uzavřena dne 10. 6. 2019 smlouva ve smyslu § 1721 a následujících občanského zákoníku, na základě níž se žalobkyně zavázala zajišťovat žalovanému jako objednateli telekomunikační služby se speciální nabídkou„ [právnická osoba] – [anonymizováno]“ a žalovaný se zavázal hradit žalobkyni poskytované služby a to ve výši stanovené speciální nabídkou k jednotlivým tarifům + ostatní služby tak, jak budou žalovanému poskytovány. Žalovaný však tak nečinil, když vyúčtované částky dle faktur ze dne 12. 7. 2019, 10. 8. 2019, 11. 9. 2019 a 10. 10. 2019 nezaplatil, byl proto před podáním žaloby žalobkyní vyzván předžalobní upomínkou k úhradě dlužné částky do 7 dnů od doručení předžalobní upomínky, avšak ani na tuto nereagoval a dlužnou částkou nezaplatil. Soud proto z výše uvedených důvodů žalobě vyhověl a žalovaného zavázal zaplatit částku 5 770 Kč a vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byl podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku zavázán zaplatit vedle jistiny také příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je dána ustanovením § 2 Vládního nařízení č. 351/2013 Sbírky. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně příslušenstvím do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odstavec 1 o. s. ř. 6. Jelikož žalobkyně byla se svou žalobou úspěšná v plném rozsahu, byl žalovaný podle ustanovení § 142 odstavec 1 o. s. ř. zavázán zaplatit žalobkyni vzniklé náklady řízení v částce 6 427 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, a dále z nákladů na právní zastoupení žalobkyně ve výši 1 500 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za dva úkony právní pomoci 3 000 Kč dle ustanovení § 7, § 8 odstavec 1 a § 11 odstavec 1 písmene a) a písmene d) Vyhlášky č. 177/1996 Sbírky, částky 750 Kč za předžalobní upomínku dle ustanovení § 7, § 8 odstavec 1 a § 11 odstavec 2 písmene h) téže vyhlášky, hotové výdaje, stanovené paušální částkou 300 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony právní pomoci 900 Kč, dle ustanovení § 11 odstavec 1 písmene a), d), odstavec 2 písmene h) a § 13 odstavec 4 Vyhlášky č. 177/1996 Sbírky a 21 % DPH ve výši 977 Kč. Soud uložil žalovanému s ohledem na jeho neúspěch ve věci zaplatit žalobkyni takto vyčíslené náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odstavec 1 o. s. ř.).