62 C 51/2022-27 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je částka 22 675 Kč s příslušenstvím. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, neměl v období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost stanovena zákonem. Vozidlo tak nebylo 121 dní pojištěno a žalovaný tímto svým jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. S ohledem na shora uvedené tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 7 865 Kč a nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván k úhradě dlužné částky, a to nejpozději do 15. 12. 2020. Žalovaný však dlužnou částku neuhradil, a to ani poté, co mu byla žalobkyní zaslána dne 9. 6. 2021 předžalobní upomínka. Žalovaný dále k předmětnému vozidlu neměl ani v následném období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo proto nebylo dalších 123 dní pojištěno a žalovaný tímto porušil svou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 7 995 Kč a nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván k úhradě této částky nejpozději do 23. 3. 2021 Ani tuto částku však žalovaný nezaplatil a neučinil tak ani poté, kdy mu byla žalobkyní dne 14. 7. 2021 zaslaná předžalobní upomínka. V období od 1. 9. 2020 do 30. 11. 2020 neměl žalovaný k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak nebylo dalších 91 dní pojištěno. Žalobkyni proto vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 5 915 Kč a nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě této částky do 24. 7. 2021. Tuto částku neuhradil a neučinil tak ani po té, kdy mu byla zaslána dne 13. 9. 2021 předžalobní upomínka. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Při zjišťování skutkového stavu soud vycházel z těchto důkazů: z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [právnická osoba] za následné období ze dne 1. 10. 2020 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy zaplatil příspěvek za nepojištěné, ale provozované vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které v období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 nebylo pojištěno, a to ve výši 7 865 Kč (65 Kč x 121 dnů) a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [právnická osoba] ze dne 21. 1. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu v aktuální výši 8 224,80 Kč nejpozději do 5. 2. 2021, když na předpis ze dne 1. 10. 2020 nebylo reagováno. Z předžalobní upomínky ze dne 9. 6. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím své zástupkyně k úhradě dlužné částky do 15 dnů od doručení výzvy. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [právnická osoba] za následné nepojištěné období ze dne 7. 1. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy zaplatil příspěvek za nepojištěné, ale provozované vozidlo [registrační značka] [anonymizována dvě slova] [číslo], [VIN kód], které v období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 nebylo pojištěno, a to ve výši 7 995 Kč (123 dní x 65 Kč) a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [právnická osoba] ze dne 15. 4. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu v aktuální výši 8 335 Kč nejpozději do 30. 4. 2021, když na předpis ze dne 7. 1. 2021 nebylo žalovaným reagováno. Z předžalobní upomínky ze dne 14. 7. 2021 bylo prokázáno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve lhůtě 15 dnů od odeslání této výzvy, s upozorněním na řešení této záležitosti soudní cestou. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [právnická osoba] za následné nepojištěné období ze dne 10. 5. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do 60 dnů za nepojištěné, ale provozované vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které v období od 1. 9. 2020 do 30. 11. 2020 nebylo pojištěno, a to ve výši 5 915 Kč (91 dní x 65 Kč) a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [právnická osoba] ze dne 11. 8. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku z garančního fondu v aktuální výši 6 235 Kč nejpozději do 26. 8. 2021, když na předpis ze dne 10. 5. 2021 nebylo za strany žalovaného reagováno. Z předžalobní upomínky ze dne 13. 9. 2021 bylo prokázáno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve lhůtě 15 dnů od odeslání výzvy, s upozorněním na náklady spojené s uplatněním pohledávky. 4. Soud činí skutkový závěr, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno] (dále jen„ předmětné vozidlo“), který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby provozovatel vozidla neměl v období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020, od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 a od 1. 9. 2020 do 30. 11. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně proto vyzvala dne 1. 10. 2020 žalovaného k zaplacení příspěvku za porušení povinnosti pojistit vozidlo ve výši 7 865 Kč a dále k náhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a to do 60 dnů od doručení této výzvy. Za následné období byl žalovaný vyzván výzvou ze dne 7. 1. 2021 k zaplacení příspěvku za porušení povinnosti pojistit vozidlo ve výši 7 995 Kč a k náhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Za období od 1. 9. 2020 do 30. 11. 2020 byl žalovaný vyzván výzvou ze dne 10. 5. 2021 k zaplacení příspěvku za porušení povinnosti pojistit vozidlo ve výši 5 915 Kč a k náhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva za období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 byla žalovanému doručena dne 16. 10. 2020. Splatnost dlužné částky nastala dne 15. 12. 2020. Výzva za období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 byla žalovanému doručena dne 22. 1. 2021 a splatnost této částky nastala dne 23. 3. 2021. Výzva za období od 1. 9. 2020 do 30. 11. 2020 byla žalovanému doručena dne 25. 5. 2021 a splatnost této částky nastala dne 24. 7. 2021. Žalovaný dlužné částky nezaplatil, a neučinil tak ani poté, co mu zaslala zástupkyně žalobkyně dne 9. 6. 2021, 14. 8. 2021 a 13. 9. 2021 předžalobní výzvu. 5. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. V řízení byla prokázána tvrzení žalobkyně, že žalovaný jako provozovatel předmětného vozidla, které je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, neměl v období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020, za období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 a za období od 1. 9. 2020 do 30. 11. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný tak porušil svou zákonnou povinnost pojistit vozidlo stanovenou v ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. V případě porušení této povinnosti má žalobkyně dle ustanovení § 4 odst. 1 shora citovaného zákona nárok na zaplacení příspěvku, který se dle odstavce 3 daného ustanovení vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Tento příspěvek činí za období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 celkem 7 865 Kč, tj. 121 dní x 65 Kč, za období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 částku 7 995 Kč, tj. 123 dní x 65 Kč a za období od 1. 9. 2020 do 30. 11. 2020 celkem 5 915 Kč, tj. 91 dní x 65 Kč. V souladu s ustanovením § 4 odst. 4 citovaného zákona má žalobkyně dále nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé období. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 citovaného zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému, což žalobkyně učinila, když dne 1. 10. 2020, 7. 1. 2021 a 10. 5. 2021 písemně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva za období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 byla žalovanému doručena dne 16. 10. 2020, období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 byla doručena dne 22. 1. 2021 a za následné období byla doručena dne 25. 5. 2021. Žalovaný v řízení netvrdil a neprokázal, že by dlužné částky zaplatil. Z výše uvedených důvodů soud zavázal žalovaného k zaplacení částky v celkové výši 22 675 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžité částky, byl zavázán dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni vedle jistiny také příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je dána ustanovení