62 C 80/2022-13 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem žaloby je zaplacení částky 6 084 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného jízdného a přirážky k jízdnému ze dne 6. 12. 2017, 4. 1. 2018, 23. 4. 2018 a 12. 3. 2020. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Po provedeném dokazování činí soud skutkový závěr, že žalovaná cestovala ve dnech 6. 12. 2017, 4. 1. 2018, 23. 4. 2018 a 12. 3. 2020 na linkách [číslo] bez platného jízdního dokladu. Jízdné činilo 20 Kč a 24 Kč. Za tyto přestupky byla žalované vyměřena přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Pravdivost skutečností uvedených v dohodách s cestujícím [číslo] žalovaná stvrdila svým podpisem. Na dlužnou částku žalobkyni ničeho neuhradila. 4. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je v plném rozsahu důvodná. Žalobkyně je dopravcem veřejné linkové dopravy dle zákona č. 111/1994 Sb., respektive dopravcem drážní dopravy dle zákona č. 266/1994 Sb. Žalovaná nástupem do vozidla městské hromadné dopravy uzavřela se žalobkyní přepravní smlouvy, čímž jí vznikla povinnost dodržovat přepravní řád, smluvní přepravní podmínky a zejména povinnost zaplatit cenu za přepravu dle platného tarifu (§ 2550 a následující občanského zákoníku). Výše jízdného dle platného tarifu žalobkyně činila 20 Kč a 24 Kč. Jelikož se žalovaná při přepravních kontrolách neprokázala platným jízdním dokladem, je povinna zaplatit žalobkyni nejen stanovené jízdné, ale i přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Výše přirážky vyplývá ze smluvních přepravních podmínek žalobkyně, a to pro každý jednotlivý případ neoprávněné jízdy. Žalovaná pohledávky žalobkyně v souladu s ustanovení § 2053 občanského zákoníku, uznala, má se za to, že závazky žalované vůči žalobkyni v době uznání trvaly. Soud proto zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni částku 6 084 Kč. Vzhledem ke skutečnosti, že se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byla v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku, zavázána zaplatit žalobkyni také příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je dána ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud uložil žalované zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně příslušenství ve lhůtě tří dnů právní moci rozsudku, když tato lhůtě je dána v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“). 5. Jelikož žalobkyně byla se svou žalobou v plném rozsahu úspěšná, byla žalovaná ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázána zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a 200 Kč za hotové výdaje dle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. a ustanovení § 1 odst. 3 písm. a), § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.