64 C 102/2022-27 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 12 791,32 Kč s příslušenstvím s tím, že uzavřela s žalovanou dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě níž dodávala žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalované], za sdružené služby dodávky plynu v období od [datum] do [datum] vystavila žalované fakturu na částku 10 342 Kč, která byla splatná dne [datum]. Žalovaná uhradila svůj dluh pouze z části, a sice uhradila platbu dne [datum] ve výši 500 Kč, dne [datum] ve výši 200 Kč, dne [datum] ve výši 463 Kč a dne [datum] ve výši 5 584 Kč, žalovaná dluží žalobkyni na tuto fakturu částku 3 595 Kč. Dále žalovaná uzavřela s žalobkyní dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě níž dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované], za sdružené služby dodávky elektřiny v období od [datum] do [datum] vystavila žalované fakturu na částku 4 867 Kč, která byla splatná dne [datum]. Žalovaná uhradila svůj dluh pouze z části, a sice uhradila platbu dne [datum] ve výši 1 000 Kč a dne [datum] ve výši 200 Kč, žalovaná dluží žalobkyni na tuto fakturu částku 3 667 Kč. Za dodanou elektřinu v období od [datum] do [datum] vystavila žalobkyně žalované fakturu na částku 4 089,32 Kč, která byla splatná dne [datum]. Žalovaná tuto fakturu neuhradila ani z části. Žalovaná nesplnila své povinnosti a neuhradila žalobkyni dohodnuté platby za dodaný plyn a elektřinu, žalobkyně proto následně zaslala žalované upomínky ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum], kterými žalovanou vyzvala k úhradě dlužných částek. Žalobkyně za odeslání každé upomínky vyúčtovala žalované poplatek ve výši 240 Kč dle všeobecných obchodních podmínek. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku ze dne [datum], na tuto výzvu žalovaná nereagovala. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud jednal v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), v nepřítomnosti žalobkyně a žalované, které se k jednání nedostavily, přičemž žalobkyně svou neúčast omluvila. 4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno: - ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu [číslo] ze dne [datum] včetně ceníků plynu, že žalobkyně jako obchodník se zavázala dodávat žalované jako zákazníkovi sjednané množství plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalované], cena plynu byla sjednaná dle aktuálně platného ceníku, - z všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu - odstavec Poplatky, že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč, - ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN [číslo] ze dne [datum] včetně ceníků elektřiny, že žalobkyně jako obchodník se zavázala dodávat žalované jako zákazníkovi sjednané množství elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalované], cena elektřiny byla sjednána dle aktuálně platného ceníku, - z všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny - odstavec Poplatky, že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč, - z vyúčtování plynu [číslo] že odebraný plyn za období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně na částku 10 342,32 Kč splatnou dne [datum], - z vyúčtování elektřiny [číslo] že odebranou elektřinu za období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně na částku 4 867,53 Kč splatnou dne [datum], - z vyúčtování elektřiny [číslo] že odebranou elektřinu za období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně na částku 4 089,32 Kč splatnou dne [datum], - z upomínek ze dne [datum], ze dne [datum] (2 x), ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum], že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě splatných plateb, mj. i k úhradě faktury [číslo] [číslo] za odeslání jednotlivé upomínky byl žalované vyúčtován vždy poplatek ve výši 240 Kč dle všeobecných obchodních podmínek, - z předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně poštovního podacího archu a informace o sledování zásilky, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě celkové dlužné částky. 5. Soud tedy vzal za prokázaný následující skutkový stav. Dne [datum] uzavřela žalobkyně jako obchodník s žalovanou jako zákazníkem smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalované], žalovaná na tomto odběrném místě plyn a elektřinu odebírala, dodaný plyn za období od [datum] do [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [číslo] na částku 10 342,32 Kč splatnou dne [datum], na niž žalovaná uhradila pouze část a dluží tak žalobkyni částku 3 595 Kč, dále vyúčtovala žalobkyně žalované za dodanou elektřinu v období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] částku 4 867,53 Kč splatnou dne [datum], na niž žalovaná uhradila pouze část a dluží tak žalobkyni částku 3 667 Kč, za dodanou elektřinu v období od [datum] do [datum] vyúčtovala fakturou [číslo] částku 4 089,32 Kč splatnou dne [datum], na niž žalovaná neuhradila ničeho. Žalobkyně vyúčtovala žalované za odeslání upomínek k úhradě dlužných částek poplatek 6 x 240 Kč dle všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu a elektřiny. Žalovaná i přes výzvu žalobkyně ke dni podání žaloby dlužné částky neuhradila. 6. Dle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 7. Po právní stránce posoudil soud věc v souladu s ustanoveními § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, podle něhož byly mezi žalobkyní a žalovanou uzavřeny dne [datum] smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny do výše uvedeného odběrného místa ve smyslu ustanovení § 2079 odst. 1 o. z. s tím, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované plyn a elektřinu a žalovaná se zavázala hradit jejich skutečný odběr. Žalobkyně vyúčtovala žalované dodaný plyn za období od [datum] do [datum] v částce 10 342,32 Kč, přičemž po provedených úhradách žalované zbývá doplatit částka 3 595 Kč, dodanou elektřinu za období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně v částce 4 867,53 Kč, přičemž po provedených úhradách žalované zbývá doplatit částka 3 667 Kč, za dodanou elektřinu za období od [datum] do [datum] zbývá žalované doplatit částka 4 089,32 Kč. Žalobkyně upomenula žalovanou o úhradu splatných plateb, přičemž v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami každou upomínku zpoplatnila částkou 240 Kč, tj. 6 x 240 Kč, celkem 1 440 Kč Ani přes upomínky však žalovaná dlužné částky žalobkyni nezaplatila. Soud tak vzal za prokázány skutečnosti uvedené v žalobě a zavázal žalovanou k úhradě celkové dlužné částky 12 791,32 Kč, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou jednotlivých faktur, byla dále podle § 1968 a § 1970 o. z. zavázána k úhradě úroků z prodlení podle splatnosti jednotlivých faktur a provedených částečných úhrad, přičemž výše úroků z prodlení je v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má v řízení plně úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení na straně žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, žaloba) dle § 14b odst. 1 bod 2. ve spojení s § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „advokátní tarif“), náhradou hotových výdajů ve výši 300 Kč, tj. 3 x režijní paušál á 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu spolu s daní z přidané hodnoty ve výši 21 % v částce 252 Kč Náklady řízení tedy v daném případě činí celkem částku 2 252 Kč, kterou je žalovaná dle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně. 9. Žalovaná byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení, ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.