80 C 225/2021-20 — Okresní soud v Ostravě

1. Podanou žalobou došlou soudu dne 5. 11. 2020 domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky 4 536 Kč spolu s úrokem z prodlení tak, jak je specifikován ve výroku tohoto rozsudku, s odůvodněním, že dne 1. 10. 2019 byl zaměstnancem [stát. instituce], [anonymizována čtyři slova], odchycen pes, pitbulteriér, evidovaný čipem [číslo] byla upozorněna majitelka psa, žalovaná, která si psa převzala 9. 10. 2019. Žalovaná nezaplatila náklady za stravu, ošetření a pobyt psa vzniklé za dobu od 1. 10. 2019 do 9. 10. 2019 na místě, a to v Útulku pro nalezené psy [obec] [část obce], uznala dne 9. 10. 2019 písemně pod [číslo] dluh vůči žalobci ve výši 4 536 Kč s tím, že dlužnou částku uhradí ve lhůtě 15 dnů ode dne uznání závazku, pohledávka se stala splatnou 24. 10. 2019. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dluhu předžalobní upomínkou ze dne 6. 10. 2020. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila žádným způsobem. 3. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, na základě předložených listinných důkazů. 4. Předloženými listinnými důkazy, a to Protokolem o navrácení psa původnímu majiteli [číslo] ze dne 9. 10. 2019 a Uznáním dluhu [číslo] ze dne 9. 10. 2019 má soud za prokázáno, že žalobce vynaložil na péči o psa žalované ve dnech 1. 10. 2019 – 9. 10. 2019 náklady v celkové výši 4 536 Kč, což žalovaná uznala a zavázala se tuto částku žalobci uhradit nejpozději do 24. 10. 2019. Žalovaná sama netvrdila ani neprokázala, že by uvedenou částku alespoň zčásti zaplatila. 5. Po právní stránce posoudil soud povinnost žalované zaplatit žalobci náklady na péči o odchyceného psa v souladu s ustanovením § 42 odst. 4 zákona č. 166/1999 Sb., veterinární zákon, v rozhodném znění, uznání dluhu v souladu s § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“), nárok na úrok z prodlení je posouzen podle ustanovení § 1968 a § 1970 o. z., výše úroků z prodlení pak odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v rozhodném znění, kterým se stanoví výše úroku z prodlení dle občanského zákoníku. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého soud procesně neúspěšnou žalovanou zavázal k zaplacení nákladů řízení žalobci v celkové výši 500 Kč; z této částky 400 Kč činí zaplacený soudní poplatek a paušální náhrada 1x 100 Kč za návrh ve věci samé dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. 7. Dlužnou částku i náklady řízení byla žalovaná zavázána zaplatit dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci rozsudku.