80 C 281/2021-25 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou došlou soudu dne 20. 4. 2021 domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 12 930 Kč s úrokem z prodlení s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovanou pojistnou smlouvu [číslo] předmětem pojištění bylo pojištění odpovědnosti podnikatelů. Žalovaná se zavázala hradit pojistné ve výši 12 930 Kč s roční splatností. Žalovaná řádně a včas neuhradila pojistné, a to ani ve lhůtě dané žalobkyní v upomínce, pojištění tak zaniklo k datu 27. 2. 2020. Za dlužné období od 7. 11. 2019 do 27. 2. 2020 se žalobkyně v daném případě domáhá částky ve výši 12 930 Kč a nákladů spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Žalovaná byla o zaplacení dlužné částky upomínána, přesto ničeho neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila žádným způsobem. 3. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, na základě předložených listinných důkazů. 4. Z předložených listinných důkazů, a to pojistné smlouvy [číslo] vzal soud za prokázáno, že tato smlouva byla sjednána dne 6. 11. 2017 a bylo sjednáno pojištění odpovědnosti podnikatelů, počátek pojištění 7. 11. 2017 na dobu neurčitou, roční pojistné činilo 12 930 Kč, splatné vždy k 7. 11. kalendářního roku. Žalovaná pojistné neplatila, předloženou výzvou k úhradě má soud za prokázáno, že žalobkyně žalovanou vyzývala k úhradě pojistného, byla upozorněna na zánik pojištění. Žalovaná sama netvrdila ani neprokázala, že by dlužné pojistné uhradila. 5. Na skutkový stav aplikoval soud zejména ustanovení § 2758 odst. 1 a § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), dle kterého má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. S ohledem na skutečnost, že v daném případě žalovaná uzavřela se žalobkyní pojistnou smlouvu shora označenou, neplatila pojistné tak, jak bylo shora uvedeno, má žalobkyně jako pojistitel právo na dlužné pojistné. Žalovaná netvrdila, že by zaplatila na pojistné něčeho, byla proto zavázána zaplatit dlužné pojistné ve výši 12 930 Kč žalobkyni. Dále má žalobkyně nárok na úhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky dle ustanovení § 3 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. ve výši 1 200 Kč. Jelikož má žalobkyně nárok rovněž na požadovaný úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1968 a § 1970 o. z. za současné aplikace ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění, zavázal soud žalovanou zaplatit i úrok z prodlení z dlužné částky v rozsahu uvedeném ve výroku tohoto rozsudku, a to ode dne následujícího po zániku pojistné smlouvy. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož zavázal soud procesně neúspěšného žalovaného zaplatit procesně úspěšné žalobkyni náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč, kdy tato částka představuje zaplacený soudní poplatek 800 Kč, dále náhradu nákladů za právní zastoupení advokátem, tj. 900 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní pomoci (převzetí zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby), 300 Kč jako náhrada za režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (za tytéž úkony právní pomoci), tj. náklady právního zastoupení celkem 1 200 Kč, k tomu je nutno připočíst 21% DPH z odměny advokáta, tj. z částky 1 200 Kč činí 21% DPH 252 Kč, kdy právní zástupkyně žalobkyně doložila, že je plátcem DPH. Náklady řízení včetně DPH pak činí 1 200 Kč + 252 Kč + soudní poplatek 800 Kč, tj. celkem 2 252 Kč. Soud výši náhrady nákladů řízení posoudil v souladu s ustanovením § 14b výše citované vyhlášky, neboť v daném případě se jedná o typický příklad tzv. formulářové žaloby, když jde o věc typově, skutkově i právně jednoduchou, nárok je uplatněn vzorovou žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) a z informačního systému soudu vyplývá, že žalobkyně podává opakovaně obdobné žaloby. 7. V souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovaná zavázána zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně. 8. Lhůta k plnění byla dána v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.