80 C 306/2021-27 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou doručenou soudu dne 15. 7. 2021 se žalobkyně domáhala, aby žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni částku 3 510 Kč spolu s úrokem z prodlení s odůvodněním, že žalovaná se stala držitelem televizního přijímače, vznikla jí ze zákona povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku do evidence, tuto splnila žalovaná dne 1. 11. 2009. Žalované tak vznikla zároveň povinnost platit televizní poplatek v souladu se zákonem č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích. Žalovaná měla platit televizní poplatek ve výši 135 Kč měsíčně, kdy za měsíce 7-12/2018, 1-12/2019, 1-8/2020 tuto svou poplatkovou povinnost nesplnila. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě žalované částky ve stanovené lhůtě, přičemž žalovaná svou povinnost ani v dodatečné lhůtě nesplnila. Žalobkyně požadovala úrok z prodlení vždy od každé jednotlivé platby televizního poplatku do dne vyhotovení žaloby, tj. k datu 15. 7. 2021, celkem ve výši 623,99 Kč. 2. Žalovaná, zastoupená stálým opatrovníkem, se nevyjádřila žádným způsobem. 3. Z úřední činnosti je soudu známo z rozsudku Okresního soudu v Ostravě č. j. [spisová značka], [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne 31. 1. 2018, že žalovaná byla omezena na dobu pěti let od právní moci tohoto rozhodnutí ve svéprávnosti tak, že není schopna činit žádná právní jednání, s výjimkou samostatně právně jednat v běžných záležitostech každodenního života, opatrovníkem žalované byla jmenována [jméno] [příjmení], [datum narození]. 4. V souladu s § 115a o. s. ř. soud rozhodl v nepřítomnosti účastníků, na základě předložených listinných důkazů. 5. Z potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků vzal soud za prokázáno, že žalovaná se přihlásila jako poplatník do evidence v listopadu 2009. 6. Z výzvy žalobkyně žalované ze dne 27. 11. 2020 má soud za prokázáno, že obsahem této listiny byla výzva, aby žalovaná zaplatila žalobkyni dlužnou částku ve výši 7 312,66 Kč (včetně úroků z prodlení). Doručenkou má soud za prokázáno, že žalované byla výzva doručena uložením, zásilka nebyla vyzvednuta. 7. Dle § 3 odst. 2 zákona číslo č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, poplatníkem televizního poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Dle odst. 6 výše uvedeného zákona měsíční výše televizního poplatku činí od 1. ledna 2008 částku 135 Kč měsíčně. 8. Soud v daném případě konstatoval, že žalobkyně v řízení prokázala, že žalovaná dluží za uvedená období částku 3 510 Kč, kdy žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by dluh uhradila. Žalobkyně však prokázala, že žalovanou vyzvala řádně před podáním žaloby k zaplacení dlužné částky dle § 10 zákona č. 348/2005 Sb. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl, včetně nároku na zaplacení úroku z prodlení, jehož výše odpovídá § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroku z prodlení. 9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení, které vynaložila, tj. v daném případě zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náhradu nákladů za právní zastoupení advokátem, tj. 400 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za dva úkony právní pomoci (převzetí zastoupení, sepis žaloby), 200 Kč jako náhrada za režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (za tytéž úkony právní pomoci), tj. náklady právního zastoupení celkem 600 Kč, k tomu je nutno připočíst 21% DPH z odměny advokáta, tj. z částky 600 Kč činí 21% DPH 126 Kč, kdy právní zástupce žalobkyně doložil, že je plátcem DPH. Náklady řízení včetně DPH pak činí 726 Kč + soudní poplatek 400 Kč, tj. celkem 1 126 Kč. 10. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovaná zavázána zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně. 11. V souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. byla žalovaná zavázána zaplatit dlužnou částku i náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku.