80 C 49/2022-33 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou došlou soudu dne 21. 1. 2022 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 20 319,55 Kč spolu s 8,5% úrokem z prodlení ročně z této částky za dobu od 9. 9. 2021 do zaplacení s odůvodněním, že žalobkyně je provozovatelem distribuční soustavy, držitelem licence na distribuci elektřiny dle energetického zákona. Pracovníky společnosti [právnická osoba] zplnomocněnými žalobkyní k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie bylo dne 17. 5. 2021 kontrolou [číslo] zjištěno, že žalovaný provádí na adrese odběrného místa [adresa], neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy, což je patrno z Protokolu o kontrole odběrného místa ze dne 17. 5. 2021 a Oznámení o výsledku kontroly odběrného místa ze dne 17. 5. 2021. Kontrolou bylo zjištěno, že v zabezpečovací krabičce KP01, která se zde nacházela po demontáži elektroměru z důvodu neplacení plateb za elektřinu, je přívodní a odvodní fázový vodič vodivě spojen, hlavní jistič byl v zapnuté poloze a do bytu žalovaného tak proudila neměřená elektřina, což bylo prokázáno kontrolním měřením napětí a průtoku proudu. Za přítomnosti Policie ČR a žalovaného byl odběr bez měřicího zařízení dokumentován a ukončen. Neoprávněným odběrem elektřiny byla žalobkyni způsobena škoda v celkové výši 20 319,55 Kč. Tato částka sestává ze škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 9 094,21 Kč, kdy se vychází z období od demontáže elektroměru do zjištění neoprávněného odběru, tj. od 19. 3. 2021 do 17. 5. 2021, dále z platby za příkon ve výši 103,02 Kč a z nákladů na zjištění a zamezení neoprávněného odběru ve výši 11 122,32 Kč, které vyúčtovala společnost [právnická osoba] Dle vyhlášky č. 359/2020 Sb. má provozovatel distribuční soustavy právo na úhradu nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru, jeho ukončení, přezkoušení měřicího zařízení a případné znalecké posudky. Náklady související se zjištěním neoprávněného odběru žalobkyně uhradila, což doložila čestným prohlášením ze dne 12. 11. 2021. Žalobkyní byla vystavena dne 18. 8. 2021 faktura [číslo] splatná dne 8. 9. 2021 na částku 20 319,55 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému dopis ze dne 21. 5. 2021 s podrobnou informací a poučením o vzniklé situaci a výpočtem náhrady škody a tento byl žalovanému dne 6. 6. 2021 vhozen do schránky. Žalobkyně dále zaslala žalovanému upomínku ze dne 21. 9. 2021 a předžalobní výzvu ze dne 12. 10. 2021, žalovaný dosud neuhradil ničeho. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil žádným způsobem. 3. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, na základě předložených listinných důkazů. 4. Předloženými listinnými důkazy, a to Protokolem o kontrole odběrného místa ze dne 17. 5. 2021, Oznámením o výsledku kontroly odběrného místa, Výpočtem náhrady za neoprávněný odběr elektřiny, Oznámením ze dne 21. 5. 2021 včetně doručenky, fakturou [variabilní symbol], upomínkou ze dne 21. 9. 2021, předžalobní upomínkou ze dne 12. 10. 2021 včetně doručenky, plnou mocí mezi žalobkyní a [právnická osoba] ze dne 6. 4. 2020, ceníkem, fakturou [číslo] výpisem z účtu a čestným prohlášením ze dne 12. 11. 2021 má soud za prokázáno, že dne 17. 5. 2021 byl zjištěn neoprávněný odběr elektřiny na odběrném místě na adrese [adresa], čímž žalobkyni vznikl vůči žalovanému nárok na zaplacení částky 20 319,55 Kč, představující náklady vzniklé na zjištění a ukončení neoprávněného odběru ve výši 11 122,32 Kč, škodu za neoprávněný odběr v období od 19. 3. 2021 (kdy došlo k demontáží elektroměru) do 17. 5. 2021 (kdy došlo ke zjištění neoprávněného odběru) ve výši 9 094,21 Kč a platbu za příkon ve výši 103,02 Kč. Bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného k úhradě celkové dlužné částky několikrát vyzývala, ale žalovaný dosud ničeho neuhradil. 5. S ohledem na shora uvedený skutkový stav soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Soud na žalobou uplatněný nárok uplatnil § 17 vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny, a ustanovení zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) v platném znění, když skutková tvrzení žalobkyně má soud za prokázána shora uvedenými listinnými důkazy. Soud tedy vyhověl žalobě v celém rozsahu a přiznal žalobkyni současně úrok z prodlení, a to z žalované částky 20 319,55 Kč od data následujícího po splatnosti faktury, tj. od 9. 9. 2021 do zaplacení, úrok z prodlení byl přiznán dle § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a výše úroků z prodlení je dána ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož zavázal soud procesně neúspěšného žalovaného zaplatit procesně úspěšné žalobkyni náklady řízení v celkové výši 1 413 Kč, kdy tato částka představuje zaplacený soudní poplatek 813 Kč a dvě paušální úhrady po 300 Kč (předžalobní upomínka, sepis žaloby) dle § 1 odst. 3, § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., tj. 600 Kč, náklady řízení celkem činí 1 413 Kč. 7. Lhůta k plnění byla dána v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.