85 C 123/2022-25 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou doručenou soudu dne 28. 1. 2022 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovaná zavázána zaplatit jí částku celkem 37 442,78 Kč s příslušenstvím. Tento návrh žalobkyně odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 3. 9. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu na adresu [adresa]. Dodávka plynu za období od 9. 9. 2020 do 22. 2. 2021 byla žalované vyúčtována fakturou [číslo] na částku 17 029,71 Kč se splatností dne 17. 3. 2021. Dále žalobkyně uzavřela dne 3. 9. 2020 s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny na adresu [adresa]. Dodávka elektřiny za období od 14. 9. 2020 do 25. 5. 2021 byla žalované vyúčtována fakturou [číslo] na částku 6 404,12 Kč se splatností dne 21. 6. 2021, a dále dodávka plynu za období od 23. 2. 2021 do 2. 6. 2021 byla žalované vyúčtována fakturou [číslo] na částku 13 288,95 Kč se splatností dne 21. 6. 2021. Jelikož žalovaná neplnila své závazky řádně a včas, vyúčtovala žalobkyně žalované poplatek ve výši 240 Kč za každou upomínku k úhradě dlužné faktury dle Všeobecných obchodník podmínek dodávky elektřiny a plynu. Ani přes výzvu žalobkyně žalovaná neuhradila na žalovanou částku ničeho. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Protože byly splněny podmínky § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), rozhodoval soud bez jednání. Soud tak učinil skutková zjištění z listinných důkazů předložených žalobkyní. 4. Z těchto listinných důkazů (smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 3. 9. 2020, smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3. 9. 2020, Všeobecných obchodních podmínkách dodávky elektřiny, Všeobecných obchodních podmínkách dodávky plynu, faktury [číslo] faktury [číslo] faktury [číslo] Předžalobní výzvy ze dne 12. 1. 2022 včetně dokladu o odeslání) pak vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Na základě smluv uzavřených mezi žalobkyní a žalovanou dne 3. 9. 2020 se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn a elektřinu na adresu [adresa]. Fakturou [číslo] byl žalované vyúčtován nedoplatek za dodaný plyn ve výši 17 029,71 Kč za období od 9. 9. 2020 do 22. 2. 2021 splatnou 17. 3. 2021, fakturou [číslo] byl žalované vyúčtován nedoplatek za dodanou elektřinu ve výši 6 404,12 Kč za období od 14. 9. 2020 do 25. 5. 2021 splatnou 21. 6. 2021 a fakturou [číslo] byl žalované vyúčtován nedoplatek za dodaný plyn ve výši 13 288,95 Kč za období od 23. 2. 2021 do 2. 6. 2021 splatnou 21. 6. 2021. Dále žalobkyně požaduje poplatek za každou zaslanou upomínku, tedy celkem částku 720 Kč (3 x 240 Kč). Výzvou ze dne 12. 1. 2022 včetně dokladu o odeslání má soud za prokázáno, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky. Žalovaná v řízení netvrdila a neprokázala, že by na vyúčtovanou cenu cokoliv zaplatila. 5. Po právní stránce posoudil soud uzavřené smlouvy mezi účastníky podle § 1746 odst. 1, § 2079 občanského zákoníku (dále jen o. z.) a ustanovení § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), v platném znění, jako smlouvy o dodávkách elektřiny a plynu, které byly platně sjednány, neboť splňují náležitosti stanovené výše uvedenými zákony. V těchto smlouvách se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa elektřinu či plyn v množství a za cenu, jejíž výše byla určena dle zákona o cenách cenovým orgánem a žalovaná se také zavázala za odebranou komoditu zaplatit. Žalobkyně svůj závazek splnila, neboť elektřinu či plyn v období, které je předmětem žaloby, žalované dodávala, cenu za něj si také oprávněně vyúčtovala a toto vyúčtování doručila. Žalobkyně dále s žalovanou platně sjednala poplatek za zaslání ve výši 240 Kč za každý jednotlivý případ zaslání upomínky v případě prodlení s úhradou faktury. Žalovaná neprokázala, že by závazek splnila, a proto soud žalovanou zavázal k úhradě dlužné částky včetně příslušenství dle ustanovení § 1968, § 1970 o. z., přičemž výše úroku z prodlení byla určena dle ustanovení § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., ve znění platném k prvnímu dni prodlení. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, a proto jí byly přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 1 498 Kč a náklady právního zastoupení v celkové výši 2 178 Kč Náklady právního zastoupení se skládají z odměny za zastoupení spočívající v úkonech právní služby příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby á 500 Kč podle § 14b odst. 1 bod 3. vyhlášky č. 177/1996 Sb., příslušného počtu režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř.. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovaná zavázána zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně. 7. Dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náklady řízení, byla žalovaná zavázána zaplatit ve lhůtě dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.