85 C 190/2021-15 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 2 095 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnil tím, že uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu - Sdružené pojištění vozidla – [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Počátek pojištění byl sjednán na den 25. 9. 2018. Na základě Smlouvy žalobkyně poskytovala žalovanému služby spočívající v pojišťovací činnosti - konkrétně pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, osobní automobil tovární zn. Audi, typ: A4; [registrační značka] dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) a žalovaný byl povinen řádně platit žalobkyni sjednané pojistné ročně ve výši 6 866 Kč s četností placení pololetně ve výši 3 433 Kč. Tuto povinnost však žalovaný porušil. Z důvodu neplacení pojistného došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 13. 1. 2020 dle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a toto datum je současně datem splatnosti dlužného pojistného. Žalobkyně se touto žalobou domáhá úhrady pojistného, které žalovaný neuhradil. Nezaplacené pojistné je vypočteno žalobkyní v souladu se Smlouvou. Žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení od data zániku pojistné smlouvy. Nedílnou součástí Smlouvy byl mimo jiné i sazebník administrativních poplatků, kdy částka pro případ zaslání Upomínky dlužného pojistného ve výši právě 200 Kč. Žalovaný stvrdil seznámení se s tímto sazebníkem podpisem předmětné pojistné smlouvy. Náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč představují právě tuto částku, jak je popsána shora. Dlužné pojistné ve výši 2 095 Kč představuje dlužné pojistné za dobu od 25. 9. 2019 do 13. 1. 2020. 2. Protože byly splněny podmínky § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), rozhodoval soud bez jednání. Soud tak učinil skutková zjištění z listinných důkazů předložených žalobkyní. 3. Z těchto listinných důkazů (pojistné smlouvy [číslo] oznámení o zániku Smlouvy, upomínka dlužného pojistného a předžalobní upomínky) pak vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Dnem 25. 9. 2020 byla mezi účastníky na dobu 1 roku sjednána pojistná smlouva o sdruženém pojištění vozidla. Žalovaný byl povinen platit pojistné za roční období v dohodnuté částce 6 866 Kč, které měl žalovaný platit pololetními platbami. Součástí této smlouvy jsou Všeobecné pojistné podmínky – VPP PMV 2018. Žalobkyně zaslala žalovanému upomínku k zaplacení dlužného pojistného za dobu do zániku pojištění z důvodu neplacení pojistného. Nedílnou součástí pojistné smlouvu byl mimo jiné i sazebník, v rámci kterého je sjednána částka pro případ zaslání Upomínky dlužného pojistného ve výši právě 200 Kč. 4. Po právní stránce posoudil soud uzavřenou smlouvu mezi účastníky podle § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen ZPoj), a § 2758, § 2779 občanského zákoníku (dále jen o. z.) a dospěl k závěru, že návrh žalobkyně je důvodný. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný přes upomínku k zaplacení dlužného pojistného toto nezaplatil, došlo k zániku pojistné smlouvy tak, jak má na mysli § 12 odst. 1 písm. e) Zpoj ke dni 13. 1. 2020. Žalobkyně má tak právo na zaplacení pojistného za pojistnou dobu, tj. za celou dobu trvání pojištění v souladu s § 2782 odst. 1 o. z. a to včetně poplatku za odeslání upomínky, který byl platně sjednán. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s peněžitým plněním, tak v souladu s ustanovením § 1968, § 1970 o. z. má žalobkyně právo požadovat po žalovaném rovněž úroky z prodlení, když jejich výše odpovídá ustanovení § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., v platném znění. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, a proto jí byly přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení v celkové výši 1 089 Kč Náklady právního zastoupení se skládají z odměny za zastoupení spočívající v úkonech právní služby příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby á 200 Kč podle § 14b odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., příslušného počtu režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř.. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně. 6. Dlužnou částku, včetně příslušenství a náhrady nákladů řízení, byl žalovaný zavázán zaplatit ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř..