85 C 200/2021-20 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne 5. 2. 2021, domáhala po žalovaném zaplacení částky 7 109 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela dne 14. 3. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] předmětem této smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat žalovanému elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa a závazek žalovaného za elektřinu zaplatit. Žalobkyně vyúčtovala spotřebovanou elektřinu za období od 14. 3. 2019 do 28. 1. 2020 fakturou [číslo] na částku 7 106 Kč a za období od 29. 1. 2020 do 26. 6. 2020 fakturou [číslo] na částku 1 903 Kč, splatnou dne 14. 7. 2020. Žalovaný dne 17. 2. 2020 uhradil částku 2 100 Kč, jež byla započtena na fakturu [číslo] na kterou požaduje úroky z prodlení od 18. 2. 2020 do zaplacení. Dále žalobkyně v souladu s čl. IV. OPD vyúčtovala žalovanému za odeslanou upomínku částku ve výši 2 x 100 Kč, a to fakturou č. [anonymizováno], splatnou dne 28. 1. 2020 a fakturou č. [anonymizováno] splatnou dne 15. 6. 2020. Žalovaný ani přes výzvu žalobkyně dlužnou částku neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Protože byly splněny podmínky § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), rozhodoval soud bez jednání. Soud tak učinil skutková zjištění z listinných důkazů předložených žalobkyní. 4. Z těchto listinných důkazů pak vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalobkyně na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 14. 3. 2019 dodávala žalovanému za úplatu elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Žalobkyně vyúčtovala spotřebovanou elektřinu za období od 14. 3. 2019 do 28. 1. 2020 fakturou [číslo] splatnou dne 16. 2. 2020 na částku 7 106 Kč, na tuto fakturu byla dne 17. 2. 2020 ze strany žalovaného provedena částečná úhrada ve výši 2 100 Kč, a za období od 29. 1. 2020 do 26. 6. 2020 fakturou [číslo] splatnou dne 14. 7. 2020 na částku 1 903 Kč. Dále vyúčtovala žalovanému částku ve výši 2 x 100 Kč za každou odeslanou upomínku, která byla žalovanému vyúčtována fakturou č. [anonymizováno], splatnou dne 11. 2. 2020, fakturou č. [anonymizováno], splatnou dne 15. 6. 2020. Následně byla odeslána výzva k zaplacení. Žalovaný v řízení netvrdil a neprokázal, že by na vyúčtovanou cenu cokoliv zaplatil, případně že by nesouhlasil s provedeným vyúčtováním. 5. Po právní stránce posoudil soud uzavřenou smlouvy mezi účastníky podle § 1746 odst. 1, § 2079 občanského zákoníku (dále jen o. z.) a ustanovení § 50 zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), v platném znění, jako smlouvu o dodávce elektřiny, která byla platně sjednána, neboť splňuje náležitosti stanovené výše uvedenými zákony. V této smlouvě se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa elektřinu v množství a za cenu, jejíž výše byla určena dle zákona o cenách cenovým orgánem a žalovaný se také zavázala za odebranou komoditu zaplatit. Žalobkyně svůj závazek splnila, neboť elektřinu v období, které je předmětem žaloby, žalovanému dodávala, cenu za ni si také oprávněně vyúčtovala a toto vyúčtování doručila. Žalobkyně dále řádně v souladu s VOP vyúčtovala částku ve výši 2 x 100 Kč za každou jednotlivou odeslanou upomínku. Žalovaný neprokázal, že by závazek splnil, a proto soud žalovaného zavázal k úhradě dlužné částky včetně příslušenství dle ustanovení § 1968, § 1970 o. z., přičemž výše úroku z prodlení byla určena dle ustanovení § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., ve znění platném k prvnímu dni prodlení. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, a proto jí byly přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení v celkové výši 1 089 Kč Náklady právního zastoupení se skládají z odměny za zastoupení spočívající v úkonech právní služby příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby á 200 Kč podle § 14b odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., příslušného počtu režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř.. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobce. 7. Dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náklady řízení, byl žalovaný zavázán zaplatit ve lhůtě dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.