85 C 301/2021-13 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 5 360 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem je pojištění vozidla, a to vozidla tovární značky Seat, typ [anonymizováno], [registrační značka] Touto smlouvou se žalovaná zavázala platit roční pojistné pololetními platbami ve výši 8 672 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 14. 7. 2020 a za dobu od 14. 7. 2020 do 23. 10. 2020 včetně. Z důvodu neplacení pojistného došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 31. 10. 2020 dle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a toto datum je současně datem splatnosti dlužného pojistného (žalobkyně nicméně požaduje poměrnou část pojistného pouze za skutečnou dobu trvání pojištění, tj. do 23. 13. 2020). Žalovaná tak dluží žalobkyni na pojistném částku 4 760 Kč a částku 600 Kč za zaslání upomínek dlužného pojistného dle sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotného pojištění. Žalovaná byla o zaplacení této částky upomínána, přesto neuhradila ničeho. Žalobkyně se také domáhá kapitalizovaného úroku z prodlení za období od 24. 10. 2020 do 21. 6. 2021 ve výši 292 Kč, přestože by měla nárok na úrok z prodlení již od prvního dne pojistného období, které nebylo uhrazeno. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Protože byly splněny podmínky § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), rozhodoval soud bez jednání. Soud tak učinil skutková zjištění z listinných důkazů předložených žalobkyní. 4. Z těchto listinných důkazů (pojistná smlouva ze dne 14. 1. 2020, dodejka k upomínce, oznámení o zániku smlouvy, předžalobní upomínka včetně dodejky, podací arch, pokus o smír; sazebník nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotného pojištění) pak vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Dne 14. 1. 2020 byla mezi účastníky sjednána pojistná smlouva, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované komplexní pojištění vozidla tovární značky SEAT, typ [anonymizováno], [registrační značka], počátek pojištění od 14. 1. 2020 na neurčito. Mezi účastníky bylo v této smlouvě sjednáno roční pojistné ve výši 17 344 Kč, které se žalovaná zavázala platit pololetními platbami ve výši 8 672 Kč Smlouva byla ukončena ke dni 31. 10. 2020 pro neplacení pojistného. Za období od 14. 7. 2020 do 23. 10. 2020 dluží žalovaná na pojistném částku ve výši 5 360 Kč včetně poplatků za vyhotovení a odeslání upomínky ve výši 600 Kč v souladu se smluvními ujednáními. Žalovaná ani přes upomínku do dnešního dne neuhradila ničeho. 5. Po právní stránce posoudil soud uzavřenou smlouvu mezi účastníky podle § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ ZPoj“), a § [číslo], § 2779 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a dospěl k závěru, že návrh žalobkyně je důvodný. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná přes upomínku k zaplacení dlužného pojistného pojistné nezaplatila, došlo k zániku pojistné smlouvy tak, jak má na mysli § 12 odst. 1 písm. e) Zpoj. Žalobkyně má tak právo na zaplacení pojistného za pojistnou dobu, tj. za celou dobu trvání pojištění v souladu s § 2782 odst. 1 o. z., a to včetně poplatku za vymáhání, který byl platně sjednán. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s peněžitým plněním, tak v souladu s ustanovením § 1968, § 1970 o. z. má žalobkyně právo požadovat po žalované rovněž úroky z prodlení, když jejich výše odpovídá ustanovení § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., v platném znění. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, a proto jí byly přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení v celkové výši 1 089 Kč Náklady právního zastoupení se skládají z odměny za zastoupení spočívající v úkonech právní služby příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby ve výši á 200 Kč podle § 14b odst. 1 písm. a) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., příslušného počtu režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21 % DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř.. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovaná zavázána zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně. 7. Dlužnou částku včetně příslušenství a náhradu nákladů řízení byla žalovaná zavázána zaplatit ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř..