85 C 311/2021-13 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 18. 5. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 787 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni 20. 9. 2020, jejímž předmětem je pojištění vozidla, a to vozidla tovární značky Škoda, typ Octavia, [registrační značka] Touto smlouvou se žalovaný zavázal platit roční pojistné čtvrtletními platbami ve výši 1 749 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 20. 12. 2020 a za dobu od 20. 12. 2020 do 21. 3. 2021 včetně. Z důvodu neplacení pojistného došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 31. 3. 2021 dle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a toto datum je současně datem splatnosti dlužného pojistného (žalobkyně nicméně požaduje poměrnou část pojistného pouze za skutečnou dobu trvání pojištění, tj. do 21. 3. 2021). Žalovaný tak dluží žalobkyni na pojistném částku 1 787 Kč. Žalovaný byl o zaplacení této částky upomínán, přesto neuhradil ničeho. Žalobkyně se také domáhá úroku z prodlení za období od 6. 4. 2021, přestože by měla nárok na úrok z prodlení již od prvního dne pojistného období, které nebylo uhrazeno. 2. Protože byly splněny podmínky § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), rozhodoval soud bez jednání. Soud tak učinil skutková zjištění z listinných důkazů předložených žalobkyní. 3. Z těchto listinných důkazů (pojistné smlouvy [číslo] poslední upomínka, ukončení pojistné smlouvy, předžalobní upomínky včetně podacího archu) pak vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Dne 20. 9. 2020 byla mezi účastníky sjednána pojistná smlouva [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému pojištění vozidla tovární značky Škoda, typ Octavia, [registrační značka], počátek pojištění od 20. 9. 2020 na neurčito. Mezi účastníky bylo v této smlouvě sjednáno pojistné ve výši 1 749 Kč, které se žalovaný zavázal platit čtvrtletními platbami. Smlouva byla ukončena ke dni 21. 3. 2021 pro neplacení pojistného. Za období od 20. 12. 2020 do 21. 3. 2021 dluží žalovaný na pojistném částku ve výši 1 787 Kč. Žalovaný ani přes upomínku do dnešního dne neuhradil ničeho. 4. Po právní stránce posoudil soud uzavřenou smlouvu mezi účastníky podle § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen ZPoj), a § 2758, § 2779 občanského zákoníku (dále jen o. z.) a dospěl k závěru, že návrh žalobkyně je důvodný. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný přes upomínku k zaplacení dlužného pojistného toto nezaplatil, došlo k zániku pojistné smlouvy tak, jak má na mysli § 12 odst. 1 písm. e) Zpoj ke dni 31. 3. 2021. Žalobkyně má tak právo na zaplacení pojistného za pojistnou dobu, tj. za celou dobu trvání pojištění v souladu s § 2782 odst. 1 o. z. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s peněžitým plněním, tak v souladu s ustanovením § 1968, § 1970 o. z. má žalobkyně právo požadovat po žalovaném rovněž úroky z prodlení, když jejich výše odpovídá ustanovení § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., v platném znění. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, a proto jí byly přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení v celkové výši 1 089 Kč Náklady právního zastoupení se skládají z odměny za zastoupení spočívající v úkonech právní služby příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby á 200 Kč podle § 14b odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., příslušného počtu režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř.. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně. 6. Dlužnou částku, včetně příslušenství a náhrady nákladů řízení, byl žalovaný zavázán zaplatit ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř..