85 C 362/2021-16 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou doručenou soudu dne 26. 8. 2021 se žalobce domáhá po žalovaném celkem zaplacení částky 14 447 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnil tím, že s žalovaným uzavřel dne 9. 1. 2020 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] (dále jen„ Smlouva“), pro odběrné místo na adrese [adresa], datum zahájení dodávky dne 29. 1. 2020. Číslo odběrného místa ([anonymizována dvě slova]) [číslo] (dále jen "OM"). V souladu se Smlouvou se právní vztahy stran z této Smlouvy řídí Obchodními podmínkami dodávky (dále jen„ OPD“), které jsou nedílnou součástí Smlouvy. V souladu se Smlouvou byla žalovanému dodávána elektřina, a to v období, jak je specifikováno níže. Dodávku elektřiny vyfakturoval žalobce následovně: - za OM [číslo] na adrese [adresa], datum zahájení dodávky dne 29. 1. 2020, datum ukončení dodávky dne 18. 9. 2020, za období ode dne 29. 1. 2020 do dne 5. 6. 2020, fakturou [číslo] na částku 13 611 Kč, s datem splatnosti dne 23. 6. 2020, - za OM [číslo] na adrese [adresa], datum zahájení dodávky dne 29. 1. 2020, datum ukončení dodávky dne 18. 9. 2020, za období ode dne 6. 6. 2020 do dne 18. 9. 2020, fakturou [číslo] na částku 536 Kč, s datem splatnosti dne 6. 10. 2020. K úhradě dlužné částky byl žalovaný žalobcem opakovaně vyzýván a v souladu s čl. IV. OPD byla za každou odeslanou upomínku účtována částka, jak je specifikováno níže: - částka 100 Kč, fakturou č. [anonymizováno], s datem vystavení dne 13. 7. 2020 a s datem splatnosti dne 27. 7. 2020, - částka 100 Kč, fakturou č. [anonymizováno], s datem vystavení dne 26. 8. 2020 a s datem splatnosti dne 9. 9. 2020, - částka 100 Kč, fakturou č. [anonymizováno], s datem vystavení dne 26. 10. 2020 a s datem splatnosti dne 9. 11. 2020 Smlouva byla ukončena v souladu s čl. III OPD ke dni 18. 9. 2020. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil řádně a včas svůj dluh vůči žalobci, požaduje žalobce zákonné úroky z prodlení běžícími ode dne následujícího po dni splatnosti faktury (ze zůstatku jistiny), tj. od 24. 6. 2020, resp. od 7. 10. 2020 až do úplného zaplacení. 2. Žalovaný k žalobě uvedl, dlužnou částku chce splatit splátkami, když v současné době hledá práci. 3. Žalobce a jeho právní zástupce se z ústního jednání omluvili, když s ústním jednáním ve své nepřítomnosti výslovně souhlasili, také žalovaný se z ústního jednání soudu omluvil, když s ústním jednáním ve své nepřítomnosti výslovně souhlasil, proto soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle ustanovení § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.). 4. Z listinných důkazů předložených žalobcem pak vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Účastníci uzavřeli dne 9. 1. 2020 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] pro odběrné místo na adrese [adresa], datum zahájení dodávky dne 29. 1. 2020. Dodávku elektřiny vyfakturoval žalobce za období ode dne 29. 1. 2020 do dne 5. 6. 2020, fakturou [číslo] na částku 13 611 Kč, s datem splatnosti dne 23. 6. 2020, za období ode dne 6. 6. 2020 do dne 18. 9. 2020, fakturou [číslo] na částku 536 Kč, s datem splatnosti dne 6. 10. 2020. K úhradě dlužné částky byl žalovaný žalobcem opakovaně vyzýván a v souladu s čl. IV. OPD byla za každou odeslanou upomínku účtována částka 100 Kč, fakturou č. [anonymizováno], s datem vystavení dne 13. 7. 2020 a s datem splatnosti dne 27. 7. 2020, fakturou č. [anonymizováno], s datem vystavení dne 26. 8. 2020 a s datem splatnosti dne 9. 9. 2020, fakturou č. [anonymizováno], s datem vystavení dne 26. 10. 2020 a s datem splatnosti dne 9. 11. 2020. Žalovaný dosud neuhradil ničeho. 5. Po právní stránce posoudil soud uzavřenou smlouvu mezi účastníky podle § 1746 odst. 1, § 2079 občanského zákoníku (dále jen o. z.) a ustanovení § 50 zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), v platném znění, jako smlouvu o dodávce elektřiny, která byla platně sjednána, neboť splňuje náležitosti stanovené výše uvedenými zákony. Žalobce dodával v předmětném období žalovanému elektřinu, žalovaný ji odebíral, vznikla mu tak povinnost za ni zaplatit. Žalobce cenu za dodanou elektřinu vyúčtoval žalovanému fakturou resp. fakturami, žalovaný však na dluh ničeho nezaplatil. Žalobce také s žalovaným platně sjednal smluvní pokutu (§ 2048 a násl. o. z.) za písemnou upomínku pro případ porušení povinností (např. nezaplacení faktury), když stanovená výše této jednorázové pokuty (100 Kč) není v rozporu s dobrými mravy. Z těchto důvodů soud shledal žalobu důvodnou, a proto jí zcela vyhověl. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s peněžitým plněním, tak v souladu s ustanovením § 1968, § 1970 o. z. má žalobce právo požadovat po žalovaném rovněž úroky z prodlení a jejich výše odpovídá ustanovení § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., v platném znění 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce byl v řízení plně procesně úspěšný, a proto mu byly přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení v celkové výši 1 452 Kč Náklady právního zastoupení se skládají z odměny za zastoupení spočívající v úkonech právní služby příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby á 300 Kč podle § 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., příslušného počtu režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř.. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobce a to ve lhůtě dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., s ohledem na výši částky. 7. Soud oproti vyčíslení nákladů řízení v žalobě žalobcem podřadil tyto náklady pod režim ustanovení § 14b vyhlášky, protože má za to, že v dané právní věci jsou splněny veškeré podmínky pro postup uvedený v tomto ustanovení, jak co do výše vymáhané částky, tak co do povahy uplatněného nároku. Soudu je známo z úřední činnosti (např. sp. zn. 85 C 117/2021, 85 C 162/2021, 85 C 200/2021), že žalobce podává žaloby ve skutkově obdobných věcech shodného znění, lišících se pouze v údaji identifikujícími danou pohledávku (č. smlouvy, označení faktur, dlužná částka), proto ve spojení s výší vymáhané částky věc patří do režimu tzv. formulářových žalob. 8. Dlužnou částku včetně příslušenství byl žalovaný zavázán zaplatit ve lhůtě podle § 160 odst. 1 věta za středníkem o. s. ř., a to v měsíčních splátkách jejich výši soud stanovil s ohledem na sociální situaci žalovaného, který je nezaměstnaný, po 2 000 Kč měsíčně a s ohledem na vyjádření žalobce, že s dlouhodobými splátkami nesouhlasí. Současně soud stanovil, že pokud jednu splátku žalovaný nezaplatí, stane se splatným celý zbývající dluh a žalobce se může domáhat soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce podle exekučního řádu.