22 C 380/2023-22 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 22 446 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný je provozovatelem osobního vozidla [registrační značka] s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, k němuž nebyla v době od [datum] do [datum] uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalovaný je proto povinen uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 11 440 Kč za 176 dnů a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně žalovanému zaslala výzvu ze dne [datum] k zaplacení příspěvku se stanovenou splatností do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný příspěvek dosud nezaplatil. Dále je žalovaný provozovatelem nákladního vozidla [registrační značka] jiného než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, k němuž nebyla v době od [datum] do [datum] uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalovaný je proto povinen uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 10 406 Kč za 121 dnů a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně žalovanému zaslala výzvu ze dne [datum] k zaplacení příspěvku se stanovenou splatností do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný příspěvek dosud nezaplatil. 2. Osvědčením o registraci vozidla a kartou vozidla [registrační značka] bylo pro prokázáno, že žalovaný byl od [datum] do [datum] registrován jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] s objemem válců motoru 1998 cm3. 3. Osvědčením o registraci vozidla a kartou vozidla [registrační značka] bylo pro prokázáno, že žalovaný byl od [datum] do [datum] registrován jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu [registrační značka] s objemem válců motoru 2 179 cm3. 4. Výzvou k úhradě příspěvku ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 11 440 Kč (součin počtu 176 dní bez pojištění a denní sazby 65 Kč) ve lhůtě 60 dnů od doručení dopisu. Výzvu odůvodnila tím, že vozidlo [registrační značka], s objemem válců motoru 1 850 cm3 do 2 500 cm3, nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výzva byla žalovanému odeslána dne [datum] na adresu jeho trvalého pobytu (prokázáno sledováním zásilky). 5. Výzvou k úhradě příspěvku ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 10 406 Kč (součin počtu 121 dní bez pojištění a denní sazby 86 Kč) ve lhůtě 60 dnů od doručení dopisu. Výzvu odůvodnila tím, že nákladní automobil do 3,5t [registrační značka] neměl v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výzva byla žalovanému odeslána dne [datum] na adresu jeho trvalého pobytu (prokázáno sledováním zásilky). 6. Předžalobní výzvou ze dne [datum] bylo prokázáno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě žalované částky do 15 dnů od odeslání výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána dne [datum] (prokázáno podacím archem). 7. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: žalovaný byl od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], jehož zdvihový objem válců motoru je 1998 cm3. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení zákonného příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů ve výši 11 440 Kč za období od [datum] do [datum] do 60 dnů od doručení této výzvy. Žalovaný byl od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla [registrační značka] (nákladní automobil do 3,5t). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení zákonného příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů ve výši 10 406 Kč za období od [datum] do [datum] do 60 dnů od doručení této výzvy. 8. Po právní stránce byla věc posouzena následovně: žalovanému jako vlastníkovi/provozovateli výše specifikovaného motorového vozidla vznikla podle § 1 odst. 2, § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinnost uzavřít smlouvu o pojištění odpovědnosti. Žalovaný netvrdil, že tuto povinnost splnil. Žalobkyně má podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. právo na náhradu příspěvku za každý den porušení povinnosti podle ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Výše tohoto příspěvku činí pro vozidla o objemu válců motoru 1 850 cm3 do 2 500 cm3 65 Kč denně (§ 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.). Za období 176 dnů činí dlužná částka 10 440 Kč. Výše tohoto příspěvku činí pro nákladní automobil do 3,5 t 86 Kč denně (§ 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.). Za období 121 dnů činí dlužná částka 10 406 Kč. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 2 x 300 Kč (§ 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.). Vzhledem k uvedeným závěrům soud shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou. Nezaplacením dlužné částky ve lhůtě splatnosti se žalovaný dostal do prodlení a žalobkyni v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, vznikl nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši stanovené v souladu § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Za situace, kdy žalobkyně výzvy odeslala dne [datum] a [datum], lze dospět k závěru, že se žalovanému dostaly do dispozice dne [datum] a [datum]. 9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 898 Kč, odměnu advokátky za 3 úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1, bodu 2, vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrady 21 % DPH ve výši 252 Kč. Celkové náklady řízení činí 2 350 Kč. 10. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.