22 C 560/2023-12 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 19 134 Kč s příslušenstvím. Žalobce žalobu odůvodnil tím, že žalovaná se zavázala zaplatit vzniklé náklady za období od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum], kdy pes žalované byl umístěn v útulku pro nalezené psy [obec] – [část obce]. Žalovaná vzniklé náklady na místě neuhradila. Žalovaná uznala dne [datum] dluh vůči žalobci ve výši 12 770 Kč a dne [datum] dluh vůči žalobci ve výši 6 357 Kč s tím, že uhradí dlužnou částku do 15 dnů ode dne uznání tohoto závazku. 2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen “o. s. ř.“). 3. Uznáním dluhu [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaná se zavázala zaplatit 12 777 Kč, která představuje náklady za stravu, ošetření a pobyt jejího psa evidovaného pod [číslo] v Útulku pro nalezené psy [obec] – [část obce] v období od [datum] do [datum]. Žalovaná se zavázala zaplatit náklady do 15 dnů ode dne uznání tohoto závazku. 4. Protokolem o navrácení psa původnímu majiteli [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaná je vlastníkem psa, který byl žalované navrácen v dobrém zdravotním stavu a žalované byly vyúčtovány vzniklé náklady. 5. Uznáním dluhu [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaná se zavázala zaplatit 6 357 Kč, která představuje náklady za stravu, ošetření a pobyt jejího psa evidovaného pod [číslo] v Útulku pro nalezené psy [obec] – [část obce] v období od [datum] do [datum]. Žalovaná se zavázala zaplatit náklady do 15 dnů ode dne uznání tohoto závazku. 6. Protokolem o navrácení psa původnímu majiteli [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaná je vlastníkem psa, který byl žalované navrácen v dobrém zdravotním stavu a byly žalované vyúčtovány vzniklé náklady. 7. Předžalobní upomínkou a doručenkou ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení žalované částky. 8. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: dne [datum] žalovaná písemně uznala svůj dluh vůči žalobci ve výši 12 777 Kč s tím, že dlužnou částku uhradí ve lhůtě 15 dnů od uznání tohoto závazku. Dne [datum] žalovaná písemně uznala svůj dluh vůči žalobci ve výši 6 357 Kč s tím, že dlužnou částku uhradí ve lhůtě 15 dnů od uznání tohoto závazku. 9. Po právním stránce byla věc posouzena podle ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), ve spojení s ust. § 42 odst. 4 zákona č. 166/1999 Sb., o veterinární péči a o změně některých souvisejících zákonů. Žalovaná netvrdila, že dluh uhradila. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala s úhradou dluhu do prodlení dnem následujícím po uplynutí lhůty k plnění, soud v souladu s ust. § 1970 o. z. přiznal žalobci požadovaný úrok z prodlení ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne [datum] z částky 19 134 Kč a ode dne [datum] začátky 6 357 Kč. 10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná byla zavázána zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a paušální náhradu ve výši 100 Kč podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a § 1 odst. 3, § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Celkové náklady řízení činí 900 Kč. 11. O lhůtě splatnosti bylo rozhodnuto podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.