23 C 399/2023-18 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 19 138 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že podle Smlouvy o studiu ze dne [datum] byl žalovaný přijat do 1. ročníku 3letého dálkového studia pro školní rok 2019 [číslo] v oboru instalatér. Dle uzavřené smlouvy o studiu se zavázal hradit roční příspěvek na studium ve výši 15 000 Kč, jehož splatnost byla do 25. dne v měsíci předem. Splatnost byla dohodnuta v měsíčních splátkách po 1 500 Kč. Dne [datum] bylo žalovanému zasláno na vědomí Oznámení žalobce o zvýšení příspěvku na studium od měsíce září 2022 o částku 100 Kč /měsíc, t.j. na 1 600 Kč/měsíčn. Vzhledem k porušení povinnosti žalovaného uhradit splátku na příspěvek na studium za měsíc září 2022 ve výši 1 600 Kč, došlo ke splatnosti celého dluhu ve výši 16 000 Kč ke dni [datum]. Na školném k dnešnímu dni žalovaný dluží celkem částku 16 000 Kč. Podle článku II. odst. 4 bodu c) smlouvy o studiu prodlením s placením měsíční splátky příspěvku vznikla žalovanému povinnost zaplatit smluvní pokutu, která činí ke dni [datum] 3 058 Kč, t.j. 0,273% z částky 16 000 Kč za dobu od [datum] do [datum] t.j. koef. 43,68 x 70dní = smluvní pokuta 3 058 Kč. V souvislosti s administrativní náročností úkonů spojených s upomínám dlužné platby ze smluv o studiu je pohledávka navýšena o administrativní poplatek 80 Kč, který je příslušenstvím ve smyslu § 513 OZ. Stanovenou výši poplatku vzal žalovaný i studující na vědomí. Žalovanému byla odeslána předžalobní výzva dne [datum] a [datum]. Žalovaný dosud ničeho neuhradil. 2. Soud jednal a rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. Žalobkyně souhlasila, žalovanému byly písemnosti vyvěšeny na úřední desce soudu, ve lhůtě se nevyjádřil. 3. Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o studiu [datum], roční příspěvek činil 15 000 Kč, splatný do 25. dne v měsíci předem. Příspěvek navýšen na 16 000 Kč ročně od [datum] (splatný měsíčně po 1 600 Kč). Podle článku II. odst. 4 Smlouvy o studiu prodlením s placením příspěvku vznikla povinnost zaplatit smluvní pokutu, která činí ke dni [datum] 1 074 Kč, t.j. koeficient 0,273 % z částky 16 000 Kč za dobu od [datum] do [datum], t.j. koef. 43,68 x 70 dní = smluvní pokuta 3 058 Kč ke dni [datum]. Z dopisu ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný byl vyzván k úhradě zesplatněného dluhu. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě penále výzvou ze dne [datum]. Právní zástupkyně žalobkyně pak vyzvala žalovaného k úhradě předžalobní výzvou ze dne [datum]. 4. Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno, že žaloba je zcela důvodná. Nárok žalobkyně je v souladu s ust. § 1746 odst. 2 OZ a ustanovené o smluvní pokutě dle § 2048 OZ Náklady spojené s uplatněním pohledávky jsou v souladu s ustanovením § 513 OZ. Stanovení úroků z prodlení je v souladu s § 1970 OZ a vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalovaný byl zavázán zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobkyně částku 8 386 Kč dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení zahrnují soudní poplatek ve výši 400 Kč a 3 úkony po 1 900 Kč, 1) převzetí věci, 2) sepis předžalobní výzvy, 3) sepis žaloby, 3 režijní paušály po 300 Kč, vše dle vyhl. č. 177/1996 Sb. Dále DPH ve výši 21 % z částky 6 600 Kč, což činí 1 386 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř. 6. Lhůta k plnění je dle § 160 odst. 1 o. s. ř.