26 C 315/2023-19 — Okresní soud v Ostravě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, který byl doručen Okresnímu soudu v Ostravě dne 27. 6. 2022, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 15 370 Kč s úrokovým příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný byl vlastníkem (provozovatelem) vozidla [registrační značka], které bylo od 12. 1. 2019 do 14. 3. 2019 provozováno, aniž by žalovaný měl sjednáno povinné smluvní pojištění. Dále byl žalovaný vlastníkem (provozovatelem) vozidla [registrační značka], které bylo od 2. 4. 2019 do 14. 4. 2019 provozováno, aniž by žalovaný měl sjednáno povinné smluvní pojištění. Dále byl žalovaný vlastníkem (provozovatelem) vozidla [registrační značka], které bylo od 13. 5. 2019 do 9. 7. 2019 provozováno, aniž by žalovaný měl sjednáno povinné smluvní pojištění. Dále byl žalovaný vlastníkem (provozovatelem) vozidla [registrační značka], které bylo od 31. 8. 2019 do 23. 11. 2019 provozováno, aniž by žalovaný měl sjednáno povinné smluvní pojištění. 2. Žalovaný své procesní stanovisko nevyjádřil. 3. V souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.) soud ve věci jednal a rozhodl bez nařízení jednání, na základě provedených listinných důkazů. 4. Po provedeném dokazování vzal soud níže uvedenými důkazy za prokázáno: -) z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 11. 7. 2019, že žalobkyně sepsala tuto výzvu, v níž žalovaného vyzývá k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 4 030 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 30 dnů od doručení této výzvy z důvodu nepojištění vozidla [registrační značka] v období od 12. 1. 2019 do 14. 3. 2019 při sazbě 65 Kč na den, přičemž tato výzva byla žalovanému doručena nejpozději dne 26. 7. 2019, -) z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 15. 8. 2019, že žalobkyně sepsala tuto výzvu, v níž žalovaného vyzývá k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 845 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 30 dnů od doručení této výzvy z důvodu nepojištění vozidla [registrační značka] v období od 2. 4. 2019 do 14. 4. 2019 při sazbě 65 Kč na den, přičemž tato výzva byla žalovanému doručena nejpozději dne 30. 8. 2019, -) z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 6. 11. 2019, že žalobkyně sepsala tuto výzvu, v níž žalovaného vyzývá k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 3 770 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 30 dnů od doručení této výzvy z důvodu nepojištění vozidla [registrační značka] v období od 13. 5. 2019 do 9. 7. 2019 při sazbě 65 Kč na den, přičemž tato výzva byla žalovanému doručena nejpozději dne 21. 11. 2019, -) z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 23. 1. 2020, že žalobkyně sepsala tuto výzvu, v níž žalovaného vyzývá k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 5 525 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 30 dnů od doručení této výzvy z důvodu nepojištění vozidla [registrační značka] v období od 31. 8. 2019 do 23. 11. 2019 při sazbě 65 Kč na den, přičemž tato výzva byla žalovanému doručena nejpozději dne 7. 2. 2020, -) z upomínky ze dne 26. 6. 2020, 18. 9. 2019, 16. 4. 2020, 12. 12. 2019, 15. 1. 2020, 22. 1. 2020, že žalobkyně vyzvala dodatečně žalovaného k úhradě dluhu, -) z předžalobní upomínky ze dne 1. 12. 2021, 25. 1. 2022 včetně potvrzení České pošty, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dluhu. 5. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. K osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], nebylo v období od 12. 1. 2019 do 14. 3. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení, kdy provozovatelem vozidla byl v předmětném období žalovaný. Žalovaný byl vyzván žalobkyní k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za předmětné období v celkové výši 4 330 Kč (včetně nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč) do 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy. K osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], nebylo v období od 2. 4. 2019 do 14. 4. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení, kdy provozovatelem vozidla byl v předmětném období žalovaný. Žalovaný byl vyzván žalobkyní k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za předmětné období v celkové výši 1 145 Kč (včetně nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč) do 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy. K osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], nebylo v období od 13. 5. 2019 do 9. 7. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení, kdy provozovatelem vozidla byl v předmětném období žalovaný. Žalovaný byl vyzván žalobkyní k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za předmětné období v celkové výši 4 070 Kč (včetně nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč) do 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy. K osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], nebylo v období od 31. 8. 2019 do 23. 11. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení, kdy provozovatelem vozidla byl v předmětném období žalovaný. Žalovaný byl vyzván žalobkyní k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za předmětné období v celkové výši 5 825 Kč (včetně nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč) do 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy. 6. Po právní stránce soud posoudil věc ve smyslu § 1, § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) a dospěl k závěru, že nárok uplatněný žalobou je důvodný. Žalovaný byl v rozhodném období v registru silničních vozidel zapsán jako provozovatel v žalobě označených vozidel a v souladu s ustanovením § 1 odst. 2 písm. a) zákona musí být pro takovéto vozidlo uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (povinné ručení). Je-li vozidlo provozováno bez tohoto pojištění, stanoví zákon sankci v podobě příspěvku do garančního fondu, když jeho výše je v souladu s ustanovením § 4 odst. 3 zákona stanovena jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo nepojištěno, a příslušné denní sazby pro daný druh vozidla, která je uvedena dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. V daném případě se jednalo o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, což je denní sazba 65 Kč, přičemž vynásobeno počtem dní (62 dní – od 12. 1. 2019 do 14. 3. 2019) se jedná o částku 4 030 Kč. Dále se jednalo o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, což je denní sazba 65 Kč, přičemž vynásobeno počtem dní (13 dní – od 2. 4. 2019 do 14. 4. 2019) se jedná o částku 845 Kč. Dále se jednalo o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, což je denní sazba 65 Kč, přičemž vynásobeno počtem dní (58 dní – od 13. 5. 2019 do 9. 7. 2019) se jedná o částku 3 770 Kč. Dále se jednalo o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, což je denní sazba 65 Kč, přičemž vynásobeno počtem dní (85 dní – od 31. 8. 2019 do 23. 11. 2019) se jedná o částku 5 525 Kč. V souladu s ustanovením § 4 odst. 4 zákona má žalobkyně dále nárok na náhradu nákladů spojených s uplatněním práva na příspěvek, což je částka 4x 300 Kč dle ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Osobou povinnou k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s uplatněním nároku v celkové výši 15 370 Kč je v souladu s ust. § 4 odst. 2 zákona žalovaný, neboť ten byl v době, kdy vozidlo nebylo pojištěno, v registru vozidel zapsán jako provozovatel. Po marném uplynutí doručení výzvy žalovanému k zaplacení příspěvku v trvání 30 dnů se stala částka 15 370 Kč splatnou a splatnost příspěvku tak nastala ke dni 25. 8. 2019, 29. 9. 2019, 21. 12. 2019 a 8. 3. 2020. Soud zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni nejen dlužnou částku ve výši 15 370 Kč, ale rovněž příslušenství z dlužné částky, když žalovaný se dostal do prodlení se splněním svého peněžitého závazku vůči žalobkyni ve smyslu § 1968, 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, přičemž výše úroků z prodlení je pak odůvodněna ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. Procesně úspěšná žalobkyně má také proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., přičemž tato náhrada nákladů řízení spočívá v náhradě za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Dále byla přiznána žalobkyni v rámci této náhrady odměna právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen advokátní