32 C 279/2023-18 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 2. 9. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 14 226 Kč, když mezi žalobcem a žalovanou byla dne 6. 12. 2019 uzavřena Smlouva [číslo] o sdružených službách dodávky elektřiny ve vztahu k odběrnému místu [ulice a číslo], [obec] [část obce]. Žalované byl fakturou [číslo] vyúčtován nedoplatek za období od 3. 3. 2020 do 29. 7. 2020 ve výši 14 026 Kč, se splatností 16. 8. 2020, fakturou č. [anonymizováno] ze dne 26. 6. 2020 částka 100 Kč, se splatností 10. 7. 2020, fakturou č. [anonymizováno] ze dne 7. 9. 2020 pak částka 100 Kč, se splatností 21. 9. 2020, když v obou případech se jedná o upomínky k zaplacení dlužných částek ve vztahu k smlouvě shora. Spolu s dlužnou částkou pak žalobce požadoval zákonný úrok z prodlení z částky 14 026 Kč ve výši 8,25 % ročně od 17. 8. 2020 do zaplacení. 2. Žalovaná se k věci dosud nevyjádřila. 3. V souladu s ust. § 115a/ občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud rozhodl o věci bez nařízení jednání, když účastníci s tímto vyjádřili souhlas, resp. žalovaná se v dané lhůtě nevyjádřila a byla zároveň poučena o fikci souhlasu. <b>4. Provedeným dokazováním byl zjištěn tento skutkový stav:</b> 5. Ze Smlouvy [číslo] o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 6. 12. 2019 bylo soudem zjištěno, že tato byla uzavřena mezi žalobcem a žalovanou ve vztahu k odběru elektřiny v odběrném místě [ulice a číslo], [obec] [část obce]. 6. Z faktury [číslo] bylo soudem zjištěno, že touto byl žalované vyúčtován odběr elektřiny ke shora specifikovanému odběrnému místu za období 3. 3. 2020 do 29. 7. 2020, a to ve výši nedoplatku 14 026 Kč. Splatnost faktury byla stanovena 16. 8. 2020. 7. Z faktury č. [anonymizováno] bylo soudem zjištěno, že touto byla žalované vyúčtována smluvní pokuta za nesplnění platební povinnosti ve vztahu k smlouvě [číslo] to ve výši 100 Kč. Splatnost faktury byla stanovena 10. 7. 2020. 8. Z faktury č. [anonymizováno] bylo soudem zjištěno, že touto byla žalované vyúčtována smluvní pokuta za nezaplacení faktury ve vztahu k smlouvě [číslo] to ve výši 100 Kč. Splatnost faktury byla stanovena 21. 9. 2020. <b>9. Provedeným dokazováním byl zjištěn tento závěr o skutkovém stavu:</b> 10. Mezi žalobcem a žalovanou byla dne 6. 12. 2019 uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] ve vztahu k odběrnému místu [ulice a číslo], [obec] [část obce], fakturou [číslo] vyúčtován nedoplatek za období od 3. 3. 2020 do 29. 7. 2020 ve výši 14 026 Kč, se splatností 16. 8. 2029, fakturou č. [anonymizováno] ze dne 26. 6. 2020 byla vyúčtována částka 100 Kč, se splatností 10. 7. 2020, fakturou č. [anonymizováno] ze dne 7. 9. 2020 byla vyúčtována částka 100 Kč, se splatností 21. 9. 2020, když v obou případech se jedná o upomínky k zaplacení dlužných částek v souvislosti se smlouvou [číslo]. Žalovaná ničeho na dlužné částce nezaplatila. 11. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi žalobcem a žalovaným byla v souladu s ust. § 2079 a následující z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] ze dne 6. 12. 2019, kdy v daném případě byl žalobce zavázán mimo jiné dodávat elektřinu žalované a tato byla mimo jiné zavázána za dodávky platit kupní cenu na základě periodického vyúčtování, respektive zálohy na odběr. Žalované byl odběr elektřiny ve vztahu k odběrnému místu [ulice a číslo], [obec] [část obce] vyúčtován nedoplatkem za období od 3. 3. 2020 do 29. 7. 2020 ve výši 14 026 Kč, se splatností 16. 8. 2029, který dosud nezaplatila. V souladu s ust. § 2048 a násl. o. z. je žalovaná povinna zaplatit smluvní pokuty za neplnění finančních povinností v souvislosti se smlouvou [číslo] to dle faktury č. [anonymizováno] ze dne 26. 6. 2020 částku 100 Kč, se splatností 10. 7. 2020, faktury č. [anonymizováno] ze dne 7. 9. 2020 částku 100 Kč, se splatností 21. 9. 2020. Soud výrokem I. žalovanou dále zavázal zaplatit žalobci v souladu s ust. § 1970 o. z. příslušenství, a to úrok z prodlení z částky 14 026 Kč ve výši 8,25 % ročně od 17. 8. 2020 do zaplacení. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit dlužnou částku do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. 12. Výrokem II. pak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce měl plný úspěch ve věci, žalobci tedy byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Celkem náklady řízení sestávají z odměny za zastupování v řízení advokátem, a to v rozsahu 3 úkonů právní služby dle § 14b/ vyhl.č. 177/1996 Sb. účinné od 1. 7. 2014 – převzetí a příprava věci, sepis žaloby, předžalobní výzva po 300 Kč, tj. 900 Kč, dále pak 3 režijní paušály dle téže vyhlášky po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21% DPH ve výši 252 Kč, soudní poplatek ve výši 800 Kč, celkem tedy 2 252 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku a v souladu s ust. § 149 odst. l o. s. ř. pak k rukám zástupce žalobce.