32 C 338/2023-17 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 1. 5. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 18 055 Kč z titulu nepojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], když žalovaný, coby provozovatel, neměl za období od 27. 7. 2021 do 30. 11. 2021, tj. 127 dní, sjednáno k tomuto vozidlu povinné pojištění. Poplatek za 1 den nepojištění činí 47 Kč, celkem tedy 5 969 Kč. Žalobce dále požaduje částku 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním příspěvku. Výzva ze dne 24. 1. 2022 byla žalovanému doručena dne 8. 2. 2022, splatnost příspěvku nastala 30 dnů od doručení této výzvy. Ve vztahu k témuž vozidlu žalovaný neměl za období od 1. 12. 2021 do 31. 3. 2022, tj. 121 dní, sjednáno k tomuto vozidlu povinné pojištění. Poplatek za 1 den nepojištění činí 47 Kč, celkem tedy 5 687 Kč. Žalobce dále požaduje částku 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním příspěvku. Výzva ze dne 16. 6. 2022 byla žalovanému doručena dne 1. 7. 2022, splatnost příspěvku nastala 30 dnů od doručení této výzvy. Ve vztahu k témuž vozidlu žalovaný neměl za období od 1. 4. 2022 do 26. 7. 2022, tj. 117 dní, sjednáno k tomuto vozidlu povinné pojištění. Poplatek za 1 den nepojištění činí 47 Kč, celkem tedy 5 499 Kč. Žalobce dále požaduje částku 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním příspěvku. Výzva ze dne 29. 9. 2022 byla žalovanému doručena dne 14. 10. 2022, splatnost příspěvku nastala 30 dnů od doručení této výzvy. Spolu s dlužnou částkou požadoval žalobce úrok z prodlení z částky 5 969 Kč ve výši 11,75 % ročně od 10. 4. 2022 do zaplacení, z částky 5 687 Kč ve výši 15 % ročně od 31. 8. 2022 do zaplacení a z částky 5 499 Kč ve výši 15 % ročně od 14. 12. 2022 do zaplacení. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 3. V souladu s ust. § 115a/ občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud rozhodl o věci bez nařízení jednání, když účastníci s tímto vyjádřili souhlas, resp. žalovaný se v dané lhůtě nevyjádřil a byl zároveň poučen o fikci souhlasu. <b>4. Provedeným dokazováním byl zjištěn tento skutkový stav:</b> 5. Z výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 24. 1. 2022 bylo soudem zjištěno, že žalovaný byl tímto vyzván k zaplacení příspěvku ve vztahu k vozidlu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], a to za období od 27. 7. 2021 do 30. 11. 2021. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 16. 6. 2022 bylo soudem zjištěno, že žalovaný byl tímto vyzván k zaplacení příspěvku ve vztahu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], a to za období od 1. 12. 2021 do 31. 3. 2022. 7. Z výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 29. 9. 2022 bylo soudem zjištěno, že žalovaný byl tímto vyzván k zaplacení příspěvku ve vztahu k vozidlu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], a to za období od 1. 4. 2022 do 26. 7. 2022. <b>8. Ve věci byl zjištěn tento závěr o skutkovém stavu:</b> 9. Žalovaný, coby provozovatel vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], neměl sjednáno k tomuto vozidlu povinné pojištění (poplatek za 1 den nepojištění činí 47 Kč), za období od 27. 7. 2021 do 30. 11. 2021, tj. 127 dní, celkem tedy 5 969 Kč, za období od 1. 12. 2021 do 31. 3. 2022, tj. 121 dní, celkem 5 687 Kč a za období od 1. 4. 2022 do 26. 7. 2022, tj. 117 dní, celkem 5 499 Kč. Žalobce dále požaduje v každém jednotlivém případě částku 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním jednotlivého příspěvku. Do dnešního dne žalovaný na dlužné částce nezaplatil ničeho. 10. Po právním zhodnocení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobě lze zcela vyhovět, nárok žalobce je v souladu s ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Dle § 4 odst. 6 téhož zákona byla žalovanému zaslána písemná výzva žalobce, žalovanému vznikla povinnost zaplatit příspěvek, když od 27. 7. 2021 do 30. 11. 2021, tj. 127 dní, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti ve vztahu k vozidlu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], a to ve výši 47 Kč za 1 den, tj. 5 969 Kč. Dle téhož zákona má pak žalobce nárok na náklady vynaložené s mimosoudním uplatněním příspěvku, a to dle ceníku ve výši 300 Kč. Ve vztahu ke stejnému vozidlu neměl za období od 1. 12. 2021 do 31. 3. 2022, tj. 121 dní, sjednáno k tomuto vozidlu povinné pojištění. Poplatek za 1 den nepojištění činí 47 Kč, celkem tedy 5 687 Kč. Dle téhož zákona má pak žalobce nárok na náklady vynaložené s mimosoudním uplatněním příspěvku, a to dle ceníku ve výši 300 Kč. Dále vztahu k témuž vozidlu žalovaný neměl za období od 1. 4. 2022 do 26. 7. 2022, tj. 117 dní, sjednáno k tomuto vozidlu povinné pojištění. Poplatek za 1 den nepojištění činí 47 Kč, celkem tedy 5 499 Kč. Dle téhož zákona má pak žalobce nárok na náklady vynaložené s mimosoudním uplatněním příspěvku, a to dle ceníku ve výši 300 Kč. Žalovaný ničeho nezaplatil. V souladu s ust. § 1970 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) je žalovaný povinen zaplatit žalobci taktéž úrok z prodlení z částky 5 969 Kč ve výši 11,75 % ročně od 10. 4. 2022 do zaplacení, z částky 5 687 Kč ve výši 15 % ročně od 31. 8. 2022 do zaplacení a z částky 5 499 Kč ve výši 15 % ročně od 14. 12. 2022 do zaplacení, a to ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 11. Výrokem II. pak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce měl plný úspěch ve věci, žalobci tedy byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Celkem náklady řízení sestávají z odměny za zastupování v řízení advokátem, a to v rozsahu 3 úkonů právní služby dle § 14b/ vyhl.č. 177/1996 Sb. účinné od 1. 7. 2014 – převzetí, příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka po 300 Kč, tj. 900 Kč, dále pak 3 režijní paušály dle téže vyhlášky po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21% DPH ve výši 252 Kč, soudní poplatek ve výši 800 Kč, celkem tedy 2 252 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku a v souladu s ust. § 149 odst. l o. s. ř. pak k rukám zástupce žalobce.