32 C 403/2022-16 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 24. 6. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 15 549 Kč z titulu nepojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [anonymizováno] [číslo], [VIN kód], když žalovaný, coby provozovatel, neměl za období od 4. 6. 2021 do 10. 9. 2021, tj. 99 dní, sjednáno k tomuto vozidlu povinné pojištění. Poplatek za 1 den nepojištění činí 86 Kč, celkem tedy 8 514 Kč. Žalobce dále požaduje částku 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním příspěvku. Výzva ze dne 29. 10. 2021 byla žalovanému doručena dne 13. 11. 2021. Dále neměl sjednáno povinné pojištění ve vztahu k vozidlu [anonymizováno] [číslo], [VIN kód], a to za období od 4. 6. 2021 do 10. 9. 2021, tj. 99 dní, když poplatek za 1 den nepojištění činí 65 Kč, celkem tedy 6 435 Kč. Žalobce dále požaduje částku 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním příspěvku. Výzva ze dne 29. 10. 2021 byla žalovanému doručena 13. 11. 2021. Spolu s dlužnou částkou požadoval žalobce úrok z prodlení z částky 8 514 Kč ve výši 11,75 % ročně od 13. 1. 2022 do zaplacení a z částky 6 435 Kč ve výši 11,75 % ročně od 13. 1. 2022 do zaplacení. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 3. V souladu s ust. § 115a/ občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud rozhodl o věci bez nařízení jednání, když účastníci s tímto vyjádřili souhlas, resp. žalovaný se v dané lhůtě nevyjádřil a byl zároveň poučen o fikci souhlasu. 4. Provedeným dokazováním byl zjištěn tento skutkový stav: 5. Z výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 29. 10. 2021 bylo soudem zjištěno, že žalovaný byl tímto vyzván k zaplacení příspěvku ve vztahu k vozidlu [registrační značka], [VIN kód], za období od 4. 6. 2021 do 10. 9. 2021, a to ve výši 8 514 Kč. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 29. 10. 2021 bylo soudem zjištěno, že žalovaný byl tímto vyzván k zaplacení příspěvku ve vztahu k vozidlu [registrační značka], [VIN kód], za období od 4. 6. 2021 do 10. 9. 2021, a to ve výši 6 435 Kč. <b>7. Ve věci byl zjištěn tento závěr o skutkovém stavu:</b> 8. Žalovaný, coby provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód] neměl za období od 4. 6. 2021 do 10. 9. 2021, tj. 99 dní, sjednáno k tomuto vozidlu povinné pojištění. Poplatek za 1 den nepojištění činí 86 Kč, celkem tedy 8 514 Kč. Dále žalovaný, coby provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód] neměl za období od 4. 6. 2021 do 10. 9. 2021, tj. 99 dní, sjednáno k tomuto vozidlu povinné pojištění. Poplatek za 1 den nepojištění činí 65 Kč, celkem tedy 6 435 Kč. Výzva v obou případech je datována 29. 10. 2021 Náklady spojené s mimosoudním uplatněním jednotlivého příspěvku představují částku 300 Kč. Do dnešního dne žalovaný na dlužné částce nezaplatil ničeho. 9. Po právním zhodnocení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobě lze zcela vyhovět, nárok žalobce je v souladu s ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Dle § 4 odst. 6 téhož zákona byla žalovanému zaslána písemná výzva žalobce se splatností min. 30 dnů, žalovanému vznikla povinnost zaplatit příspěvek, když od 4. 6. 2021 do 10. 9. 2021, tj. 99 dní neměl sjednáno pojištění odpovědnosti ve vztahu k vozidlu [registrační značka], [VIN kód], a to ve výši 86 Kč za 1 den, tj. 8 514 Kč. Dále žalovanému vznikla povinnost zaplatit příspěvek, když od 4. 6. 2021 do 10. 9. 2021, tj. 99 dní neměl ke svému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti ve vztahu k vozidlu [registrační značka], [VIN kód], a to ve výši 65 Kč za 1 den, tj. 6 435 Kč. Dle téhož zákona má pak žalobce nárok na náklady vynaložené s mimosoudním uplatněním příspěvku, a to dle ceníku ve výši 300 Kč. Žalovaný ničeho nezaplatil. V souladu s ust. § 1970 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) je žalovaný povinen zaplatit žalobci taktéž úrok z prodlení z částky 8 514 Kč ve výši 11,75 % ročně od 13. 1. 2022 do zaplacení a z částky 6 435 Kč ve výši 11,75 % ročně od 13. 1. 2022 do zaplacení, a to ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 10. Výrokem II. pak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce měl plný úspěch ve věci, žalobci tedy byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Celkem náklady řízení sestávají z odměny za zastupování v řízení advokátem, a to v rozsahu 3 úkonů právní služby dle § 14b/ vyhl.č. 177/1996 Sb. účinné od 1. 7. 2014 – převzetí, příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka po 300 Kč, tj. 900 Kč, dále pak 3 režijní paušály dle téže vyhlášky po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21% DPH ve výši 252 Kč, soudní poplatek ve výši 800 Kč, celkem tedy 2 252 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku a v souladu s ust. § 149 odst. l o. s. ř. pak k rukám zástupce žalobce.