32 C 69/2023-16 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 23. 10. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 22 353 Kč z titulu nepojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [registrační značka], [příjmení]: Z [bankovní účet], když žalovaný, coby provozovatel, neměl za období od 20. 11. 2020 do 31. 1. 2021, tj. 73 dní, sjednáno k tomuto vozidlu povinné pojištění. Poplatek za 1 den nepojištění činí 93 Kč, celkem tedy 6 789 Kč. Žalobce dále požaduje částku 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním příspěvku. Výzva ze dne 19. 11. 2021 byla žalovanému doručena dne 4. 12. 2021, splatnost příspěvku nastala 30 dnů od doručení této výzvy. Ve vztahu k vozidlu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] pak žalovaný neměl sjednáno povinné pojištění za období od 4. 12. 2020 do 26. 5. 2021, tj. 174 dní, když poplatek za 1 den nepojištění činí 86 Kč, celkem tedy 14 964 Kč. Žalobce dále požaduje částku 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním příspěvku. Výzva ze dne 3. 12. 2021 byla žalovanému doručena 18. 12. 2021, splatnost příspěvku nastala 30 dnů od doručení této výzvy. Spolu s dlužnou částkou požadoval žalobce úrok z prodlení z částky 6 789 Kč ve výši 11,75 % ročně od 3. 2. 2022 do zaplacení a z částky 14 964 Kč ve výši 11,75 % ročně od 16. 2. 2022 do zaplacení. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 3. V souladu s ust. § 115a/ občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud rozhodl o věci bez nařízení jednání, když účastníci s tímto vyjádřili souhlas, resp. žalovaný se v dané lhůtě nevyjádřil a byl zároveň poučen o fikci souhlasu. <b>4. Provedeným dokazováním byl zjištěn tento skutkový stav:</b> 5. Z výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 19. 11. 2021 bylo soudem zjištěno, že žalovaný byl tímto vyzván k zaplacení příspěvku ve vztahu k vozidlu [registrační značka], [příjmení]: Z [bankovní účet] za období od 20. 11. 2020 do 31. 1. 2021. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 3. 12. 2021 bylo soudem zjištěno, že žalovaný byl tímto vyzván k zaplacení příspěvku ve vztahu k vozidlu [registrační značka], [příjmení]: NLJWVH7HP6Z065614 za období od 4. 12. 2020 do 26. 5. 2021. <b>7. Ve věci byl zjištěn tento závěr o skutkovém stavu:</b> 8. Žalovaný, coby provozovatel vozidla [registrační značka], [příjmení]: Z [bankovní účet], když žalovaný, coby provozovatel, neměl za období od 20. 11. 2020 do 31. 1. 2021, tj. 73 dní, sjednáno k tomuto vozidlu povinné pojištění. Poplatek za 1 den nepojištění činí 93 Kč, celkem tedy 6 789 Kč. Žalobce dále požaduje částku 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním příspěvku. Dále žalovaný, coby provozovatel vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] neměl sjednáno povinné pojištění za období od 4. 12. 2020 do 26. 5. 2021, tj. 174 dní, když poplatek za 1 den nepojištění činí 86 Kč, celkem tedy 14 964 Kč. Žalobce dále požaduje částku 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním příspěvku. Do dnešního dne žalovaný na dlužné částce nezaplatil ničeho. 9. Po právním zhodnocení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobě lze zcela vyhovět, nárok žalobce je v souladu s ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Dle § 4 odst. 6 téhož zákona byla žalovanému zaslána písemná výzva žalobce se splatností 30 dnů, žalovanému vznikla povinnost zaplatit příspěvek, když od 20. 11. 2020 do 31. 1. 2021, tj. 73 dní, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti ve vztahu k vozidlu [registrační značka], [příjmení]: Z [bankovní účet], a to ve výši 93 Kč za 1 den, tj. 6 789 Kč. Dle téhož zákona má pak žalobce nárok na náklady vynaložené s mimosoudním uplatněním příspěvku, a to dle ceníku ve výši 300 Kč. Dále žalovanému vznikla povinnost zaplatit příspěvek, když od 4. 12. 2020 do 26. 5. 2021, tj. 174 dní, neměl ke svému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti ve vztahu k vozidlu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], a to ve výši 86 Kč za 1 den, tj. 14 964 Kč. Dle téhož zákona má pak žalobce nárok na náklady vynaložené s mimosoudním uplatněním příspěvku, a to dle ceníku ve výši 300 Kč. Žalovaný ničeho nezaplatil. V souladu s ust. § 1970 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) je žalovaný povinen zaplatit žalobci taktéž úrok z prodlení z částky 6 789 Kč ve výši 11,75 % ročně od 3. 2. 2022 do zaplacení a z částky 14 964 Kč ve výši 11,75 % ročně od 16. 2. 2022 do zaplacení, a to ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 10. Výrokem II. pak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce měl plný úspěch ve věci, žalobci tedy byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Celkem náklady řízení sestávají z odměny za zastupování v řízení advokátem, a to v rozsahu 3 úkonů právní služby dle § 14b/ vyhl.č. 177/1996 Sb. účinné od 1. 7. 2014 – převzetí, příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka po 300 Kč, tj. 900 Kč, dále pak 3 režijní paušály dle téže vyhlášky po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21% DPH ve výši 252 Kč, soudní poplatek ve výši 895 Kč, celkem tedy 2 347 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku a v souladu s ust. § 149 odst. l o. s. ř. pak k rukám zástupce žalobce.