32 C 86/2020-40 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 17. 12. 2019 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobci celkem částku ve výši 11 208 Kč, když mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo]. Ve vztahu k smlouvě bylo žalovanému poskytnuto koncové zařízení, v daném případě bylo zaplaceno 12 splátek, schází zaplatit 11 splátek po 900 Kč, tj. 9 900 Kč. Dále pak žalovaný nezaplatil služby třetích stran v částce 260 Kč a pojištění ve výši 1 048 Kč. Spolu s dlužnou částkou pak žalobce požaduje úrok z prodlení ve výši 8 % ročně z částky 11 208 Kč od 21. 2. 2018 do zaplacení. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 3. V souladu s ust. § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud věc projednal v nepřítomnosti obou účastníků, když tito byli řádně a včas k jednání předvoláni, žalobce svou neúčast omluvil a souhlasil s tím, nechť je jednáno v jeho nepřítomnosti, žalovaný svou neúčast neomluvil, nepožádal z důležitého důvodu o odročení jednání. Soud tedy jednal v nepřítomnosti obou účastníků. <b>4. Provedeným dokazováním byl zjištěn tento skutkový stav:</b> 5. Z účastnické smlouvy [číslo] ve světle dodatku ze dne 2. 6. 2016 bylo soudem zjištěno, že tato byla uzavřena na dobu 24 měsíců mezi žalobcem a žalovaným, žalovanému bylo poskytnuto koncové zařízení Samsung Galaxy S7 edge - zlatý, IMEI: [číslo], cena za zařízení 20 700 Kč, splátky 900 Kč měsíčně. 6. Vyúčtováním [číslo] bylo zjištěno, že tímto bylo žalovanému vyúčtováno 6 dlužných splátek na koncové zařízení, a to v celkové výši 5 400 Kč, se splatností 20. 2. 2018. 7. Vyúčtováním [číslo] bylo zjištěno, že bylo vyúčtováno pojištění ve výši 53 Kč, se splatností 31. 12. 2017. 8. Vyúčtováním [číslo] bylo zjištěno, že bylo vyúčtováno dlužná splátka, pojištění a služby třetích stran v souhrnné výši 1 299 Kč, se splatností 1. 10. 2017. 9. Vyúčtováním [číslo] bylo zjištěno, že bylo vyúčtováno dlužná splátka pojištění v souhrnné výši 1 099 Kč, se splatností 31. 10. 2017. 10. Vyúčtováním [číslo] bylo zjištěno, že bylo vyúčtováno dlužná splátka, pojištění a služby třetích stran v souhrnné výši 1 159 Kč, se splatností 8. 10. 2017. 11. Vyúčtováním [číslo] bylo zjištěno, že bylo vyúčtováno dlužná splátka a pojištění v souhrnné výši 1 099 Kč, se splatností 1. 12. 2017. 12. Vyúčtováním [číslo] bylo zjištěno, že bylo vyúčtováno dlužná splátka a pojištění v souhrnné výši 1 099 Kč, se splatností 8. 10. 2017. <b>13. Provedeným dokazováním byl zjištěn tento závěr o skutkovém stavu:</b> 14. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo]. Ve vztahu k smlouvě bylo žalovanému poskytnuto koncové zařízení, dosud nezaplatil 11 splátek po 900 Kč, tj. 9 900 Kč. Dále pak žalovaný nezaplatil služby třetích stran v částce 260 Kč a pojištění ve výši 1 048 Kč. 15. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobě lze zcela vyhovět. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo]. Ve vztahu k smlouvě bylo žalovanému poskytnuto koncové zařízení, v daném případě bylo zaplaceno 12 splátek, schází zaplatit 11 splátek po 900 Kč, tj. 9 900 Kč. Dále pak žalovaný nezaplatil služby třetích stran v částce 260 Kč a pojištění ve výši 1 048 Kč, kdy na základě těchto v souladu s ust. § 2390 a násl. z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) byla žalovanému poskytnuta koncová zařízení s podmíněnými splátkami. Žalobci byl přiznán nárok na dosud neuhrazené splátky zařízení, a to dle ust. § 2079 a násl. o. z., stejně jako služby třetích stran. Dlužná částka představují pojištění, pak byla žalobci přiznána v souladu s ust. § 2782 a násl. o. z. Žalovaný doposud dlužné částky nezaplatil, a to ani po učinění předžalobní výzvy žalobcem. V souladu s ust. § 160 o. s. ř. je žalovaný zavázán zaplatit celkovou dlužnou částku spolu s úrokem z prodlení ve výši 8 % ročně z částky 11 208 Kč od 21. 2. 2018 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. 16. Výrokem III. pak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 3 o. s. ř., kdy žalobce měl převážný úspěch ve věci, žalobci tedy byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Celkem náklady řízení sestávají z odměny za zastupování v řízení advokátem, a to v rozsahu 3 úkonů právní služby dle § 14b/ vyhl.č. 177/1996 Sb. účinné od 1. 7. 2014 – převzetí, příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka po 300 Kč, tj. 900 Kč, dále pak 3 režijní paušály dle téže vyhlášky po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21% DPH ve výši 252 Kč, soudní poplatek ve výši 800 Kč, celkem tedy 2 252 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku a v souladu s ust. § 149 odst. l o. s. ř. pak k rukám zástupce žalobce.