36 C 362/2023-62 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se žalobou, doručenou Okresnímu soudu v Ostravě dne 6. 2. 2023 domáhal po žalovaném zaplacení částky celkem 28 155,84 Kč s příslušenstvím a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Svou žalobu odůvodnil tím, že žalobce s žalovaným uzavřel Účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] dne 1. 8. 2021, [číslo] dne 15. 7. 2021, [číslo] dne 2. 5. 2021, [číslo] dne 11. 1. 2021 a [číslo] dne 11. 1. 2021, jejichž nedílnou součástí byly kupní smlouvy a rovněž Všeobecné podmínky T- [právnická osoba], se kterými žalovaný vyslovil podpisem Účastnické smlouvy souhlas. Na základě účastnických smluv se žalobce zavázal poskytnout žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal mu za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit ceny vyúčtované ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Žalovaný využíval také službu Magenta 1 Business. Dále se žalobce zavázal poskytnout žalovanému ke koupi specifikovaná koncová zařízení a žalovaný se zavázal k úhradě kupních cen formou splátek podle splátkových kalendářů, které byly součástí smluv a žalobce se dále zavázal poskytnout žalovanému pojištění, které se řídí rámcovou pojistnou smlouvou, uzavřenou mezi žalobcem a pojistitelem, na základě kterého se žalovaný zavázal hradit dle sjednaných parametrů měsíční poplatek, který je součástí jednotlivých vystavených vyúčtování. Žalobce v souladu s účastnickými smlouvami služby včetně služeb třetích stran poskytoval a ceny za jejich poskytnutí žalovanému řádně vyúčtoval prostřednictvím pravidelných vyúčtování a rovněž žalovanému poskytl koncová zařízení na základě kupních smluv. Žalovaný neuhradil vyúčtování splatné dne 29. 9. 2021 na SMS platbu ve výši 325 Kč, vyúčtování splatné dne 29. 9. 2021 skládající se z M platby 6 323,97 Kč, SMS ve výši 348 Kč a SMS platby ve výši 1 728 Kč, vyúčtování splatné dne 20. 10. 2021 na M platbu ve výši 318 Kč, vyúčtování splatné dne 20. 11. 2021 na M platbu ve výši 139 Kč, vyúčtování splátek za zařízení splatné 25. 1. 2021 skládající se ze splátky zařízení ve výši 1 120 Kč a příspěvky Magenta ve výši 240 Kč, vyúčtování služeb splatné 4. 2. 2022 na doúčtovanou slevu k zařízení ve výši 3 796,17 Kč, vyúčtování služeb splatné 4. 2. 2022 na doúčtovanou slevu k zařízení ve výši 3 809,85 Kč, vyúčtované splatné 4. 2. 2022 na doúčtovanou slevu k zařízení ve výši 3 036,94 Kč, vyúčtování služeb splatné 4. 2. 2022 na doúčtovanou slevu k zařízení ve výši 3 803,01 Kč a vyúčtování služeb splatné 4. 2. 2022 na doúčtovanou slevu k zařízení ve výši 3 140,90 Kč a vzhledem k tomu, že žalovaný porušil svou povinnost, když přestal hradit splátky za koncová zařízení, zesplatnil žalobce v souladu s ujednáním ve splátkových kalendářích zbývající splátky žalovaného za uvedená zařízení. Vzhledem k tomu, že žalovaný nedostál svým závazkům vyplývajících z účastnických smluv, když dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, tak žalobce v souladu s článkem [číslo] (ii) VPST účastnické smlouvy výpovědí ze dne 30. 11. 2021 odeslanou dne 2. 12. 2021 vypověděl účastnické smlouvy. Ke dni podání žaloby tak žalovaný dluží žalobci částku celkem 28 155,84 Kč, představující neuhrazené služby třetích stran ve výši 9 208,97 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 1 120 Kč, příspěvek Magenta 1 Business ve výši 240 Kč, podmíněnou slevu ve výši 17 586,87 Kč. Výzvou ze dne 18. 1. 2023 byl žalovaný vyzván k úhradě celkové částky 28 155,84 Kč, nic z dlužné částky neuhradil. 2. V dané právní věci byl Okresním soudem v Ostravě vydán dne 8. 3. 2023 elektronický platební rozkaz, tento se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, byl proto usnesením ze dne 11. 5. 2023 zrušen a ve věci bylo nařízeno jednání. 3. Ve věci bylo nařízeno jednání dne 19. 10. 2023. K jednání se nedostavila zástupkyně žalobce, ačkoliv byla řádně a včas předvolána, omluvila svou neúčast u jednání s tím, že žalobce na žalobě trvá. Žalovaný se k jednání rovněž nedostavil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 2, 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti zástupkyně žalobce a žalovaného. <b>4. V průběhu řízení soud zjistil následující skutkový stav:</b> Z účastnické smlouvy ze dne 1. 8. 2021, z Nastavení služeb, Všeobecných podmínek [právnická osoba] [právnická osoba], z Ceníku tarifů a služeb, Pravidel pro prodej zařízení soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovaným dne 1. 8. 2021 účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, součástí smlouvy byla kupní smlouva na zařízení [anonymizována čtyři slova] s celkovou kupní cenou 4 490 Kč, část kupní ceny ve výši 499 Kč se žalovaný zavázal zaplatit při převzetí zařízení, zbylá část kupní ceny ve výši 4 000 Kč představovala podmíněnou slevu. Smlouva byla uzavřena k účastnické smlouvě [číslo] pro tel. č. [tel. číslo] na dobu 24 měsíců. Nedílnou součástí smlouvy byly také Všeobecné podmínky [právnická osoba] [právnická osoba], se kterými žalovaný podpisem účastnické smlouvy vyslovil souhlas, na základě účastnické smlouvy se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetí stran a žalovaný se zavázal za tyto služeb včetně služeb třetích stran zaplatit ceny vyúčtované v jednotlivých vyúčtováních, dále se žalobce zavázal poskytnout žalovanému ke koupi koncové zařízení a žalovaný se zavázal k úhradě kupní ceny. Smluvní strany se dohodly, že žalobce, co by operátor poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení, přičemž tato sleva je podmíněna dodržením sjednané doby trvání této účastnické smlouvy 24 měsíců a zároveň je podmíněna vyúčtováním služeb s tarifem s minimální měsíční platbou. Bylo dohodnuto, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy z důvodu jejího předčasného ukončení, tak dojde ke snížení minimální měsíční platby za tarif oproti částce sjednané a že zájemce je povinen poskytnutou podmíněnou slevu vrátit operátorovi. Z účastnické smlouvy ze dne 15. 7. 2021, z Nastavení služeb, Všeobecných podmínek [právnická osoba] [právnická osoba], z Ceníku tarifů a služeb, Pravidel pro prodej zařízení soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovaným dne 15. 7. 2021 účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, součástí smlouvy byla kupní smlouva na zařízení Xiaomi Redmi [anonymizována dvě slova] s celkovou kupní cenou 5 999 Kč, část kupní ceny ve výši 1 Kč se žalovaný zavázal zaplatit při převzetí zařízení, zbylá část kupní ceny ve výši 5 000 Kč představovala podmíněnou slevu, zbylá část kupní ceny ve výši 998 Kč představovala slevu bez dalšího. Smlouva byla uzavřena k účastnické smlouvě [číslo] pro tel. č. [tel. číslo] na dobu 24 měsíců. Nedílnou součástí smlouvy byly také Všeobecné podmínky [právnická osoba] [právnická osoba], se kterými žalovaný podpisem účastnické smlouvy vyslovil souhlas, na základě účastnické smlouvy se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetí stran a žalovaný se zavázal za tyto služeb včetně služeb třetích stran zaplatit ceny vyúčtované v jednotlivých vyúčtováních, dále se žalobce zavázal poskytnout žalovanému ke koupi koncové zařízení a žalovaný se zavázal k úhradě kupní ceny. Smluvní strany se dohodly, že žalobce, co by operátor poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení, přičemž tato sleva je podmíněna dodržením sjednané doby trvání této účastnické smlouvy 24 měsíců a zároveň je podmíněna vyúčtováním služeb s tarifem s minimální měsíční platbou. Bylo dohodnuto, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy z důvodu jejího předčasného ukončení, tak dojde ke snížení minimální měsíční platby za tarif oproti částce sjednané a že zájemce je povinen poskytnutou podmíněnou slevu vrátit operátorovi. Z účastnické smlouvy ze dne 2. 5. 2021, z Nastavení služeb, Všeobecných podmínek [právnická osoba] [právnická osoba], z Ceníku tarifů a služeb, Pravidel pro prodej zařízení soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovaným dne 2. 5. 2021 účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, součástí smlouvy byla kupní smlouva na zařízení [anonymizována dvě slova] 9 [anonymizováno] s celkovou kupní cenou 4 299 Kč, část kupní ceny ve výši 299 Kč se žalovaný zavázal zaplatit při převzetí zařízení, zbylá část kupní ceny ve výši 4 000 Kč představovala podmíněnou slevu. Smlouva byla uzavřena k účastnické smlouvě [číslo] pro tel. [číslo] na dobu 24 měsíců. Nedílnou součástí smlouvy byly také Všeobecné podmínky [právnická osoba] [právnická osoba], se kterými žalovaný podpisem účastnické smlouvy vyslovil souhlas, na základě účastnické smlouvy se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetí stran a žalovaný se zavázal za tyto služeb včetně