36 C 390/2022-28 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne 14. 9. 2022 domáhala po žalované výživného v částce 200 Kč s tím, že je studentkou a matka je na rodičovské dovolené. 2. Podáním z 2. 11. 2022 žalobkyně doplnila žalobu a uvedla, že je studentkou střední školy v [obec] v 1. ročníku, oboru prodavač, bydlí se svým otcem, žalovaná je její matkou, s touto vychází dobře, přespává u ní a často se u ní nají. Žalobkyně uvedla, že žalovaná je svobodnou matkou, má nezletilé dítě a pobírá rodičovský příspěvek. Žalobkyně bydlí společně se svým otcem v bytě, který je zaměstnán, má příjem, žalobkyně nemá žádnou vyživovací povinnost, studuje, v rámci výuky má praxi, pravidelně si kupuje ODISKU a má běžné výdaje. Žalobkyně dále uvedla, že požaduje výživné po žalovaném v částce 200 Kč měsíčně od 1. září 2022. 3. Žalobkyně před zahájením jednání dne 23. 3. 2023 vzala žalobu zčásti zpět, uvedla, že nepožaduje výživné po matce za dobu od 1. 9. 2022 do 28. 2. 2023, za tuto dobu vzala žalobu zpět s tím, že nadále požadovala výživné po žalované v částce 200 Kč měsíčně od 1. 3. 2023 do budoucna. Soud proto v souladu s ust. § 96 o. s. ř. řízení zčásti zastavil. 4. U jednání žalobkyně na výživném v částce 200 Kč měsíčně od 1. 3. 2023 setrvala, uvedla, že je v 1. ročníku v oboru prodavačka s praxema, příjem měsíčně maximálně 3 000 Kč, je svobodná a bezdětná, bydlí se svým otcem, žalobkyně není schopna se sama živit. Žalovaná na její výživu přispívá, rovněž na její výživu přispívá otec, žalobkyně si platí ODISKU v částce 300 Kč. 5. Žalovaná uvedla, že souhlasí s výživným v částce 200 Kč měsíčně od 1. 3. 2023 s tím, že je schopna tuto částku platit na výživu žalobkyně, žalovaná dále uvedla, že v současnosti je na rodičovské dovolené s nezletilým dítětem a pobírá rodičovský příspěvek ve výši 6 250 Kč. 6. Ze shodných a nesporných skutkových tvrzení soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně je v současnosti studentkou střední školy v oboru prodavačka, žalobkyně není schopna se sama živit, žalovaná je schopna platit na výživu své dcery částku 200 Kč měsíčně. 7. Z Potvrzení o studiu z 10. 10. 2022 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně ve školním roce 2022 [číslo] je studentkou 1. třídy střední školy služeb a podnikání v [obec] [část obce]. 8. Z Rozhodnutí Úřadu práce ČR, krajská pobočka v Ostravě z 1. 3. 2023 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaná s účinností od 1. 3. 2023 pobírá příspěvek na živobytí ve výši 1 854 Kč, dále že žalovaná je matkou nezletilého [jméno] [jméno]. 9. Z Oznámení o změně výše dávky státní sociální podpory ze dne 23. 9. 2022 soud zjistil a vzal za prokázáno, že Úřad práce České republice, krajská pobočka v Ostravě rozhodl o zvýšení příspěvku na bydlení ode dne 1. 9. 2022 na částku 7 176 Kč, žalované je od 1. 9. 2022 vyplácen příspěvek na bydlení ve výši 7 176 Kč, žalovaná pobírá jako příjem částku 6 250 Kč měsíčně. <b>10. Po provedeném dokazování soud učinil tento závěr o zjištěném skutkovém stavu:</b> Žalobkyně je studentkou 1. ročníku střední školy služeb a podnikání, [obec] [část obce], p. o., nadále studuje, není schopna se sama živit, je svobodná a bezdětná. Žalovaná je matkou žalobkyně, žalovaná pobírá rodičovský příspěvek ve výši 6 250 Kč měsíčně, žalované je dále vyplácena s účinností od 1. 3. 2023 dávka příspěvek na živobytí ve výši 1 854 Kč a žalovaná dále pobírá příspěvek na bydlení v měsíční výši 7 176 Kč. Žalovaná je schopna platit na výživu žalobkyně částku 200 Kč měsíčně. 11. Po provedeném dokazování soud posuzoval zjištěný skutkový stav v souladu s ust. § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále o. z.), dále v souladu s ust. § 911 o. z., 913 o. z., 915 o. z., 921 o. z. a v souladu s ust. § 922 odst. 1 o. z. a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je v celém rozsahu důvodná. V řízení provedenými důkazy bylo prokázáno, že žalobkyně je dcerou žalované, že žalobkyně studuje v oboru prodavačka v 1. ročníku střední školy, bylo prokázáno, že žalobkyně není schopna se sama živit a rovněž bylo provedenými důkazy prokázáno, že žalovaná je schopna platit žalobkyni na její výživu od 1. 3. 2023 částku 200 Kč měsíčně, když žalovaná pobírá rodičovský příspěvek, dále pobírá příspěvek na bydlení a příspěvek na živobytí. Možnostem, schopnostem a majetkovým poměrům žalované odpovídá výživné v částce 200 Kč měsíčně, přičemž v průběhu řízení bylo prokázáno, že žalobkyně není schopna se sama živit, je odkázána na výživu ze strany svých rodičů. Žalobkyně požadovala po své matce pouze částku 200 Kč měsíčně od 1. 3. 2023 a žalobě tak bylo v celém rozsahu vyhověno, když výživné v částce 200 Kč měsíčně odpovídá odůvodněným potřebám žalobkyně a také schopnostem, možnostem a majetkovým poměrům její matky coby osoby, povinné hradit výživné. 12. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a to skutečností, že žalobkyně žádné náklady řízení po žalované nepožadovala.