36 C 464/2022-52 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 11. 2. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení částky 23 760 Kč s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. Svou žalobu odůvodnila tím, že se žalovaným uzavřela dne 18. 9. 2020 Účastnickou smlouvu [číslo] Účastnickou smlouvu [číslo] dne 15. 9. 2020 Kupní smlouvu [číslo] dne 23. 9. 2020 Účastnickou smlouvu [číslo] Účastnickou smlouvu [číslo] Účastnickou smlouvu [číslo] jejich nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti T- [právnická osoba] a ceník tarifů a služeb. Žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a související služby ve sjednaném rozsahu a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu. Žalovaná částka představuje součet zbývajících splátek za koncová zařízení ve výši 2 760 Kč, plynoucích z kupní smlouvy ze dne 15. 9. 2020 na zařízení Huawei [příjmení] [příjmení] 2019 – zelenomodrý, a podmíněné slevy ve výši 21 000 Kč, a to na základě vyúčtování [číslo] na částku 120 Kč, vyúčtování [číslo] na částku 2 640 Kč, vyúčtování [číslo] na částku 3 000 Kč, vyúčtování [číslo] na částku 5 000 Kč, vyúčtování [číslo] na částku 5 000 Kč, vyúčtování [číslo] na částku 5 000 Kč a vyúčtování [číslo] na částku 3 000 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván dne 26. 1. 2022 k zaplacení dlužné částky, na výzvu nereagoval. 2. V dané právní věci byl Okresním soudem v Ostravě vydán dne 24. 2. 2022 elektronický platební rozkaz, tento se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, byl proto usnesením soudu z 22. 7. 2022 zrušen a ve věci bylo nařízeno jednání. 3. Ve věci bylo nařízeno jednání dne 2. 2. 2023. K jednání se nedostavila zástupkyně žalobkyně, ačkoliv byla řádně a včas předvolána, omluvila svou neúčast u jednání s tím, že žalobkyně na žalobě trvá. Žalovaný se k jednání rovněž nedostavil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 2, 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti zástupkyně žalobkyně a žalovaného. 4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. <b>5. V průběhu řízení soud zjistil následující skutkový stav:</b> Z účastnické smlouvy a to smlouvy ze dne 18. 9. 2020 [číslo] z nastavení služeb, všeobecných pojistných podmínek společnosti T- [právnická osoba], z obchodních podmínek platebních služeb T-Mobile, soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovaným dne 18. 9. 2020 účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací pro tel. [číslo] na dobu 24 měsíců a na základě účastnické smlouvy se žalobce zavázal poskytnout žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal mu za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované, ve lhůtě splatnosti. Nedílnou součástí smlouvy byly také Všeobecné podmínky společnosti T- [právnická osoba], se kterými žalovaný podpisem účastnické smlouvy vyslovil souhlas. Součástí smlouvy bylo smluvní ujednání o kupní smlouvě ohledně zařízení typ [anonymizována dvě slova] A 21s, IMEI: [číslo] za celkovou cenu zařízení 5 199 Kč, podmíněná sleva 3 000 Kč, cena zařízení po slevě 1 Kč s minimální měsíční platbou za tarif 1 075 Kč. Z účastnické smlouvy a to smlouvy ze dne 18. 9. 2020 [číslo] z nastavení služeb, všeobecných pojistných podmínek společnosti T- [právnická osoba], z obchodních podmínek platebních služeb T-Mobile, soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovaným dne 18. 9. 2020 účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací pro tel. [číslo] na dobu 24 měsíců a na základě účastnické smlouvy se žalobce zavázal poskytnout žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal mu za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované, ve lhůtě splatnosti. Nedílnou součástí smlouvy byly také Všeobecné podmínky společnosti T- [právnická osoba], se kterými žalovaný podpisem účastnické smlouvy vyslovil souhlas. Součástí smlouvy bylo smluvní ujednání o kupní smlouvě ohledně zařízení typ [anonymizována dvě slova] A 21s, IMEI: [číslo] za celkovou cenu zařízení 5 199 Kč, podmíněná sleva 3 000 Kč, cena zařízení po slevě 1 Kč s minimální měsíční platbou za tarif 1 075 Kč. Z účastnické smlouvy a to smlouvy ze dne 23. 9. 2020 [číslo] z nastavení služeb, všeobecných pojistných podmínek společnosti T- [právnická osoba], z obchodních podmínek platebních služeb T-Mobile, soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovaným dne 23. 9. 2020 účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací pro tel. [číslo] na dobu 24 měsíců a na základě účastnické smlouvy se žalobce zavázal poskytnout žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal mu za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované, ve lhůtě splatnosti. Nedílnou součástí smlouvy byly také Všeobecné podmínky společnosti T- [právnická osoba], se kterými žalovaný podpisem účastnické smlouvy vyslovil souhlas. Součástí smlouvy bylo smluvní ujednání o kupní smlouvě ohledně zařízení typ [anonymizována čtyři slova], IMEI: [číslo] za celkovou cenu zařízení 5 499 Kč, podmíněná sleva 5 000 Kč, cena zařízení po slevě 1 Kč s minimální měsíční platbou za tarif 1 575 Kč. Z účastnické smlouvy a to smlouvy ze dne 23. 9. 2020 [číslo] z nastavení služeb, všeobecných pojistných podmínek společnosti T- [právnická osoba], z obchodních podmínek platebních služeb T-Mobile, soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovaným dne 23. 9. 2020 účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací pro tel. [číslo] na dobu 24 měsíců a na základě účastnické smlouvy se žalobce zavázal poskytnout žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal mu za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované, ve lhůtě splatnosti. Nedílnou součástí smlouvy byly také Všeobecné podmínky společnosti T- [právnická osoba], se kterými žalovaný podpisem účastnické smlouvy vyslovil souhlas. Součástí smlouvy bylo smluvní ujednání o kupní smlouvě ohledně zařízení typ [anonymizována čtyři slova], IMEI: [číslo] za celkovou cenu zařízení 5 499 Kč, podmíněná sleva 5 000 Kč, cena zařízení po slevě 1 Kč s minimální měsíční platbou za tarif 1 575 Kč. Z účastnické smlouvy a to smlouvy ze dne 23. 9. 2020 [číslo] z nastavení služeb, všeobecných pojistných podmínek společnosti T- [právnická osoba], z obchodních podmínek platebních služeb T-Mobile, soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovaným dne 23. 9. 2020 účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací pro tel. [číslo] na dobu 24 měsíců a na základě účastnické smlouvy se žalobce zavázal poskytnout žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal mu za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované, ve lhůtě splatnosti. Nedílnou součástí smlouvy byly také Všeobecné podmínky společnosti T- [právnická osoba], se kterými žalovaný podpisem účastnické smlouvy vyslovil souhlas. Součástí smlouvy bylo smluvní ujednání o kupní smlouvě ohledně zařízení typ [anonymizována čtyři slova], IMEI: [číslo] za celkovou cenu zařízení 5 499 Kč, podmíněná sleva 5 000 Kč, cena zařízení po slevě 1 Kč s minimální měsíční platbou za tarif 1 575 Kč. Z Kupní smlouvy a Dohody o splátkovém kalendáři ze dne 15. 9. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 15. 9. 2020 byla uzavřena mezi účastníky řízení kupní smlouva ohledně zařízení typ [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] 2019, IMEI: [číslo], byla dohodnuta celková cena zařízení 4 799 Kč, akontace ve výši 2 039 Kč a měsíční splátky byly sjednány ve výši 120 Kč, a to 23 měsíčních splátek. Z vyúčtování služeb za období od 6. 10. 2020 do 5. 11. 2020, dále ze souhrnného přehledu služeb soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce vyfakturoval žalovanému k úhradě částku ve výši celkem 8 009,70 Kč se splatností 30. 11. 2020 představující celkem služby včetně DPH ve výši 7 889,70 Kč a splátky 120 Kč. Z Výpovědi účastnických smluv ze dne 1. 1. 2021 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce dne 1. 1. 2021 vypověděl žalovanému účastnické smlouvy k telefonním číslům: [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], a to v souladu s článkem 261 Všeobecných podmínek vzhledem k tomu, že si žalovaný neplnil dlouhodobě závazky z účastnických smluv a neuhradil žalobci dle příslušných daňových dokladů celkem částku 20 588 Kč. Z vyúčtování splátek za zařízení soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce vyúčtoval žalovanému k úhradě nesplacenou kupní cenu za zařízení ve výši 2 640 Kč, a to k účastnické smlouvě [číslo] když žalovaný neuhradil splátky za zařízení řádně a včas po 120 Kč měsíčně a všechny splátky se staly splatnými dne 2. 3. 2021. Z vrubopisu [číslo] soud zjis