ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2023:40.C.152.2023.2 Datum: 2023-06-29 Předmět: o zaplacení 20 768,32 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 127/2005 Sb.", "§ 1813 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1958 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva kupní"]
O co šlo: o zaplacení 20 768,32 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 127/2005 Sb.", "§ 1813 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1958 z. č. 89/2012 Sb)
1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 6. 2. 2023 domáhala po žalované zaplacení částky 20 768,32 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z této částky od 17. 11. 2021 do zaplacení. Žalobkyně tvrdila, že uzavřela s žalovanou:
dne 01.05.2021 Účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo]
dne 01.05.2021 Účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo]
dne 01.05.2021 Účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo]
dne 17.04.2021 Účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo]
dne 01.05.2021 Kupní smlouvu [číslo] pro číslo [číslo],
dne 01.05.2021 Kupní smlouvu [číslo] pro číslo [číslo],
případně Dodatek. Nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti [právnická osoba] [právnická osoba] a Ceník tarifů a služeb. Na základě Účastnické smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalovaná částka v celkové výši 20 768,32 Kč sestává z ceny za poskytnuté služby třetích stran ve výši 7 393,99 Kč, součtu zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 8 740 Kč, podmíněné slevy ve výši 4 000 Kč a neuhrazeného měsíčního pojištění v celkové výši 634,33 Kč, a to dle jednotlivých vyúčtování služeb:
- vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 27. 5. 2021, skládající se z SMS platba ve výši 1 032 Kč, volání na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 1 299 Kč, poplatku za výměnu SIM karty ve výši 198 Kč, M-Platby ve výši 28,99 Kč;
- vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 27.06.2021, skládající se z plátky zařízení ve výši 380 Kč, M-Platby ve výši 179 Kč, volání na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 101 Kč, pojištění [název] Pro jistotu ve výši 346,00 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 4 356 Kč a SMS platby ve výši 200 Kč;
- vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 27.07.2021, skládající se z pojištění [název] Pro jistotu ve výši 288,33 Kč;
- vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 26.10.2021, skládající se ze splátky zařízení ve výši 8 360 Kč;
- vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 16.11.2021, skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši 1 000 Kč;
- vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 16.11.2021, skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši 3 000 Kč.
Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 1. 5. 2021 Kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři [číslo] na koncové zařízení IMEI [číslo] typu Xiaomi Redmi 9T 64GB - Modrý, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 4 370 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 190 Kč. Strany si touto Kupní smlouvou zároveň dohodly, že podmínkou pro vznik a existenci specifikovaného splátkového kalendáře je platnost alespoň jedné Účastnické smlouvy s paušálním tarifním programem s výjimkou M2M tarifu. Jelikož žalovaná dlouhodobě vystavovaná vyúčtování služeb nehradila, žalobkyně v souladu s čl. 2 [číslo] (ii) VPST účastnické smlouvy uzavřené s žalovanou vypověděla výpovědí ze dne 31. 8. 2021. Nebyla tak dodržena podmínka pro sjednaný splátkový kalendář, žalobkyně sjednaný splátkový kalendář zrušila a zbývající kupní cenu žalované vyúčtovala ve Vyúčtování splátek za Zařízení [číslo]. Téhož dne žalobkyně s žalovanou uzavřela i Kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři [číslo] na koncové zařízení IMEI [číslo] typu Xiaomi Redmi 9T 64GB - Šedý, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 4 370 Kč pak měla být hrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 190 Kč. Podmínkou pro vznik a existenci specifikovaného splátkového kalendáře byla platnost alespoň jedné Účastnické smlouvy s paušálním tarifním programem s výjimkou M2M tarifu. I tuto smlouvu z důvodu nehrazení vystavených vyúčtování žalovanou žalobkyně vypověděla výpovědí ze dne 31. 8. 2021, zrušila sjednaný splátkový kalendář
a zbývající kupní cenu žalované vyúčtovala ve Vyúčtování splátek za Zařízení [číslo]. Žalovaná porušila své smluvní povinnosti, když nehradila řádně vystavovaná vyúčtování služeb a nezaplatil splátky ve Vyúčtování služeb [číslo]. Žalobkyně proto zesplatnila dosud neuhrazené splátky v celkové výši 8 360 Kč a tyto žalované vyúčtovala ve Vyúčtování splátek za [číslo]. Jelikož nebyla dodržena sjednaná doba trvání Účastnické smlouvy, vyúčtovala žalobkyně žalované podmíněnou slevu v souladu s Účastnickou smlouvou [číslo] k zařízení IMEI [číslo] ve výši 1 000 Kč vrubopisem [číslo] rovněž tak v souladu s Účastnickou smlouvou [číslo] k zařízení IMEI [číslo] ve výši 3 000 Kč vrubopisem [číslo] žalovaná byla povinna tyto podmíněné slevy žalobkyni uhradit. Žalobkyně dále poskytla žalované pojištění„ T-Mobile Pro Jistotu“ na základě souhlasu s pojištěním č. [číslo], č. [číslo], č. [číslo], č. [číslo]. Pojištění se řídí Rámcovou smlouvou č. TMHW [číslo] (TMCZ [číslo]) uzavřenou dne 20. 7. 2018 mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností [právnická osoba], se sídlem [adresa], [IČO], zapsanou u [název soudu], oddíl B, vložka [číslo], jako pojistitelem. Pojištění bylo sjednáno za podmínek Rámcové pojistné smlouvy pro případ odcizení či nahodilého poškození koncového zařízení. Žalovaná se zavázala hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb, a to ve sjednané měsíční výši a po sjednaný počet měsíců od počátku pojištění. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. K jednání se žádný z účastníků nedostavil, přičemž žalobkyně svou neúčast omluvila a souhlasila s jednáním v nepřítomnosti. Žalovaná svou neúčast nikterak neomluvila. Soud tak v souladu s ust. § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), jednal v nepřítomnosti účastníků.
4. U jednání byly provedeny všechny listinné důkazy založené žalobkyní do spisu. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícímu skutkovým zjištěním.
5. Dne 17. 4. 2021 žalovaná uzavřela s žalobkyní Účastnickou smlouvu [číslo] k telefonnímu číslu [číslo] na dobu 24 měsíců, kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací dle tarifu„ Můj tarif M a neomezená SD data“,„ Data roaming Limit 1 198,35 Kč,„ Záloha na služby universal“, audiotex a premium SMS, DMS a SMS platba, m-platba. Vyúčtování služeb bylo sjednáno k 13. dni v měsíci poštovní poukázkou. Samostatným ujednáním v této smlouvě bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě, v němž bylo sjednáno, že operátor poskytne zájemci slevu ve výši 3 000 Kč na koncové zařízení Samsung Galaxy A1232GB (A125F) -modrý v ceně 4 001 Kč, která je podmíněna trváním účastnické smlouvy v délce 24 měsíců a zároveň užíváním služeb s tarifem s minimální měsíční platbou ve výši 1 075 Kč. V případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy nebo dojde ke snížení minimální měsíční platby za tarif oproti sjednané částce, je zájemce povinen poskytnutou podmíněnou slevu operátorovi vrátit (zjištěno z Účastnické smlouvy [číslo]).
6. Dne 1. 5. 2021 žalovaná uzavřela s žalobkyní [příjmení] smlouvu [číslo] k telefonnímu číslu [číslo] na dobu 24 měsíců, kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací dle tarifu„ Můj tarif M a neomezená [jméno] data“,„ Data roaming Limit 1 198,35 Kč,„ Záloha na služby universal“, audiotex a premium SMS, DMS a SMS platba, m-platba. Vyúčtování služeb bylo sjednáno k 13. dni v měsíci poštovní poukázkou (zjištěno z Účastnické smlouvy [číslo]).
7. Dne 1. 5. 2021 žalovaná uzavřela s žalobkyní [příjmení] smlouvu [číslo] k telefonnímu číslu [číslo] na dobu 24 měsíců, kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací dle tarifu„ Můj tarif M a neomezená [jméno] data“,„ Data roaming Limit 1 198,35 Kč,„ Twist 50 minut a SMS do všech sítí“, audiotex a premium SMS, DMS a SMS platba, m-platba. Vyúčtování služeb bylo sjednáno k 13. dni v měsíci poštovní poukázkou (zjištěno z Účastnické smlouvy [číslo]).
8. Dne 1. 5. 2021 žalovaná uzavřela s žalobkyní [příjmení] smlouvu [číslo] k telefonnímu číslu [číslo] na dobu 24 měsíců, kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací dle tarifu„ Můj tarif M a neomezená [jméno] data“,„ Data roaming Limit 1 198,35 Kč, audiotex a premium SMS, DMS a SMS platba, m-platba. Vyúčtování služeb bylo sjednáno k 13. dni v měsíci poštovní poukázkou. Samostatným ujednáním v této smlouvě bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě, v němž bylo sjednáno, že operátor poskytne zájemci slevu ve výši 1 000 Kč na koncové zařízení Xiaomi Redmi 9AT 32GB-modrý v ceně 3 001 Kč, která je podmíněna trváním účastnické smlouvy v délce 24 měsíců a zároveň užíváním služeb s tarifem s minimální měsíční platbou ve výši 1 575 Kč. V případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy nebo
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.