54 C 251/2023-19 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svým návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky a svůj návrh odůvodňovala takto: 2. Žalovaná uzavřela s žalobkyní dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] pro odběrné místo [ulice a číslo], [obec] s datem zahájení dodávky [datum]. Nedílnou součástí byly [ulice] podmínky dodávky. [příjmení] byla ukončena dne [datum]. Žalobkyně vyúčtovala za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] na částku ve výši 10 272 Kč splatnou dne [datum]. Žalovaná na svůj splatný dluh neuhradila ničeho, a to ani po předžalobní upomínce. 3. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila. 4. V daném případě soud shledal podmínky pro použití ust. § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) a věc projednal bez nařízení jednání. 5. Soud učinil skutkový závěr, že dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] pro odběrné místo na adrese [adresa]. Žalobkyně dodávku elektřiny vyúčtovala fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum] částkou ve výši 10 272 Kč s datem splatnosti dne [datum]. [příjmení] byla ukončena dne [datum]. Žalovaná neuhradila ničeho. Žalobkyně zaslala žalované dne [datum] předžalobní výzvu k plnění před podáním žaloby. 6. Z hlediska právního posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žalobkyně a žalovaná dle podle ust. § 2079 a násl. občanského zák. v platném znění (dále jen „o. z.“) uzavřely kupní smlouvu, kdy žalobkyně dodávala žalované za úplatu elektřinu a tomu odpovídal závazek žalované elektřinu odebírat a hradit vystavené faktury. V řízení nevyšly najevo žádné okolnosti, které by zpochybňovaly tvrzení žalobkyně, že žalovaná nezaplatila, mimo shora uvedené platby, vyúčtované faktury řádně a včas. Soud proto zavázal žalovanou, aby dlužnou částku ve výši 10 272 Kč žalobkyni uhradila a vedle jistiny ji zavázala ve smyslu ust. § 1970 o. z. k zaplacení úroků z prodlení z dlužné částky od splatnosti faktury za odběr, což je v souladu s vládním nařízením [číslo] Sb. 7. Protože měla žalobkyně v řízení plný úspěch, zavázal soud dále žalovanou podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. k náhradě nákladů řízení, a to ve výši 2 252 Kč. Tuto částku představuje soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále náklady právního zastoupení dle vyhlášky č. 177/96 Sb. advokátního tarifu podle § 14b za 3 úkony právní služby po 300 Kč za převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní výzvu, k tomu náleží 3 x 100 Kč režijní paušál, to vše navýšeno podle § 137 odst. 3 o.s.ř. o DPH ve výši 21 % DPH v částce 252 Kč. Celkové náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně ve lhůtě splatnosti dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.