ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2023:55.C.292.2016.3 Datum: 2023-11-08 Předmět: o zaplacení 145 305,77 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 10 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2045 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: o zaplacení 145 305,77 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 10 z. č. 168/)
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala regresní úhrady za pojistné plnění ve výši 180 800 Kč, které uhradila v souvislosti s dopravní nehodou vozidla [příjmení] [jméno], [registrační značka], kterou zavinil dne [datum] žalovaný. Pojistné plnění bylo vyplaceno poškozeným, a to [příjmení] [příjmení] ve výši 36 049 Kč jako náhrada škody na vozidle [registrační značka] a ve výši 11 495 Kč jako náhrada za zapůjčení náhradního vozidla a [jméno] [příjmení] ve výši 133 256 Kč jako náhrada škody na vozidle [registrační značka].
2. Žalovaný k věci uvedl, že závazek vůči žalobkyni písemně uznal a následně probíhala mezi stranami neúspěšná mimosoudní jednání o smírném řešení věci. V rámci závěrečného návrhu žalovaný požádal v případě uložení povinnosti o možnost pohledávku uhradit ve splátkách, kdy žalovaný má příjem ve výši 20 000 Kč měsíčně a mají proti němu probíhat exekuční řízení. Žalovaný také navrhl zohlednění jednotlivých plateb žalovaného na vymáhanou pohledávku.
3. Mezi stranami nebylo sporné, že žalovaný závazek uznal a že na vymáhanou pohledávku částečně plnil.
4. Vzhledem k částečným úhradám žalovaného vzala žalobkyně svou žalobu částečně zpět a řízení bylo proto částečně zastaveno co do částky 10 000 Kč usnesením Okresního soudu v Ostravě ze dne 6. 12. 2016, č. j. 55 C 292/2016-16 a co do částky 25 494,23 Kč usnesením Okresního soudu v Ostravě ze dne 24. 7. 2023, č. j. 55 C 292/2016-51.
5. Z pojistné smlouvy [číslo] ze dne 10. 4. 2013 soud zjistil, že vozidlo [anonymizována tři slova] [příjmení] [jméno] [anonymizováno] bylo pojištěno pro případ odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla u žalobkyně jako pojistitele.
6. Z trestního příkazu [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], soud zjistil, že žalovaný byl uznán vinným, že dne [datum] řídil vozidlo [příjmení] [jméno], [registrační značka] a způsobil v podnapilém stavu dopravní nehodu, kdy způsobil škodu na vozidle [jméno] [příjmení] ve výši cca 146 536 Kč a na vozidle [jméno] [příjmení] škodu v minimální výši 42 599 Kč.
7. Ze seznámení s výší pojistného plnění ze dne 18. 7. 2013 soud zjistil, že bylo [příjmení] [příjmení] za zapůjčení náhradního vozidla v souvislosti s předmětnou dopravní nehodou přiznáno plnění ve výši 11 495 Kč.
8. Ze seznámení s výší pojistného plnění ze dne 28. 6. 2013 soud zjistil, že [příjmení] [příjmení] bylo za opravu vozidla v souvislosti předmětnou dopravní nehodou přiznáno pojistné plnění ve výši 36 049 Kč.
9. Z faktury č. [anonymizováno] [číslo] společnosti [právnická osoba] ze dne 1. 7. 2013 soud zjistil, že za zapůjčení náhradního vozidla [příjmení] [příjmení] v termínu od [datum] do [datum] bylo vyúčtováno 11 495 Kč.
10. Z výpisu z účtu ze dne 23. 7. 2013 soud zjistil, že žalobkyně uhradila [anonymizována dvě slova] částku 11 495 Kč.
11. Z faktury [číslo] společnosti [právnická osoba] ze dne 26. 6. 2013 a kalkulace opravy [anonymizováno] [číslo] ze dne 26. 6. 2013 soud zjistil, že za opravu škody na vozidle [příjmení] [příjmení], [registrační značka] bylo vyúčtováno 36 049 Kč.
12. Z výpisu z účtu ze dne 3. 7. 2013 soud zjistil, že žalobkyně uhradila [anonymizována dvě slova] částku 36 049 Kč.
13. Ze seznámení s výší pojistného plnění ze dne 15. 10. 2023 soud zjistil, že [jméno] [příjmení] bylo přiznáno pojistné plnění v souvislosti s předmětnou dopravní nehodou ve výši 133 256 Kč.
14. Z faktury [číslo] [právnická osoba] a zakázkového listu ze dne 19. 7. 2013 soud zjistil, že za opravu vozidla [registrační značka] [jméno] [příjmení] byla vyúčtována částka 133 256 Kč.
15. Z výpisu z účtu ze dne 24. 10. 2013 soud zjistil, že žalobkyně uhradila [příjmení] [příjmení] [jméno] částku 133 256 Kč.
16. Z předžalobní upomínky ze dne 16. 3. 2016 a doručenky ze dne 31. 3. 2016 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 180 800 Kč do 30 dnů ode dne doručení upomínky.
17. Z účetního deníku žalobkyně soud zjistil následující platby žalovaného na vymáhanou pohledávku: dne 15. 7. 2016 částka 2 000 Kč, dne 17. 8. 2016 částka 2 000 Kč, dne 15. 9. 2016 částka 2 000 Kč, dne 21. 10. 2016 částka 2 000 Kč, dne 15. 11. 2016 částka 2 000 Kč, dne 15. 12. 2016 částka 2 000 Kč, dne 25. 1. 2017 částka 2 000 Kč, dne 15. 2. 2017 částka 2 000 Kč, dne 18. 5. 2018 částka 577,48 Kč, dne 18. 6. 2018 částka 577,48 Kč, dne 22. 10. 2018 částka 276,78 Kč, dne 14. 1. 2019 částka 1 726,79 Kč, dne 14. 2. 2019 částka 2 107,62 Kč, dne 15. 3. 2019 částka 1 665,30 Kč, dne 12. 4. 2019 částka 485,43 Kč, dne 2. 10. 2019 částka 317,76 Kč, dne 6. 11. 2019 částka 480,69 Kč, dne 26. 11. 2019 částka 480,69 Kč, dne 13. 12. 2019 částka 480,69 Kč, dne 16. 1. 2020 částka 481,48 Kč, dne 19. 2. 2020 částka 446,68 Kč, dne 30. 3. 2020 částka 446,28 Kč, dne 29. 4. 2020 částka 406,73 Kč, dne 28. 5. 2020 částka 406,73 Kč, dne 1. 7. 2020 částka 273,07 Kč, dne 30. 7. 2020 částka 409,90 Kč, dne 1. 9. 2020 částka 176,97 Kč, dne 23. 9. 2020 částka 292,84 Kč, dne 18. 11. 2020 částka 292,84 Kč, dne 18. 11. 2020 částka 270,69 Kč, dne 5. 1. 2021 částka 228,78 Kč, dne 29. 1. 2021 částka 316,17 Kč, dne 15. 2. 2021 částka 367,98 Kč, dne 25. 3. 2021 částka 367,98 Kč, dne 28. 4. 2021 částka 132,28 Kč, dne 26. 5. 2021 částka 367,98 Kč, dne 30. 6. 2021 částka 367,98 Kč, dne 28. 7. 2021 částka 282,56 Kč, dne 24. 8. 2021 částka 322,90 Kč, dne 29. 9. 2021 částka 371,93 Kč, dne 1. 11. 2021 částka 294,82 Kč, dne 28. 12. 2021 částka 378,46 Kč, dne 27. 1. 2022 částka 449,84 Kč, dne 2. 3. 2022 částka 162,34 Kč, dne 31. 3. 2022 částka 467,64 Kč, dne 2. 5. 2022 částka 473,96 Kč, dne 1. 6. 2022 částka 311,82 Kč, dne 1. 9. 2022 částka 231,11 Kč, dne 26. 9. 2022 částka 302,28 Kč, dne 20. 1. 2023 částka 158,75 Kč, dne 3. 4. 2023 částka 55,75 Kč.
18. Z usnesení [název soudu] ze dne [datum], č. j. [insolvenční spisová značka] soud zjistil, že žalovaný byl v úpadku a soud vzal na vědomí splnění oddlužení žalovaného, nicméně nerozhodl o jeho osvobození od placení pohledávek, neboť žalovaný uspokojil nezajištěné věřitele pouze v rozsahu 11,89 %.
<b>19. Na základě provedeného dokazování a nesporných tvrzení účastníků dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:</b>
20. Žalovaný dne [datum] řídil vozidlo [příjmení] [jméno], [registrační značka] a způsobil v podnapilém stavu dopravní nehodu, kdy při ní poškodil vozidlo [jméno] [příjmení] [registrační značka] a vozidlo [jméno] [příjmení] [registrační značka]. Za opravu vozidla [jméno] [příjmení] uhradila žalobkyně částku 36 049 Kč a za zapůjčení náhradního vozidla v období od [datum] do [datum] částku 11 495 Kč. Za opravu vozidla [jméno] [příjmení] uhradila žalobkyně částku 133 256 Kč. Žalovaný nárok žalobkyně písemně uznal a uhradil na vymáhanou pohledávku následující platby: dne 15. 7. 2016 částku 2 000 Kč, dne 17. 8. 2016 částku 2 000 Kč, dne 15. 9. 2016 částku 2 000 Kč, dne 21. 10. 2016 částku 2 000 Kč, dne 15. 11. 2016 částku 2 000 Kč, dne 15. 12. 2016 částku 2 000 Kč, dne 25. 1. 2017 částku 2 000 Kč, dne 15. 2. 2017 částku 2 000 Kč, dne 18. 5. 2018 částku 577,48 Kč, dne 18. 6. 2018 částku 577,48 Kč, dne 22. 10. 2018 částku 276,78 Kč, dne 14. 1. 2019 částku 1 726,79 Kč, dne 14. 2. 2019 částku 2 107,62 Kč, dne 15. 3. 2019 částku 1 665,30 Kč, dne 12. 4. 2019 částku 485,43 Kč, dne 2. 10. 2019 částku 317,76 Kč, dne 6. 11. 2019 částku 480,69 Kč, dne 26. 11. 2019 částku 480,69 Kč, dne 13. 12. 2019 částku 480,69 Kč, dne 16. 1. 2020 částku 481,48 Kč, dne 19. 2. 2020 částku 446,68 Kč, dne 30. 3. 2020 částku 446,28 Kč, dne 29. 4. 2020 částku 406,73 Kč, dne 28. 5. 2020 částku 406,73 Kč, dne 1. 7. 2020 částku 273,07 Kč, dne 30. 7. 2020 částku 409,90 Kč, dne 1. 9. 2020 částku 176,97 Kč, dne 23. 9. 2020 částku 292,84 Kč, dne 18. 11. 2020 částka 292,84 Kč, dne 18. 11. 2020 částka 270,69 Kč, dne 5. 1. 2021 částku 228,78 Kč, dne 29. 1. 2021 částku 316,17 Kč, dne 15. 2. 2021 částku 367,98 Kč, dne 25. 3. 2021 částku 367,98 Kč, dne 28. 4. 2021 částku 132,28 Kč, dne 26. 5. 2021 částku 367,98 Kč, dne 30. 6. 2021 částku 367,98 Kč, dne 28. 7. 2021 částku 282,56 Kč, dne 24. 8. 2021 částku 322,90 Kč, dne 29. 9. 2021 částku 371,93 Kč, dne 1. 11. 2021 částku 294,82 Kč, dne 28. 12. 2021 částku 378,46 Kč, dne 27. 1. 2022 částku 449,84 Kč, dne 2. 3. 2022 částku 162,34 Kč, dne 31. 3. 2022 částku 467,64 Kč, dne 2. 5. 2022 částku 473,96 Kč, dne 1. 6. 2022 částku 311,82 Kč, dne 1. 9. 2022 částku 231,11 Kč, dne 26. 9. 2022 částku 302,28 Kč, dne 20. 1. 2023 částku 158,75 Kč, dne 3. 4. 2023 částku 55,75 Kč. Žalovaný byl vyzván upomínkou doručenou dne 31. 3. 2016 k úhradě vymáhané pohledávky do 30 dnů ode dne jejího doručení.
21. Podle § 10 odst. 1 písm. i) zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zák. č. 168/1999 Sb.), pojistitel má proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný řídil vozidlo pod vlivem alkoholu, omamné nebo psychotropní látky nebo léku označeného zákazem řídit motorové vozidlo.
22. Podle § 2045 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), plní-li dlužník dluh zčásti
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.