59 C 116/2023-14 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svou žalobu podanou u Okresního soudu v Ostravě dne 9. 1. 2023 domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 10 990 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 9. 11. 2020 uzavřela žalovaná se žalobkyní smlouvu o dodávce plynu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat plyn žalované pro potřeby domácnosti do odběrného místa [adresa] [obec] [část obce] a žalovaná se zavázala plyn na daném místě odebírat a následně tento vyúčtovaný uhradit. Žalobkyně zaslala žalované vyúčtování dodávky plynu za období od 25. 11. 2020 do 7. 9. 2021 fakturou [číslo] ze dne 18. 1. 2021 splatná dne 4. 2. 2021 ve výši 2 827 Kč a fakturou [číslo] ze dne 16. 9. 2021 splatná dne 4. 10. 2021 ve výši 10 163 Kč, celkem dlužná částka činí 12 990 Kč. Na tuto částku bylo zaplaceno na zálohách částka ve výši 2 000 Kč, zbývá tak zaplatit 10 990 Kč. Tato částka však nebyla žalovanou uhrazena, přestože žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky upomínkou ze dne 20. 10. 2022, která byla řádně podána na poště. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, na základě předložených listinných důkazů. 4. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu ze dne 9. 11. 2020 soud zjistil, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva, na základě, které se žalobkyně zavázala poskytovat žalované dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa], [obec]. Z faktury za plyn [číslo] ze dne 18. 1. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 12. 1. 2021 do 7. 9. 2021 částku 10 990 Kč, tato částka byla splatná k 4. 10. 2021. Na tyto faktury žalovaná neuhradila ničeho. 5. Z předžalobní výzvy ze dne 20. 10. 2022 včetně podacího archu soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu v celkové výši 12 990 Kč nejpozději do 10. 11. 2022. Výzva byla odeslána dne 21. 10. 2022. 6. Po zhodnocení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Soud posoudil smlouvu mezi účastníky jako platně uzavřenou kupní smlouvu v souladu s ustanovením § 2079 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) o kupní smlouvě a s ustanovením § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) v rozhodném znění. Smlouvou o dodávkách elektrické energie se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa plyn a žalovaná se zavázala za odebraný plyn uhradit sjednanou cenu. Žalovaná řádně plyn neplatila, když na faktury uhradila částku 2 000 Kč, dále neuhradila ničeho. Žalovaná sama netvrdila a ani neprokázala, že by na dluh uhradila více, než tvrdila žalobkyně, soud proto žalovanou zavázal k úhradě dlužných částek včetně zákonných úroků z prodlení, které jsou v souladu s ustanovením § 1968 a § 1970 o. z. Výše úroku z prodlení byla dána v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroku z prodlení podle občanského zákoníku. 7. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, soud za užití ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tedy rozhodl, že žalobkyni přísluší nárok na náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 400 Kč, když tyto náklady sestávají z těchto položek: 800 Kč za zaplacený soudní poplatek, náhrada hotových výdajů, tj. 2x režijní paušál á 300 Kč dle § 1 a§ 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za užití ustanovení § 151 odst. 3 o. s. ř. (sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby). 8. Žalovaná je povinna zaplatit žalovanou částku, její příslušenství a náklady řízení ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.