59 C 267/2023-16 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně žalobou podanou u zdejšího soudu navrhovala, aby soud zavázal žalovaného vydat žalobkyni měřící zařízení (Plynoměr) výrobního čísla [číslo] umístěné v bytě [číslo] v nemovitosti na adrese [adresa], a to do 3 dnů. Žalobkyně tvrdila, že je obchodní společností, předmětem jejíž podnikatelské činnosti je mj. distribuce plynu na základě licence udělené Energetickým regulačním úřadem. Žalobkyně je subjektem odlišným a zcela odděleným od obchodníka s plynem (§ 59a odst. 1 energetického zákona). Žalobkyni vznikla podle § 71 odst. 2 energetického zákona povinnost vybavit měřícím zařízením odběrná místa zákazníků připojená k jí provozované soustavě. Žalobkyně proto v odběrném místě č. EIC 27ZG700Z0192279H, bytě [číslo] v nemovitosti na adrese [adresa] (dále jen„ Odběrné místo“) osadila plynoměr výrobního čísla [číslo] (dále jen„ Plynoměr“). Plynoměr je měřícím zařízením, kterým se podle § 71 odst. 1 energetického zákona provádí měření množství odebraného plynu. Plynoměr je ve vlastnictví žalobkyně jakožto provozovatele distribuční soustavy. Plynoměr byl v Odběrném místě osazen dne 3. 7. 2019, o čemž byl pořízen protokol. Uživatelem bytu [číslo] v nemovitosti na adrese [adresa]. Žalovaný uzavřel dne 1. 7. 2019 smlouvu o připojení k distribuční soustavě. Skutečnost, že žalovaný užívá nemovitost na adrese Odběrného místa pak dokládá i fakt, že si zde přebírá poštovní zásilky. Dne 31. 3. 2023 byl žalobkyni prostřednictvím aplikace On-line servis PDS podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti innogy [právnická osoba], na ukončení distribuce plynu do Odběrného místa z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 4. 4. 2023. Pokud se provozovateli distribuční soustavy (žalobkyni) nepodaří měřící zařízení (Plynoměr) ve lhůtě deseti pracovních dnů ode dne požadovaného ukončení distribuce plynu demontovat, dojde, v souladu s § 119 odst. 4 písm. b) vyhl. č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem a Řádem provozovatele distribuční soustavy, patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení distribuce plynu k ukončení smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy do daného odběrného místa, což má za následek ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Provozovatel distribuční soustavy následně zašle obchodníkovi s plynem ke čtrnáctému pracovnímu dni údaj o odhadovaném stavu odebraného plynu na měřidle (§ 5 odst. 4 vyhl. č. 108/2011 Sb.) a tento čtrnáctý pracovní den je také posledním účtovacím dnem obchodníka s plynem. Samotné jednání, odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze strany obchodníka s plynem, má tak pouze deklaratorní povahu a je následkem vzniku neoprávněného odběru podle § 74 odst. 1 písm. b) energetického zákona. Deklaratorní povaha tohoto jednání vyplývá z ustanovení energetického zákona a předpisů na něj navazujících, včetně [příjmení] provozovatele distribuční soustavy, jehož účinnost je vázána na schválení Energetickým regulačním úřadem. Žalobkyně, provozovatel distribuční soustavy, nemá a ani nemůže mít k dispozici žádné listinné dokumenty vztahující se k trvání tohoto smluvně založeného vztahu mezi obchodníkem s plynem a žalovaným (§ 59a odst. 1 energetického zákona). Žalobkyně se před podáním žaloby opakovaně neúspěšně snažila provést demontáž Plynoměru. Žalovaný však v Odběrném místě jeho demontáž neumožnil, přestože byl výzvou žalobkyně ze dne 28. 4. 2023, a následně rovněž výzvou žalobkyně ze dne 25. 5. 2023, prokazatelným způsobem vyzván k jeho zpřístupnění. Žalovaný byl ke zpřístupnění Plynoměru naposledy vyzván předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 20. 6. 2023. Žalovaný však přes veškeré výzvy Plynoměr nezpřístupnil. Žalovaný tak v nemovitosti na adrese Odběrného místa, k níž mu svědčí užívací právo, zadržuje věc – plynoměr ve vlastnictví žalobkyně. Žalovaný přitom k Plynoměru nedisponuje žádným věcným právem. 2. Z listinných důkazů žalobkyně soud dospěl tomuto skutkovému závěru. Ze smlouvy o připojení k distribuční soustavě ze dne 1. 7. 2019, podepsané účastníky, ze žádosti o ukončení distribuce plynu, odběrné místo zákazníka [celé jméno žalovaného], adresa [adresa], ze sdělení společnosti innogy [právnická osoba] a online, soud vzal za prokázáno, že této společnosti bylo sděleno, že nebylo možné ukončení distribuce plynu provést z důvodu nepřístupnosti měřidla, z oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne 25. 5. 2023, z podacího lístku ze dne 25. 5. 2023, z montáže plynoměru ze dne 3. 7. 2019, ze servisní zakázky, z fotografií plynoměru, z oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne 28. 4. 2023, z potvrzení o odeslání zásilky ze dne 28. 4. 2023, odpojení dodávky pro neplacení ze dne 14. 4. 2023 v 10:58 hod., demontáž – měřený neoprávněný odběr ze dne 16. 6. 2023, z předžalobní výzvy ze dne 20. 6. 2023, z podacího lístku ze dne 20. 6. 2023, z řádu provozovatele distribuční soustavy, ze sledování pošty online, e-mailové zprávy žádosti o součinnost ohledně pobytu žalovaného soud vzal za prokázána všechna tvrzení žalobkyně. 3. Soud dospěl k tomuto právnímu závěru. Soud posoudil věc dle § 1040 a § 1041 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. 4. Podle § 1040 odst. 1 občanského zákoníku, kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal. 5. Podle § 1041 odst. 1 citovaného zákoníku, kdo se domáhá, aby mu věc byla vydána, musí ji popsat takovými znaky, kterými se rozeznává od jiných věcí téhož druhu. 6. Žalobkyně prokázala, že žalovaný uzavřel smlouvu o připojení k distribuční soustavě ze dne 1. 7. 2019. Předmětné měřící zařízení (Plynoměr) výrobního čísla [číslo] bylo umístěné v bytě [číslo] v nemovitosti na adrese [adresa]. Žalovaný na této adrese přebírá i poštu. Ze žádosti o ukončení distribuce plynu na odběrném místě zákazníka: [celé jméno žalovaného], adresa [adresa], podané u společnosti innogy [právnická osoba] a online, soud vzal za prokázáno, že této společnosti bylo sděleno, že nebylo možné ukončení distribuce plynu provést z důvodu nepřístupnosti měřidla po oznámení o neplacení odběru plynu a o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne 25. 5. 2023. Předmětné měřící zařízení bylo identifikováno fotografiemi. Žalobkyně se před podáním žaloby opakovaně neúspěšně snažila provést demontáž Plynoměru. Žalovaný však v Odběrném místě jeho demontáž neumožnil, přestože byl výzvou žalobkyně ze dne 28. 4. 2023 k tomuto vyzván. Žalovaný byl i předžalobní výzvou ze dne 25. 5. 2023 vyzván k jeho zpřístupnění. Na základě toho, že žalovaný po ukončení smlouvy a neoprávněném odběru plynu na odběrném místě nezpřístupnil místo, kde bylo měřící zařízení instalováno, soud má za to, že žalovaný měřící zařízení neprávem zadržuje, proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. 7. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a úspěšné žalobkyni přiznal plnou náhradu nákladů řízení, a to zaplacený soudní poplatek 2 000 Kč, dále odměnu zástupce za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, kvalifikovaná předžalobní výzva a sepis žaloby) po 1 500 Kč, dále 3x režijní paušál po 300 Kč za každý úkon právní služby a DPH 21 %. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady soudního řízení v celkové výši 8 534 Kč. 8. K plnění soud zavázal žalovaného dle § 160 o. s. ř., když soud nezjistil žádné důvody pro prodloužení lhůty k plnění. 9. Soud nezjistil důvody pro rozhodnutí o nákladech řízení dle § 150 o. s. ř.