§ 1041 občanský zákoník – Určení vydávané věci znaky
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 1041 občanského zákoníku stanoví, že ten, kdo se domáhá vydání věci, musí tuto věc přesně popsat, aby ji bylo možné odlišit od jiných věcí stejného druhu. U věcí, které nelze takto odlišit (např. peníze), se vydání lze domáhat jen tehdy, pokud je z okolností zřejmé vlastnické právo žalující osoby a nedostatek dobré víry osoby, po které je vydání požadováno. (§ 1041 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 1041 odkazuje 11 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Kdo se domáhá, aby mu věc byla vydána, musí ji popsat takovými znaky, kterými se rozeznává od jiných věcí téhož druhu.
(2) Vydání movité věci, kterou nelze rozeznat podle odstavce 1, zejména jedná-li se o peníze nebo o cenné papíry na doručitele smíšené s jinými věcmi téhož druhu, se lze domáhat, jen lze-li z okolností seznat vlastnické právo osoby, jež právo uplatňuje, a nedostatek dobré víry osoby, na níž je požadováno vydání věci.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud chcete zpět svou věc, musíte ji v žalobě nebo v žádosti popsat tak, aby bylo jasné, o jakou konkrétní věc jde (např. sériové číslo, barva, specifické poškození).
- U věcí, které jsou zaměnitelné (např. bankovky, mince, cenné papíry na doručitele smíchané s jinými), nestačí jen říct, že chcete zpět "své peníze".
- V případě zaměnitelných věcí musíte prokázat, že jste jejich vlastníkem a že ten, kdo je má, je získal nepoctivě (neměl dobrou víru).
Na co si dát pozor
- Důkladný popis věci je klíčový pro úspěšné domáhání se jejího vydání.
- U zaměnitelných věcí je prokazování vlastnictví a nedostatku dobré víry protistrany složitější.
- Pokud věc nelze odlišit a nelze prokázat vlastnictví a nedostatek dobré víry, nemusí být vydání věci možné.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1041
Jak soudy aplikují § 1041
Neobsahuje-li zákon č. 428/2012 Sb. vlastní pravidla pro identifikaci movitých věcí, měl krajský soud dle dovolatelčina mínění aplikovat závěry judikatury vztahující se k § 1041 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), konkrétně například usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 22 Cdo 3253/2012 (chybně citované jako sp. zn. 22 Cdo 3253/2021).
Jako třetí dovolatel uvedl otázku, zda lze rozhodnout o vydání movité věci, kterou nelze rozeznat od jiných věcí téhož druhu ve smyslu § 1041 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), aniž by došlo ke zjišťování nedostatku dobré víry osoby, na níž je požadováno vydání věci.
… je založeno na posouzení otázky hmotného práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu (zejména rozhodnutí sp. zn. 22 Cdo 4088/2014, 22 Cdo 1701/2020 a 22 Cdo 1474/2002), a to „otázky vindikace a nabývání věcí nerozeznatelných, resp. otázky identifikace věci“ podle § 1041 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalobkyně b) se domnívala, že dostatečně určitě specifikovala movité věci, jejichž vydání se domáhá, neboť unikátnost kódu u zboží neumožňuje smísení s obdobnými věcmi v …
Právní otázky
Související
§ 7 Účinnost (Vyhláška o vodoprávní evidenci)§ 14 Požadavky na systém jakosti (Vyhláška o stanovení bližších požadavků )§ 7 Účinnost (Vyhláška o některých formulářových podán)§ 14 Plavební zóny vodních cest České republiky (Vyhláška Ministerstva dopravy o způsobil)§ 3 Účinnost (Vyhláška o Programu statistických zjišťo)