62 C 159/2023-24 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně si dne 24. 1. 2023 podala u soudu žalobu, kterou se po žalované domáhala zaplacení částky 45 746 Kč s příslušenstvím. Své podání odůvodnila tím, že žalobkyně s žalovanou uzavřela pojistnou smlouvu –„ Pojištění odpovědnosti podnikatelů“ [číslo] dne 14. 8. 2020, když tento den je dnem počátku pojištění. Na základě této smlouvy poskytovala žalobkyně žalované služby spočívající v pojišťovací činnosti a žalovaná se zavázala řádně hradit sjednané pojistné, které činilo 45 746 Kč a bylo placeno ročně. Tuto povinnost žalovaná porušila. Smlouva zanikla k 12. 3. 2021, když ze strany žalované vznikl dluh z důvodu neuhrazení pojistného vyplývající z uzavřené smlouvy. Žalobkyně se tak domáhá úhrady pojistného v částce 45 746 Kč, které představuje dlužné pojistné za období od 14. 8. 2020 do 12. 3. 2021, které žalovaná nezaplatila. Dlužné pojistné ve výši ročního pojistného je požadováno na základě ujednání v uzavřené smlouvě, když k zániku pojistné smlouvy došlo neuhrazením pojistného a žalobkyně má nárok na pojistné za celý pojistný rok. Žalobkyně se dále domáhá v souladu s § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky vyplývající ze vzájemného závazku podnikatelů v částce 1 200 Kč. Žalobkyně taktéž požaduje příslušenství dlužné částky, když žalovaná na předžalobní výzvu žalobkyně nereagovala a dlužné pojistné nezaplatila. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Při zjišťování skutkového stavu soud vycházel z těchto důkazů: z pojistné smlouvy Pojištění podnikatele a právnických osob [číslo] ze dne 14. 8. 2020 bylo prokázáno, že mezi žalobkyní, jako pojistitelem, a žalovanou, jako pojistníkem, byla uzavřena pojistná smlouva od 14. 8. 2020, na základě které byla žalovaná u žalobkyně pojištěna s obecnou zodpovědností a roční pojistné činilo 45 746 Kč a bylo splatné ročně. Z upomínky dlužného pojistného ze dne 14. 1. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužného pojistného nejpozději do 11. 3. 2021, když dluh vznikl nezaplacením pojistného dne 14. 8. 2020, a to ve výši 45 746 Kč s tím, že pokud nebude dlužné pojistné připsáno na účet žalobkyně do 11. 3. 2021, pak k tomuto datu smlouva zanikne. Z informace o zániku pojistné smlouvy ze dne 29. 3. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně sdělila žalované, že ke dni 11. 3. 2021 zaniklo pojištění sjednané danou smlouvou a dluh ve výši 45 746 Kč je třeba uhradit do 12. 4. 2021. Z předžalobní výzvy ze dne 11. 1. 2023 bylo prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě dlužné platby pojistného včetně vzniklých nákladů spojených s vymáháním té pohledávky, a to nejpozději do 7 dnů od odeslání této výzvy s tím, že pokud se tak nestane, bude ve věci podána žaloba. 4. Po provedeném dokazování soud činí skutkový závěr, že dne 14. 8. 2020 byla mezi žalobkyní, jako pojistitelem, a žalovanou, jako pojistníkem, uzavřena pojistná smlouva o pojištění podnikatele a právnických osoba a žalovaná se zavázala platit pojistné ve výši 45 746 Kč, které bylo splatné ročně. Žalovaná si však tuto svou povinnost nesplnila, pojistné nezaplatila a byla proto žalobkyní vyzvána, aby tak učinila nejpozději do 11. 3. 2021 s tím, že pokud se tak nestane, tak pojistná smlouva zanikne. Žalovaná přes tuto výzvu dlužnou platbu nezaplatila, proto k 11. 3. 2021 pojistná smlouva zanikla, o čemž byla žalovaná informována dopisem z 29. 3. 2021 a byla vyzvána, aby tento dluh zaplatila, což neučinila, byla proto před podáním žaloby prostřednictvím právního zástupce žalobkyně dne 11. 1. 2023 vyzvána, aby tak do 7 dnů učinila a dlužné pojistné zaplatila s tím, že pokud se tak nestane, bude ve věci podána žaloba k soudu. 5. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V daném případě byla mezi žalobkyní, jako pojistitelem, a žalovanou, jako pojistníkem, ve smyslu ustanovení § 2758 odst. 1 občanského zákoníku uzavřena pojistná smlouva, na základě které se žalobkyně, jako pojistitel, zavázala vůči pojistníkovi, tj. žalované, poskytnout jí či třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním a pojistník se zavázal zaplatit pojistiteli pojistné. V daném případě si však žalovaná tuto svou povinnost nesplnila, pojistné žalobkyni nezaplatila, byla proto žalobkyní vyzvána, aby tak v dodatečné lhůtě učinila s tím, že pokud se tak nestane, pojistná smlouva zanikne. Ani v této náhradní lhůtě si žalovaná svou povinnost nesplnila, proto k 11. 3.2 021 pojistná smlouva zanikla a žalobkyni vzniklo právo požadovat po žalované dlužné pojistné ve sjednané výši. Žalobkyně jako pojistitel má podle ustanovení § 2782 odst. 1 občanského zákoníku právo na pojistné za dobu trvání pojištění. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a žalovanou zavázal částku 45 746 Kč a vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byla podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku zavázána zaplatit vedle jistiny také příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je dána ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Žalobkyni byly také přiznány náklady spojené s uplatněním této pohledávky ve smyslu § 3 vyhlášky č. 351/2013 Sb. v částce 1 200 Kč. Žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně příslušenství včetně nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.). 6. Jelikož žalobkyně byla se svou žalobou úspěšná v plném rozsahu, byla žalovaná podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázána zaplatit žalobkyni vzniklé náklady řízení ve výši 4 008 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 830 Kč a z nákladů na právní zastoupení žalobkyně, spočívající v odměně zástupce ve výši 500 Kč za 1 úkon právní pomoci, to je za 3 úkony právní pomoci 1 500 Kč dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., hotových výdajů stanovených paušální částkou 100 Kč za 1 úkon právní pomoci, to je za 3 úkony právní pomoci 300 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši 378 Kč. Soud uložil žalované, s ohledem na její neúspěch ve věci, zaplatit žalobkyni takto vyčíslené náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).