62 C 336/2023-17 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je částka 10 310 Kč s příslušenstvím. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, neměl v období od 28. 11. 2018 do 30. 4. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost stanovena zákonem. Vozidlo tak nebylo 154 dní pojištěno a žalovaný tímto svým jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. S ohledem na shora uvedené tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 10 010 Kč a nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván k úhradě dlužné částky, a to nejpozději do 1. 12. 2019. Žalovaný však dlužnou částku neuhradil, a to ani poté, co mu byla žalobkyní zaslána dne 5. 9. 2022 předžalobní upomínka. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Při zjišťování skutkového stavu soud vycházel z těchto důkazů: z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 17. 10. 2019 včetně informace o zásilce bylo prokázáno, že vozidlo [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, nemělo v období od 28. 11. 2018 do 30. 4. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka (provozovatele) vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve lhůtě 30 dnů v částce 10 310 Kč, jež představuje součin počtu 154 dní (bez pojištění) a denní sazby v částce 65 Kč spolu s náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku v částce 300 Kč, nedojde-li k úhradě příspěvku ve stanovené lhůtě, zásilka s výzvou byla zaslána na adresu žalovaného. Z upomínky ze dne 2. 1. 2020 bylo prokázáno, že žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku k vozidlu [registrační značka] v částce 10 375 Kč do 17. 1. 2020. Z předžalobní výzvy ze dne 5. 9. 2022 včetně podacího archu bylo prokázáno, že žalobkyně prostřednictvím zástupkyně vyzvala žalovaného k úhradě shora uvedených dlužných příspěvků za dotčené období, v uvedené dny byly výzvy zaslány na adresu žalovaného. 4. Soud činí skutkový závěr, že žalovaný je provozovatelem osobního motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno] (dále jen„ předmětné vozidlo“), které je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný coby provozovatel vozidla neměl v období od 28. 11. 2018 do 30. 4. 2019 k vozidlu sjednané pojištění odpovědnosti. Žalobkyně proto vyzvala dne 17. 10. 2019 žalovaného k zaplacení příspěvku za porušení povinnosti pojistit vozidlo ve výši 10 010 Kč a dále k náhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a to do 30 dnů od doručení této výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne 1. 11. 2019. Splatnost dlužné částky nastala dne 1. 12. 2019. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil, a neučinil tak ani poté, co zaslala zástupkyně žalobkyně dne 5. 9. 2022 předžalobní výzvu. 5. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. V řízení byla prokázána tvrzení žalobkyně, že žalovaný jako provozovatel předmětného vozidla, které je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, neměl v období od 28. 11. 2018 do 30. 4. 2019 k vozidlu sjednané pojištění odpovědnosti. Žalovaný tím porušil svou zákonnou povinnost pojistit vozidlo stanovenou v ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V případě porušení této povinnosti má žalobkyně dle ustanovení § 4 odst. 1 shora citovaného zákona nárok na zaplacení příspěvku, který se dle odstavce 3 daného ustanovení vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla (154 dní x 65 Kč). Tento příspěvek činí celkem 10 010 Kč. V souladu s ustanovením § 4 odst. 4 citovaného zákona má žalobkyně dále nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 citovaného zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému, což žalobkyně učinila, když dne 17. 10. 2019 písemně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne 1. 11. 2019. Žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokázal, že by dlužnou částku zaplatil. Z výše uvedených důvodů soud zavázal žalovaného k zaplacení částky 10 310 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžité částky, byl zavázán podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni vedle jistiny také příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroku z prodlení je dána ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“). 6. Jelikož žalobkyně byla se svou žalobou úspěšná v plném rozsahu, byl žalovaný dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázán zaplatit žalobkyni vzniklé náklady řízení ve výši 2 252 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů na právní zastoupení žalobkyně, spočívající v odměně zástupkyně v částce 300 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony pomoci 600 Kč dle ustanovení § 14b) odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., hotových výdajů stanovených paušální částkou 100 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. 300 Kč za tři úkony právní pomoci dle ustanovení § 14b) odst. 5 téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Žalovaný s ohledem na svůj neúspěch ve věci byl zavázán zaplatit žalobkyni takto vyčíslené náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).