62 C 391/2022-21 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je částka 10 940 Kč s příslušenstvím. Žalovaný jako provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm³, [registrační značka], [VIN kód], které je evidován v registru silničních vozidel jako provozované, neměl v období od 24. 2. 2020 do 23. 5. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost stanovena zákonem. Vozidlo tak nebylo 90 dní pojištěno a žalovaný tímto svým jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. S ohledem na shora uvedené tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 4 230 Kč a nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván k úhradě dlužné částky, a to nejpozději do 10. 10. 2020. Žalovaný dále jako provozovatel téhož osobního automobilu, který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, neměl v období od 24. 5. 2020 do 30. 9. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost stanovena zákonem. Vozidlo nebylo po dobu 130 dní pojištěno. S ohledem na shora uvedené žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 6 110 Kč a na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván k úhradě dlužné částky nejpozději do 20. 7. 2021. Žalovaný dlužné částky neuhradil, a to ani poté, co mu byly žalobkyní zaslány dne 30. 3. 2022 a 10. 5. 2022 předžalobní upomínky. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud při zjišťování skutkového stavu vycházel z těchto důkazů: Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 27. 7. 2020 bylo prokázáno, že žalovaný jako vlastník a provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] v období od 24. 2 2020 do 23. 5. 2020 neměl předmětné vozidlo pojištěno. Za dané období dluží na příspěvku částku 4 230 Kč za 90 dní při sazbě 47 Kč denně. Žalovaný byl vyzván, aby tento příspěvek ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy žalobkyni zaplatil. Z upomínky na nedoplatek příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 25. 11. 2020 bylo prokázáno, že žalobkyně upomenula žalovaného o úhradu příspěvku v aktuální výši 4 550 Kč do 20. 11. 2020, když na předchozí výzvu žalovaný nereagoval. Z předžalobní upomínky ze dne 10. 5. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně prostřednictvím své zástupkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné platby příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] do 15 dnů od odeslání výzvy, s upozorněním na soudní vymáhání této částky a vznikající náklady. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 6. 5. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka či provozovatele motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo v období od 24. 5. 2020 do 30. 9. 2020 ve výši 6 110 Kč (130 dní x 47 Kč) do 60 dnů od dne doručení výzvy. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 11. 8. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného upomenula o úhradu příspěvku za nepojištěné vozidlo v aktuální výši 6 440 Kč do 26. 8. 2021, neboť žalovaný na předchozí výzvu nereagoval. Z předžalobní upomínky ze dne 30. 3. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně prostřednictvím své zástupkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] nejpozději do 15 dnů ode dne odeslání upomínky s upozorněním na vznikající náklady spojené se soudním řízením. 4. Soud činí skutkový závěr, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm³, [registrační značka], VIN [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále jen„ předmětné vozidlo“), které je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný coby provozovatel tohoto vozidla neměl v období od 24. 2. 2020 do 23. 5. 2020 a od 24. 5. 2020 do 30. 9. 2020 k vozidlu sjednané pojištění odpovědnosti. Žalobkyně proto vyzvala dne 27. 7. 2020 a 6. 5. 2021 žalovaného k zaplacení příspěvků za porušení povinnosti pojistit vozidlo ve výši 4 230 Kč a 6 110 Kč a dále k náhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé období, a to do 60 dnů od doručení této výzvy. Výzvy byly žalovanému doručeny dne 11. 8. 2020 a dne 21. 5. 2021. Splatnost dlužných částek nastala dne 10. 10. 2020 a dne 20. 7. 2021. Žalovaný dlužné částky nezaplatil, a neučinil tak ani poté, co zaslala zástupkyně žalobkyně žalovanému dne 30. 3. 2022 a 10. 5. 2022 předžalobní výzvy. 5. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. V řízení byla prokázána tvrzení žalobkyně, že žalovaný jako provozovatel předmětného vozidla, které je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, neměl v období od 24. 2. 2020 do 23. 5. 2020 a od 24. 5. 2020 do 30. 9. 2020 sjednaná pojištění odpovědnosti. Žalovaný tím porušil svou zákonnou povinnost pojistit vozidlo stanovenou v ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V případě porušení této povinnosti má žalobkyně dle ustanovení § 4 odst. 1 shora citovaného zákona nárok na zaplacení příspěvku, který se podle odstavce 3 daného ustanovení vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Tento příspěvek činí 4 230 Kč (47 Kč x 90 dní) a 6 110 Kč (47 Kč x 130 dní). V souladu s ustanovením § 4 odst. 4 citovaného zákona má žalobkyně dále nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé nepojištěné období. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je podle ustanovení § 4 odst. 6 citovaného zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému, což žalobkyně učinila, když dne 27. 7. 2020 a dne 6. 5. 2021 písemně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky do 60 dnů od doručení výzvy. Výzvy byly žalovanému doručeny dne 11. 8. 2020 a 21. 5. 2021. Žalovaný v řízení netvrdil a neprokázal, že by dlužné částky zaplatil. Z výše uvedených důvodů soud zavázal žalovaného k zaplacení částky v celkové výši 10 940 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžité částky, byl zavázán dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni vedle jistiny také příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je dána ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“). 6. Jelikož žalobkyně byla se svou žalobou úspěšná v plném rozsahu, byl žalovaný dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázán zaplatit žalobkyni vzniklé náklady řízení ve výši 2 252 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů na právní zastoupení žalobkyně, spočívající v odměně zástupkyně v částce 300 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony pomoci 900 Kč dle ustanovení § 14b) odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., hotových výdajů stanovených paušální částkou 100 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. 300 Kč za tři úkony právní pomoci dle ustanovení § 14b) odst. 5 téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Žalovaný s ohledem na svůj neúspěch ve věci byl zavázán zaplatit žalobkyni takto vyčíslené náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).