62 C 392/2022-24 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je částka 19 434 Kč s příslušenstvím. Žalovaný jako provozovatel nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3,5 t, [registrační značka], [VIN kód], který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, neměl v období od 26. 7. 2019 do 1. 11. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost stanovena zákonem. Vozidlo tak nebylo 99 dní pojištěno a žalovaný tímto svým jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. S ohledem na shora uvedené tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 8 514 Kč a nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván k úhradě dlužné částky, a to nejpozději do 16. 4. 2020. Žalovaný však dlužnou částku neuhradil, a to ani poté, co mu byla žalobkyní zaslána dne 16. 3. 2022 předžalobní upomínka. Žalovaný dále jako provozovatel nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3,5 t, [registrační značka], [VIN kód], který je evidován v registru silničního vozidel jako provozovaný, neměl od 2. 11. 2019 do 29. 2. 2020 k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost stanovena zákonem. Vozidlo tak nebylo 120 dní pojištěno a žalovaný tímto svým jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. S ohledem na shora uvedené tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 10 320 Kč a nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván k úhradě dlužné částky, a to nejpozději do 13. 1. 2021. Žalovaný však dlužnou částku neuhradil, a to ani poté, co mu byla žalobkyní zaslána dne 16. 3. 2022 předžalobní upomínka. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Při zjišťování skutkového stavu soud vycházel z těchto důkazů: z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 9. 1. 2020 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě 30 dnů od doručení této výzvy zaplatil příspěvek za nepojištěné, ale provozované vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které v období od 26. 7. 2019 do 1. 11. 2019 nebylo pojištěno, a to ve výši 8 514 Kč (86 Kč x 99 dnů) a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 24. 6. 2020 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu v aktuální výši 8 959 Kč nejpozději do 9. 7. 2020, když na předpis ze dne 9. 1. 2020 nebylo reagováno. Z předžalobní upomínky ze dne 16. 3. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím své zástupkyně k úhradě dlužné částky do 15 dnů od doručení výzvy. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 29. 10. 2020 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy zaplatil příspěvek za nepojištěné, ale provozované vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které v období od 2. 11. 2019 do 29. 2. 2020 nebylo pojištěno, a to ve výši 10 320 Kč (120 dní x 86 Kč) a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 11. 2. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu v aktuální výši 10 685 Kč nejpozději do 26. 2. 2021, když na předpis ze dne 29. 10. 2020 nebylo žalovaným reagováno. Z předžalobní upomínky ze dne 16. 3. 2022 bylo prokázáno, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve lhůtě 15 dnů od odeslání této výzvy, s upozorněním na řešení této záležitosti soudní cestou. 4. Soud činí skutkový závěr, že žalovaný je provozovatelem nákladního automobilu s nejvyšší přípustnou hmotností do 3,5 t, [registrační značka] a následně [registrační značka] [anonymizováno], VIN [anonymizováno] číslo technického průkazu [anonymizováno] (dále jen„ předmětné vozidlo“), které je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný coby provozovatel vozidla neměl v období od 26. 7. 2019 do 1. 11. 2019 a od 2. 11. 2019 do 29. 2. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně proto vyzvala dne 9. 1. 2020 žalovaného k zaplacení příspěvku za porušení povinnosti pojistit vozidla ve výši 8 514 Kč a dále k náhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a to do 30 dnů od doručení této výzvy. Za druhé období byl žalovaný vyzván výzvou ze dne 29. 10. 2020 k zaplacení příspěvku za porušení povinnosti pojistit vozidlo ve výši 10 320 Kč a k náhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva za období od 26. 7. 2019 do 1. 11. 2019 byla žalovanému doručena dne 24. 1. 2020. Splatnost dlužné částky nastala dne 16. 4. 2020. Výzva za období od 2. 11. 2019 do 29. 2. 2020 byla žalovanému doručena dne 14. 11. 2020 a splatnost této částky nastala dne 13. 1. 2021. Žalovaný dlužné částky nezaplatil, a neučinil tak ani poté, co mu zaslala zástupkyně žalobkyně dne 16. 3. 2022 předžalobní upomínky. 5. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. V řízení byla prokázána tvrzení žalobkyně, že žalovaný jako provozovatel předmětného vozidla, které je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, neměl v období od 26. 7. 2019 do 1. 11. 2019 a za období od 2. 11. 2019 do 29. 2. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný tím porušil svou zákonnou povinnost pojistit vozidlo stanovenou v ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. V případě porušení této povinnosti má žalobkyně dle ustanovení § 4 odst. 1 shora citovaného zákona nárok na zaplacení příspěvku, který se dle odstavce 3 daného ustanovení vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Tento příspěvek činí za období od 26. 7. 2019 do 1. 11. 2019 celkem 8 514 Kč, tj. 99 dní x 86 Kč a za období od 2. 11. 2019 do 29. 2. 2020 částku 10 320 Kč, tj. 120 dní x 86 Kč. V souladu s ustanovením § 4 odst. 4 citovaného zákona má žalobkyně dále nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé období. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 citovaného zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému, což žalobkyně učinila, když dne 9. 1. 2020 a 29. 10. 2020 písemně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek do 30 dnů, resp. Do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva za období od 26. 7. 2019 do 1. 11. 2019 byla žalovanému doručena dne 24. 1. 2020, období od 2. 11. 2019 do 29. 2. 2020 byla doručena dne 14. 11. 2020. Žalovaný v řízení netvrdil a neprokázal, že by dlužné částky zaplatil. Z výše uvedených důvodů soud zavázal žalovaného k zaplacení částky v celkové výši 19 434 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžité částky, byl zavázán dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni vedle jistiny také příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je dána ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“). 6. Jelikož žalobkyně byla se svou žalobou úspěšná v plném rozsahu, byl žalovaný dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázán zaplatit žalobkyni vzniklé náklady řízení ve výši 2 252 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů na právní zastoupení žalobkyně, spočívající v odměně zástupkyně v částce 300 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony pomoci 900 Kč dle ustanovení § 14b) odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., hotových výdajů stanovených paušální částkou 100 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. 300 Kč za tři úkony právní pomoci dle ustanovení § 14b) odst. 5 téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Žalovaný s ohledem na svůj neúspěch ve věci byl zavázán zaplatit žalobkyni takto vyčíslené náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).