62 C 401/2023-18 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se domáhal po žalovanému žalobou podanou dne 27. 2. 2023 zaplacení částky 514 804,90 Kč s příslušenstvím. Své podání odůvodnil tím, že žalobce s žalovaným dne 29. 7. 2021 uzavřeli smlouvu o zápůjčce, jejímž předmětem byl závazek žalobce poskytnout žalovanému peněžitou zápůjčku v částce 514 804,90 Kč, když tato měla být dle pokynu žalovaného zaplacena na účet [právnická osoba] [anonymizováno] & [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], vedeném u [právnická osoba], č. účtu [bankovní účet], a to bez zbytečného odkladu. Žalobce uvedenou povinnost dle smlouvy splnil a částku poukázal na určený bankovní účet. Dle článku 2 Smlouvy se žalovaný zavázal tuto půjčku vrátit žalobci nejpozději do 31. 12. 2022, když tato měla být vrácena bezhotovostním bankovním převodem na účet žalobce nebo v hotovosti k rukám žalobce, případně dle dohody obou stran. Žalovaný svou povinnost ze smlouvy nesplnil a ve stanovením termínu peněžitou zápůjčku žalobci nevrátil. Dne 26. 1. 2023 odeslal žalobce žalovanému předžalobní výzvu. Na tuto však žalovaný nijak nereagoval a do podání žaloby nebylo z jeho strany ničeho plněno. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Při zjišťování skutkového stavu soud vycházel z těchto důkazů: ze Smlouvy o zápůjčce ze dne 29. 7. 2021, z níž bylo prokázáno, že mezi žalobcem jako zapůjčitelem a žalovaným jako vydlužitelem byla uzavřena písemná smlouva o zápůjčce v celkové výši 514 804,90 Kč, když tato částka měla být zapůjčitelem poskytnuta vydlužiteli a dle jeho výslovného pokynu uhrazením na účet [právnická osoba] [anonymizováno] & [právnická osoba] na účet vedený u [právnická osoba], č. [bankovní účet], a to bez zbytečného odkladu po uzavření smlouvy. Vydlužitel se zavázal tuto zápůjčku vrátit zapůjčiteli nejpozději do 31. 12. 2022, a to buď bezhotovostním bankovním převodem na účet zapůjčitele nebo postupně v hotovosti, případně dle dohody obou smluvních stran s tím, že tyto peněžní prostředky měly být poskytnuty bezúročně. Smlouva je opatřena podpisy obou smluvních stran. Z oznámení o provedení příkazu k úhradě bylo prokázáno, že z účtu žalobce, jako majitel účtu u společnosti [právnická osoba] provedl na účet [číslo] převod částky 514 805 Kč, a to dne 29. 7. 2021 se zprávou pro příjemce [celé jméno žalobce] – zápůjčka. Z předžalobní výzvy k zaplacení částky 514 804,90 Kč a příslušenství ze dne 26. 1. 2023 bylo prokázáno, že žalobce se prostřednictvím svého zástupce obrátil na žalovaného s výzvou k úhradě zápůjčky ve výši 514 804,90 Kč, která měla být vrácena do 31. 12. 2022, avšak tak učiněno nebylo, proto byl žalovaný vyzván, aby tak učinil do 7 dnů od doručení této výzvy s tím, že pokud nebude v této lhůtě dlužná částka zaplacena, bude podána žaloba. 4. Po provedeném dokazování soud činí skutkový závěr, že mezi žalobcem jako zapůjčitelem a žalovaným jako vydlužitelem byla dne 29. 7. 2021 uzavřena smlouva o zápůjčce, na základě které poskytl zapůjčitel vydlužiteli zápůjčku ve výši 514 804,90 Kč a tuto zaslal na účet [právnická osoba] [anonymizováno] & [právnická osoba] na číslo účtu [bankovní účet] bez zbytečného odkladu po uzavření smlouvy s tím, že vydlužitel se zavázal tuto zápůjčku nejpozději do 31. 12. 2022 zapůjčiteli vrátit, a to buď bankovním převodem na účet zapůjčitele či postupně v hotovosti, případně dle dohody obou stran. Žalobce tak učinil, když téhož dne předmětnou částku zápůjčky na účet uvedený ve smlouvě o zápůjčce odeslal se zprávou pro příjemce, že se jedná o zápůjčku. Žalovaný ve stanovené lhůtě zapůjčenou částku nevrátil, proto byl předžalobní upomínku ze dne 26. 1. 2023 vyzván, aby tak učinil ve lhůtě 7 dnů s tím, že pokud tak neučiní, jedná se o předžalobní upomínku a může být ve věci podána žaloba. 5. Podle ustanovení § 2390 občanského zákoníku – Přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. 6. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V daném případě se žalobce svou žalobou domáhal vrácení zapůjčené částky 514 804,90 Kč, kterou poukázal na účet vysloveně uvedený ve smlouvě o zápůjčce ze dne 29. 7. 2021 a žalovaný jako vydlužitel se zavázal, že tuto částku žalobci vrátí, a to nejpozději do 31. 12. 2022, a to buď bezhotovostním bankovním převodem na účet žalobce či v hotovosti k rukám žalobce, případně na základě dohody obou smluvních stran. Žalovaný však svou část dohody nesplnil, když částku, která byla zaslána na účet vymezený ve smlouvě dne 29. 7. 2021, žalobci ve stanoveném termínu nevrátil a neučinil tak ani poté, kdy mu žalobce dne 26. 1. 2023 zaslal předžalobní výzvu, na kterou žádným způsobem nereagoval. V daném případě byla ve smyslu § 2390 mezi stranami uzavřena písemná smlouva o zápůjčce a žalovaný ve stanovené lhůtě si svou povinnost nesplnil a částku nevrátil. V řízení žalovaný netvrdil, že by tak učinil a žalovanou částku, byť i jen zčásti, zaplatil. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a žalovaného zavázal zaplatit žalobci částku 514 804,90 Kč a vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byl podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku zavázán zaplatit žalobci úrok z prodlení. Výše úroku z prodlení je dána ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobci dlužnou částku včetně příslušenství ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.). 7. Jelikož žalobce byl se svou žalobou úspěšný v plném rozsahu, byl žalovaný podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázán zaplatit žalobci vzniklé náklady řízení v částce 53 082 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 20 593 Kč a z nákladů na právní zastoupení žalobce, spočívající v odměně zástupce ve výši 10 380 Kč za 1 úkon právní pomoci, tj. za 2 úkony právní pomoci 20 760 Kč dle ustanovení § 7, § 8 odst. 1 a § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., částky 5 190 Kč za předžalobní upomínku dle ustanovení § 7, § 8 odst. 1, § 11 odst. 2 písm. h) téže vyhlášky, hotových výdajů stanovených paušální částkou 300 Kč za 1 úkon právní pomoci, tj. za 3 úkony právní pomoci 900 Kč dle ustanovení § 11 odst. 1 písm. a), d), odst. 2 písm. h) a § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH ve výši 5 639 Kč. Soud uložil žalovanému, s ohledem na jeho neúspěch ve věci, zaplatit žalobci takto vyčíslené náklady řízení do 3 dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).