62 C 441/2023-19 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je částka 15 420 Kč s příslušenstvím. Žalovaná jako provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, neměla v období od 16. 9. 2019 do 31. 12. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost stanovena zákonem. Vozidlo tak nebylo 107 dní pojištěno a žalovaná tímto svým jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalovaná neměla dále v období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti ke stejnému vozidlu, čímž porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo, když toto nebylo 121 dní pojištěno. S ohledem na shora uvedené tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 14 820 Kč a nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč. Žalovaná byla žalobkyní písemně vyzvána k úhradě dlužné částky, a to nejpozději do 9. 11. 2020, resp. do 13. 1. 2021. Žalovaná však dlužnou částku neuhradila, a to ani poté, co jí byla žalobkyní zaslána dne 14. 9. 2022 předžalobní upomínka. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Soud při zjišťování skutkového stavu vycházel z těchto důkazů: Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za nepojištěné období ze dne 26. 8. 2020 bylo prokázáno, že žalovaná jako vlastník a provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] v období od 16. 9. 2019 do 31. 12. 2019 neměla předmětné vozidlo pojištěno. Za dané období dluží na příspěvku částku 6 955 Kč za 107 dní při sazbě 65 Kč denně. Žalovaná byla vyzvána, aby tento příspěvek ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy žalobkyni zaplatila. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 2. 12. 2020 bylo prokázáno, že žalobkyně upomenula žalovanou o úhradu příspěvku v aktuální výši 7 255 Kč do 17. 12. 2020, když na předchozí výzvu žalovaná nereagovala. Z předžalobní výzvy ze dne 14. 9. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně prostřednictvím své zástupkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné platby příspěvku za nepojištěné vozidlo do 15 dnů od odeslání výzvy, s upozorněním na soudní vymáhání této částky a vznikající náklady. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 29. 10. 2020 bylo prokázáno, že žalovaná jako vlastník a provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] v období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 neměla předmětné vozidlo pojištěno. Za dané období dluží na příspěvku částku 7 865 Kč za 121 dní při sazbě 65 Kč denně. Žalovaná byla vyzvána, aby tento příspěvek ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy žalobkyni zaplatila. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 11. 2. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně upomenula žalovanou o úhradu příspěvku v aktuální výši 8 165 Kč do 26. 2. 2021, když na předchozí výzvu žalovaná nereagovala. Z předžalobní výzvy ze dne 14. 9. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně prostřednictvím své zástupkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné platby příspěvku za nepojištěné vozidlo do 15 dnů od odeslání výzvy, s upozorněním na soudní vymáhání této částky a vznikající náklady. 4. Soud činí skutkový závěr, že žalovaná je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], [VIN kód] číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále jen„ předmětné vozidlo“), které je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaná coby provozovatel vozidla neměla v období od 16. 9. 2019 do 31. 12. 2019 a dále od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 k vozidlu sjednané pojištění odpovědnosti. Žalobkyně proto vyzvala dne 26. 8. 2020 a 29. 10. 2020 žalovanou k zaplacení příspěvku za porušení povinnosti pojistit vozidlo ve výši 14 820 Kč a dále k náhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení této výzvy. Výzva byla žalované doručena dne 10. 9. 2020 a 14. 11. 2020. Splatnost dlužné částky nastala dne 9. 11. 2020 a 13. 1. 2021. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila, a neučinila tak ani poté, co zaslala zástupkyně žalobkyně žalované dne 14. 9. 2022 předžalobní výzvu. 5. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. V řízení byla prokázána tvrzení žalobkyně, že žalovaná jako provozovatel předmětného vozidla, které je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, neměla v období od 16. 9. 2019 do 31. 12. 2019 a dále od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaná tím porušila svou zákonnou povinnost pojistit vozidlo stanovenou v ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V případě porušení této povinnosti má žalobkyně dle ustanovení § 4 odst. 1 shora citovaného zákona nárok na zaplacení příspěvku, který se podle odstavce 3 daného ustanovení vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Tento příspěvek činí 14 820 Kč (65 Kč x 107 dní a 65 Kč x 121 dní). V souladu s ustanovením § 4 odst. 4 citovaného zákona má žalobkyně dále nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je podle ustanovení § 4 odst. 6 citovaného zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalované, což žalobkyně učinila, když dne 26. 8. 2020 a 29. 10. 2020 písemně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalované doručena dne 10. 9. 2020 a 14. 11. 2020. Žalovaná v řízení netvrdila a neprokázala, že by dlužnou částku zaplatila. Z výše uvedených důvodů soud zavázal žalovanou k zaplacení částky 15 420 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s placením peněžité částky, byla zavázána dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni vedle jistiny také příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je dána ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud uložil žalované zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“). 6. Jelikož žalobkyně byla se svou žalobou úspěšná v plném rozsahu, byla žalovaná dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázána zaplatit žalobkyni vzniklé náklady řízení ve výši 2 252 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů na právní zastoupení žalobkyně, spočívající v odměně zástupkyně v částce 300 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony pomoci 900 Kč dle ustanovení § 14b) odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., hotových výdajů stanovených paušální částkou 100 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. 300 Kč za tři úkony právní pomoci dle ustanovení § 14b) odst. 5 téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Žalovaná s ohledem na svůj neúspěch ve věci byla zavázána zaplatit žalobkyni takto vyčíslené náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).