80 C 211/2022-32 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou doručenou soudu dne 26. 1. 2022 domáhala se žalobkyně vůči žalované zaplacení částky celkem 41 704,41 Kč spolu s úroky z prodlení tak, jak jsou specifikovány ve výroku tohoto rozsudku s odůvodněním, že na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2. 8. 2019 dodávala žalobkyně žalované elektřinu do odběrného místa [adresa]. Žalované byla dodávána elektřina do odběrného místa. Za období od 16. 10. 2019 do 19. 10. 2020 vystavila žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] ze dne 27. 10. 2020 s datem splatnosti 10. 11. 2020 na částku 20 632,50 Kč. Faktura byla zaslána žalované na poslední žalovanou uvedenou adresu, žalovaná dosud na tuto částku neuhradila ničeho. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny, požádala žalobkyně distributora o odpojení odběrného místa od distribuční soustavy. Distributor na žádost žalobkyně odpojení provedl a dle ceníku svých služeb vyúčtoval žalobkyni za toto odpojení částku 907,50 Kč. Za provedené odpojení byla vystavena faktura na částku 907,50 Kč, kterou byla nucena uhradit distributorovi a zaslala ji žalované na poslední uvedenou zasílací adresu, žalovaná na tuto částku neuhradila ničeho. Za období od 20. 10. 2020 do 30. 4. 2021 vystavila žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] ze dne 5. 5. 2021 s datem splatnosti 19. 5. 2021 na částku 19 444,41 Kč. Faktura byla žalobkyní zaslána žalované na poslední uvedenou adresu uvedenou žalovanou. Žalovaná na tuto částku dosud neuhradila ničeho. S ohledem na to, že se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny, zaslala žalobkyně žalované doporučenou písemnou upomínku a výzvou k úhradě dne 8. 9. 2020, dle které byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužných částek. V souladu s příslušným ustanovením Všeobecných obchodních podmínek (dále jen„ VOPD“) vyúčtovala žalobkyně žalované za tuto upomínku poplatek 240 Kč, kdy v rámci upomínky vyzvala žalovanou k úhradě, přes tuto výzvu k úhradě nedoplatku nedošlo. S ohledem na to, že žalovaná dále nehradila odběr elektřiny, zaslala žalobkyně žalované doporučenou písemnou upomínku s výzvou k úhradě ze dne 25. 1. 2021, na základě které byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužných částek v souladu s příslušným ustanovením VOPD vyúčtovala žalobkyně žalované za tuto upomínku poplatek 240 Kč a v rámci upomínky vyzvala žalovanou k úhradě, žalovaná na tuto neuhradila ničeho. Žalobkyně pak dále zaslala žalované doporučenou písemnou upomínku s výzvou k úhradě ze dne 9. 4. 2021, na základě které byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužných částek. V souladu s ustanovením VOPD vyúčtovala žalobkyně žalované za tuto upomínku poplatek 240 Kč, který dosud nebyl uhrazen. Žalobkyně se dále domáhala zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila žádným způsobem. 3. Soud jednal v souladu s § 101 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), v nepřítomnosti účastníků řízení, kdy k jednání ve věci se žalobkyně omluvila, žalovaná se bez omluvy nedostavila. 4. Soud vzal za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou jako zákazníkem byla uzavřena smlouva, na základě které se žalobkyně zavázala žalované do odběrného místa na adrese [adresa]. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2. 8. 2019. Z vyúčtování za elektřinu dle daňového dokladu [číslo] má soud za prokázáno, že byla žalované dodávána elektřina v období od 16. 10. 2019 do 19. 10. 2020, byla vystavena faktura na částku 20 632,50 Kč, datum splatnosti 10. 11. 2020. Z vyúčtování elektřiny [číslo] za období od 20. 10. 2020 do 30. 4. 2021, kdy se jednalo o konečné vyúčtování s datem splatnosti 19. 5. 2021 má soud za prokázáno, že byl vyúčtován nedoplatek ve výši 19 444,41 Kč. Vyúčtováním [číslo] s datem vystavení 4. 5. 2021, datem splatnosti 18. 5. 2021, byla vyúčtována žalované částka 907,50 Kč jako poplatek za samostatné odpojení, který činil 750 Kč, včetně 21% DPH pak poplatek činil 907,50 Kč. Upomínkou ze dne 8. 9. 2020 má soud za prokázáno, že byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 2 567 Kč. Upomínkou ze dne 25. 1. 2020 má soud za prokázáno, že byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 25 532,50 Kč. Upomínkou – odstoupení od smlouvy ze dne 9. 4. 2021 má soud za prokázáno, že byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 34 217,50 Kč, zároveň bylo žalované sděleno, že v případě, že dlužnou částku neuhradí do 23. 4. 2021, odstupuje žalobkyně v souladu s všeobecnými podmínkami dodávky elektřiny od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu podstatného porušení smlouvy, kdy důvodem je opakované neplnění platebních povinností. Z výzvy k plnění ze dne 10. 1. 2022 má soud za prokázáno, že advokátní kancelář vyzvala žalovanou k úhradě dlužných částek elektřiny na adrese [adresa]. Daňovým dokladem [číslo] vystaveným plátci [právnická osoba] od [právnická osoba] má soud za prokázáno, že zaplatila za zastavení přerušení distribuce v počtu 317 ks, kdy jedno zastavení přerušení činí 526 Kč + DPH 21 %. Kopií výpisu z účtu z data 30. 4. 2021 má soud za prokázáno, že žalobkyně tyto úhrady platila. Dle ceníku služeb žalobkyně částka za samostatné odpojení od distribuční soustavy činí 907,50 Kč pro zákazníka. 5. Po provedeném dokazování učinil soud skutkový závěr, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 2. 8. 2019 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa [adresa], žalobkyně na této smlouvy se zavázala do odběrného místa žalované dodávat elektřinu, žalovaná se zavázala hradit sjednané zálohy a provedené vyúčtování. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou za sdružené dodávky elektřiny za období od 16. 10. 2019 do 19. 10. 2020 nedoplatek ve výši 20 632,50 Kč, který byl splatný 10. 11. 2020, žalovaná toto neuhradila. Dále byl žalované vyúčtován poplatek za odpojení dle ceníku služeb ve výši 907,50 Kč, který žalovaná neuhradila, datum splatnosti byl 18. 5. 2021. Žalobkyně pak vyúčtovala žalované konečnou fakturou dodávku elektřiny za období od 20. 10. 2020 do 30. 4. 2021, kdy nedoplatek činil 19 444,41 Kč, datum splatnosti 19. 5. 2021, žalovaná rovněž na tuto částku neuhradila ničeho. Žalované byly zaslány celkem tři upomínky, kdy žalobkyně si za tyto upomínky účtovala dle ceníku vždy platbu 240 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná žádnou z těchto plateb nezaplatila, ještě před podáním žaloby byla prostřednictvím právního zástupce vyzvána žalovaná k úhradě dlužných plateb písemnou výzvou ze dne 10. 1. 2022 Ani na tuto předžalobní upomínku žalovaná nereagovala a ničeho nezaplatila. 6. Právně posoudil soud nárok žalobkyně jako důvodný, kdy mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva na dodávku elektřiny, dle které se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa uvedeného v předložené smlouvě, žalovaná se zavázala v daném odběrném místě elektřinu odebírat a hradit sjednané zálohy a provedená vyúčtování dle doručených faktur. Žalovaná si tuto povinnost nesplnila, kdy nezaplatila shora uvedené faktury, vznikl jí tak nedoplatek. Nezaplatila tak fakturu na částku 20 632,50 Kč s datem splatnosti 10. 11. 2020, fakturu za dodávku elektřiny na částku 19 444,41 Kč s datem splatnosti 19. 5. 2021, poplatek za fakturu za provedení odpojení odběrného místa od distribuční soustavy, kterou musela zaplatit žalobkyně ve výši 907,50 Kč, s datem splatnosti 18. 5. 2021 a dále tři zaslané upomínky, které žalobkyně vyúčtovala v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami a ceníkem po 240 Kč. Žalovaná žádnou z těchto částek neuhradila, dostala se tak do prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny. Před podáním žaloby byla žalovaná písemně upomenuta o úhradu dlužných plateb, avšak neuhradila ničeho. Uvedená smlouva byla sjednána v souladu s ustanovením § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), a ustanovení § 50 odst. 1 energetického zákona. Žalovaná byla povinna za dodané služby platit dohodnutou, tj. vyúčtovanou cenu, což doposud neučinila. Žalovaná v řízení sama netvrdila ani neprokázala, že by svou platební povinnost vůči žalobkyni, byť i částečně, splnila. S ohledem na výše uvedené zavázal soud žalovanou zaplatit žalobkyni dlužnou částku 41 704,41 Kč spolu s úroky z prodlení v souladu s ustanovením § 1968 a § 1970 o. z., kdy žalovaná se dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, výše úroků z prodlení je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud zavázal žalovanou zaplatit dlužnou částku včetně úroků z prodlení ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. 7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož byla žalovaná zavázána zaplatit vzniklé náklady řízení žalobkyni, která byla ve sporu procesně úspěšná a má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, náklady právního zastoupení tak byly přiznány v souladu s ustanovením § 14b odst. 1 bod 3. vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů. Na nákladec