80 C 229/2023-23 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 1. 12. 2022 domáhala po žalované zaplacení částky 5 968,73 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 7 149,76 Kč a zákonným úrokem z prodlení z částky 5 968,73 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně, společnost [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], uzavřela se žalovanou Smlouvu o půjčce [číslo] jejíž nedílnou součástí byly Smluvní podmínky smlouvy o půjčce otištěné na zadní straně smlouvy a na základě níž poskytla žalované v den uzavření smlouvy v hotovosti peněžní prostředky ve výši 7 000 Kč. V souvislosti s poskytnutou půjčkou se žalovaná zavázala zaplatit také souhrnný poplatek ve výši 4 648 Kč a celou dlužnou částku se zavázala platit v hotovosti v 52 týdenních splátkách po 224 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 27. 4. 2006. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, do postoupení pohledávky na žalobkyni uhradila 5 679,27 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy se všemi právy s ní spojenými byla postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 na žalobkyni, s účinností k 5. 1. 2021, což bylo žalované oznámeno doporučeným dopisem. Žalobkyně se po žalované domáhá zaplacení zůstatku jistiny a souhrnného poplatku ve výši 5 968,73 Kč, dále kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení z částky 5 968,73 Kč od 5. 5. 2006 do 18. 12. 2020 ve výši 7 149,76 Kč a zákonného úroku z prodlení z částky 5 968,73 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení. 2. Dále se žalobkyně touto žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 5 329,27 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 6 678,51 Kč a zákonným úrokem z prodlení z částky 5 329,27 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně, společnost [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], uzavřela se žalovanou Smlouvu o půjčce [číslo] jejíž nedílnou součástí byly Smluvní podmínky smlouvy o půjčce otištěné na zadní straně smlouvy a na základě níž poskytla žalované v den uzavření smlouvy v hotovosti peněžní prostředky ve výši 4 000 Kč. V souvislosti s poskytnutou půjčkou se žalovaná zavázala zaplatit také souhrnný poplatek ve výši 2 200 Kč a celou dlužnou částku se zavázala platit v hotovosti v 31 týdenních splátkách po 200 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 15. 9. 2005. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, do postoupení pohledávky na žalobkyni uhradila 870,73 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy se všemi právy s ní spojenými byla postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 na žalobkyni, s účinností k 5. 1. 2021, což bylo žalované oznámeno doporučeným dopisem. Žalobkyně se po žalované domáhá zaplacení zůstatku jistiny a souhrnného poplatku ve výši 5 329,27 Kč, dále kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení z částky 5 329,27 Kč od 23. 9. 2006 do 18. 12. 2020 ve výši 6 678,51 Kč a zákonného úroku z prodlení z této částky od 19. 12. 2020 do zaplacení. 3. Před podáním žaloby byla právním zástupcem žalobkyně žalované zaslána předžalobní výzva. Žalovaná dlužnou částku doposud neuhradila. 4. Žalovaná se ve věci žádným způsobem nevyjádřila. 5. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, na základě předložených listinných důkazů. 6. Předloženými listinnými důkazy, a to smlouvou o půjčce ze dne 28. 4. 2005, smlouvou o půjčce ze dne 10. 2. 2005, zákaznickou kartou, smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020, oznámením o postoupení pohledávek ze dne 6. 1. 2021 včetně podacího lístku ze dne 1. 2. 2021 a výzvou k plnění ze dne 11. 11. 2021 včetně podacího lístku ze dne 12. 11. 2021 má soud za prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně uzavřel se žalovanou dne 28. 4. 2005 smlouvu o půjčce, na základě níž žalované půjčil peněžní prostředky ve výši 7 000 Kč a žalovaná se zavázala tuto částku spolu s poplatky ve výši 4 648 Kč vrátit v 52 týdenních splátkách po 224 Kč a dále že právní předchůdce žalobkyně uzavřel se žalovanou dne 10. 2. 2005 smlouvu o půjčce, na základě níž žalované půjčil peněžní prostředky ve výši 4 000 Kč a žalovaná se zavázala tuto částku vrátit spolu s poplatky ve výši 2 200 Kč v 31 týdenních splátkách po 200 Kč. Právní předchůdce žalobkyně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 postoupil obě pohledávky za žalovanou spolu s příslušenstvím na žalobkyni, což bylo žalované oznámeno dne 1. 2. 2021. Před podáním žaloby byla žalovaná k zaplacení dlužných částek vyzvána právním zástupcem žalobkyně dne 12. 11. 2021, poté ničeho neuhradila. 7. Nárok na úhradu žalované částky je dán § 657 a násl. zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen obč. zák.). Od data následujícího po dni splatnosti půjčky je žalovaná podle § 517 obč. zák. povinna zaplatit žalobkyni také úroky z prodlení, jejichž výše byla určena v souladu s nařízením vlády č. 142/1994 Sb., ve znění účinném do 30. 6. 2010, když k prodlení došlo u prvního nároku dne 5. 5. 2006 a u druhého nároku dne 23. 9. 2006. Na žalobkyni přešel uplatněný nárok na základě § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném od 1. 1. 2014. 8. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má v řízení plně úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla v řízení plně úspěšná žalobkyně, soud jí proto přiznal náklady řízení, jež jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, žaloba) dle § 14b odst. 1 bod 2. ve spojení s § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), třemi režijními paušály po 100 Kč ke každému z úkonů právní služby dle § 14b odst. 5 písm. a) AT spolu s daní z přidané hodnoty ve výši 21 % v částce 252 Kč Náklady řízení tedy v daném případě činí celkem částku 2 252 Kč, kterou je žalovaná dle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně. 9. Dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náklady řízení byla žalovaná zavázána zaplatit žalobkyni ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o. s. ř.