80 C 291/2022-28 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 14. 3. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení částky 85 888,12 Kč spolu s úroky z prodlení tak, jak jsou uvedeny ve výroku tohoto rozsudku, s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela dne 21. 7. 2020 se žalovaným Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě této dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Za období od 23. 7. 2020 do 31. 3. 2021 vystavila žalobkyně žalovanému fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [variabilní symbol] s datem splatnosti 23. 4. 2021, znějící na částku 74 336,16 Kč. Žalovaný svůj dluh neuhradil ani zčásti, zbývá tak zaplatit 74 336,16 Kč. Za období od 1. 4. 2021 do 8. 8. 2021 vystavila žalobkyně žalovanému fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [variabilní symbol] s datem splatnosti 26. 8. 2021, znějící na částku 10 831,96 Kč. Žalovaný svůj dluh neuhradil ani zčásti, zbývá tak zaplatit 10 831,96 Kč. S ohledem na to, že se žalovaný opakovaně dostával do prodlení s úhradou platby za dodanou elektřinu, zaslala žalobkyně žalovanému ve dnech 19. 1. 2021, 8. 3. 2021 a 12. 7. 2021 doporučené písemné upomínky s výzvou k úhradě. Tyto upomínky v souladu se Všeobecnými obchodními podmínkami zpoplatnila částkou 240 Kč, tj. celkem 3x 240 Kč. Na tyto částky žalovaný rovněž ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil žádným způsobem. 3. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, na základě předložených listinných důkazů. 4. Předloženými listinnými důkazy, a to Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 21. 7. 2020 a z Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny má soud za prokázáno, že žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu o dodávce elektřiny na adresu [adresa], smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Fakturou [číslo] [variabilní symbol] má soud za prokázáno, že byl žalovanému vyúčtován nedoplatek za odběr elektřiny v období od 23. 7. 2020 do 31. 3. 2021 ve výši 74 336,16 Kč, datum splatnosti 23. 4. 2021. Fakturou [číslo] [variabilní symbol] má soud za prokázáno, že byl žalovanému vyúčtován nedoplatek za odběr elektřiny v období od 1. 4. 2021 do 8. 8. 2021 ve výši 10 831,96 Kč, datum splatnosti 26. 8. 2021. Upomínkami ze dne 19. 1. 2021, 8. 3. 2021 a 12. 7. 2021 má soud za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných částek za odebranou elektřinu. Výzvou ze dne 25. 2. 2022, odeslanou téhož dne, má soud za prokázáno, že žalovaný byl právním zástupcem žalobkyně vyzván k úhradě dlužných částek. 5. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázáno, že žalovaný se stal zákazníkem žalobkyně, kdy se zavázal platit za odebranou elektřinu v odběrném místě [adresa], a to na základě smlouvy uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 21. 7. 2020 Cena za odběr byla žalovanému řádně vyúčtována výše uvedenými fakturami, stejně jako poplatky za zaslání upomínek k úhradě dlužných částek. Žalovaný na dlužné částky ničeho neuhradil. 6. Vzhledem k tomu, že žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by žalobkyni dlužnou částku uhradil, bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. Povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek vyplývá z § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), kdy výše úroku z prodlení je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Po právní stránce posoudil soud nárok žalobkyně jako platně uzavřenou smlouvu dle § 2079 a násl. o. z. o kupní smlouvě a § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. 7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož zavázal soud procesně neúspěšného žalovaného zaplatit procesně úspěšné žalobkyni náklady řízení v celkové výši 21 005 Kč, kdy tato částka představuje zaplacený soudní poplatek 3 436 Kč, dále náhradu nákladů za právní zastoupení advokátem za tři úkony právní pomoci (převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) po 4 540 Kč za úkon dle § 7 bod 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), tj. 13 620 Kč, 3x náhradu za hotové výdaje po 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT za tytéž úkony právní pomoci, tj. 900 Kč, tj. náklady právního zastoupení činí celkem 14 520 Kč, k tomu je nutno připočíst 21% DPH z odměny advokáta ve výši 3 049 Kč, kdy právní zástupce žalobkyně doložil, že je plátcem DPH. Náklady řízení včetně DPH pak činí celkem 17 569 Kč + soudní poplatek 3 436 Kč, tj. celkem 21 005 Kč. 8. Lhůta k plnění byla dána v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. 9. Náhradu nákladů řízení byl žalovaný zavázán zaplatit k rukám zástupce žalobkyně, a to v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř.