157 C 24/2023-40 — Okresní soud v Ostravě

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 23. 7. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 20 656,11 Kč s příslušenstvím, když žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně uzavřela se žalovaným, zastoupeným obchodní společností , právnická osoba, ., dne 4. 5. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí , Anonymizováno, č. , hodnota, , na základě které poskytovala žalobkyně žalovanému služby spočívající v dodávkách elektrické energie do odběrného místa žalovaného EAN kód , Anonymizováno, , nacházejícího se na adrese , adresa, . Uskutečněné dodávky elektřiny žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období od 1. 9. 2020 do 21. 9. 2020 fakturou č. , hodnota, na částku 2 294,38 Kč, splatnou dne 7. 10. 2020 a za období od 22. 9. 2020 do 31. 12. 2020 fakturou č. , hodnota, na částku 18 361,73 Kč, splatnou dne 22. 1. 2021. Žalovaný na vyúčtované nedoplatky kupní ceny za dodávku elektřiny v celkové výši 20 656,11 Kč neuhradil ničeho, ani přes zaslaní předžalobní upomínky. Právní zástupce žalobkyně se omluvil z nařízeného ústního jednání ve věci, proto soud jednal v jeho nepřítomnosti.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k ústnímu jednání nařízenému ve věci se nedostavil, soud proto dle ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) jednal v jeho nepřítomnosti.Po v řízení provedeném dokazování vzal soud za prokázáno ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí , Anonymizováno, č. , hodnota, , že mezi účastníky byla uzavřena dne 4. 5. 2020 smlouva, na základě které žalobkyně dodávala žalovanému elektrickou energii do odběrného místa žalované EAN kód , Anonymizováno, , nacházejícího se na adrese , adresa, . Z faktur žalobkyně č. , hodnota, a č. , hodnota, , vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávky elektřiny za období od 1. 9. 2020 do 21. 9. 2020 fakturou č. , hodnota, na částku 2 294,38 Kč, splatnou dne 7. 10. 2020 a za období od 22. 9. 2020 do 31. 12. 2020 fakturou č. , hodnota, na částku 18 361,73 Kč, splatnou dne 22. 1. 2021. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný na vyúčtované nedoplatky kupní ceny za dodávku elektřiny v celkové výši 20 656,11 Kč cokoliv uhradil. Výše uvedená skutková zjištěná soud pro jejich stručnost dále přejímá i jako závěr o skutkovém stavu věci.Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu dle ust. § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku soud dopěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť žalovaný neuhradil řádně a včas žalobkyní vyúčtovanou kupní cenu dodané elektřiny, soud proto žalovaného zavázal k povinnosti uhradit žalobkyni částku 20 656,11 Kč a to včetně úroků z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše byla určena v souladu s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 7 990,50 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 033 Kč, z odměny advokáta ve výši 4 850 Kč určené dle ust. § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za dva úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis žaloby) po 1 940 Kč, z odměny za úkon sepis předžalobní výzvy ve výši 970 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč za tři režijní paušály po 300 Kč dle ust. § 13 odst. 4 AT, a z 21 % DPH z částky 5 750 Kč ve výši 1 207,50 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř., adresa, k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.