17 C 113/2024-23 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení kupní ceny za plyn a elektřinu dodanou žalované právní předchůdkyní žalobkyně. Dále žalobkyně požadovala po žalované zaplacení ceny za službu ČEZ SERVIS VYTÁPĚNÍ. Dluh nebyl, ani po následném postoupení pohledávky a jejím oznámení žalované, dosud splněn.2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.3. Po provedeném dokazování níže označenými listinami má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 7. 12. 2020 má soud za prokázáno, že , právnická osoba, , IČO , IČO, (dále jen „Dodavatel“), dodával žalované plyn do sjednaného odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, . Z faktury č. 2117870770 vzal soud za prokázáno, že žalované vznikl nedoplatek v celkové výši 1 366,92 Kč a žalovaná byla vyzvána k jeho zaplacení nejpozději do 17. 6. 2021. Nedoplatek sestává z kupní ceny plynu dodaného v době od 12.1. 2021 do 31. 5. 2021 ve výši 1 366,92 Kč za 0 MWh odebraného plynu. Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho. K úhradě tak zbývá 1 366,92 Kč. Z faktury č. 2103423050 vzal soud za prokázáno, že žalované vznikl nedoplatek v celkové výši 200,22 Kč a žalovaná byla vyzvána k jeho zaplacení nejpozději do 16. 2. 2021. Nedoplatek sestává z kupní ceny plynu dodaného v době od 23. 12. 2020 do 11. 1. 2021 ve výši 200,22 Kč za 0 MWh odebraného plynu. Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho. K úhradě tak zbývá 200,22 Kč. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 20. 7. 2020 má soud za prokázáno, že Dodavatel dodával žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, . Z faktury č. 2106713441 vzal soud za prokázáno, že žalované vznikl nedoplatek v celkové výši 20 733,58 Kč a žalovaná byla vyzvána k jeho zaplacení nejpozději do 12. 3. 2021. Nedoplatek sestává z kupní ceny elektřiny dodané v době od 23. 7. 2020 do 22. 2. 2021 ve výši 20 733,58 Kč za 4,859 MWh odebrané elektřiny. Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho. K úhradě tak zbývá 20 733,58 Kč. Žalovaná dále s Dodavatelem uzavřela dne 20. 7. 2020 smlouvu o poskytnutí služby ČEZ SERVIS VYTÁPĚNÍ, jejímž předmětem byl závazek Dodavatele poskytovat žalované službu servisu vytápění a asistenčních služeb a závazek žalované, hradit za tuto službu Dodavateli pravidelnou měsíční platbu 217 Kč. Dle faktury č. 2024197233 žalované vznikla za dobu od 23. 7. 2020 do 22. 8. 2020 povinnost zaplatit Dodavateli částku ve výši 217 Kč nejpozději do 10. 8. 2020. Dle faktury č. 2027454614 žalované vznikla za dobu od 23. 8. 2020 do 22. 9. 2020 povinnost zaplatit Dodavateli částku ve výši 217 Kč nejpozději do 7. 9. 2020. Dle faktury č. 2031130020 žalované vznikla za dobu od 23. 9. 2020 do 22. 10. 2020 povinnost zaplatit Dodavateli částku ve výši 217 Kč nejpozději do 8. 10. 2020. Dle faktury č. 2034791261 žalované vznikla za dobu od 23. 10. 2020 do 22. 11. 2020 povinnost zaplatit Dodavateli částku ve výši 217 Kč nejpozději do 9. 11. 2020. Dle faktury č. 2038162731 žalované vznikla za dobu od 23. 11. 2020 do 30. 11. 2020 povinnost zaplatit Dodavateli částku ve výši 217 Kč nejpozději do 8. 12. 2020. Upomínkami ze dne 1. 9. 2020, 20. 10. 2020, 3. 11. 2020, 9. 2. 2021 6. 5. 2021 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužných částek. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 včetně dodatku č. 1 ze dne 29. 3. 2019, dodatku č. 2 ze dne 27. 3. 2020 a dodatku č. 3 ze dne 22. 12. 2021, protokolem o předání dílčích pohledávek, potvrzením o úhradě kupní ceny za pohledávku a oznámením o postoupení těchto pohledávek, včetně podacího archu k němu, je prokázáno, že Dodavatel postoupil pohledávky shora dne 18. 4. 2023 na žalobkyni a postoupení oznámil žalované dopisem ze dne 28. 3. 2023. Žalovaná dosud ničeho nezaplatila ani přes písemnou předžalobní upomínku žalobkyně ze dne 28. 3. 2023.4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky plynu se řídí ustanovením § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon a režim dodávky elektřiny se řídí ustanovením § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, povinnost zaplatit kupní cenu je také dána § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník účinný od 1. 1. 2014 (dále „o. z.“) a její splatnost § 1958 o. z. Smlouva o poskytování služby ČEZ SERVIS VYTÁPĚNÍ byla posouzena dle § 1746 odst. 2 o. z. Ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých dílčích částek je žalovaná v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úroky z prodlení dle § 1970 o. z., jejichž výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Pohledávka totiž byla na žalobkyni řádně postoupena a postoupení žalované oznámeno v souladu s ustanovením § 1879 o. z.5. Plně procesně úspěšná žalobkyně má dle § 142 odst. 1 o. s. ř. vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 388 Kč, která se skládá ze 936 Kč za zaplacený soudní poplatek, z odměny advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony po 300 Kč, dále z náhrady hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a z 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši 252 Kč, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobkyně opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč. Náklady řízení se dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.