17 C 164/2024-34 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení jízdného a přirážek k němu s příslušenstvím za to, že se žalovaný při jízdách dopravním prostředkem provozovaným dopravcem neprokázal platným jízdním dokladem. Dluh nebyl dosud splněn ani poté, co byly pohledávky dopravcem postoupeny na žalobkyni a postoupení oznámeno žalovanému.2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř.3. Po provedeném dokazování níže označenými důkazy učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný dle dohod s cestujícím cestoval linkou č. , hodnota, dne 5. 6. 2012 v 10:39 hod., linkou č. , hodnota, dne 9. 7. 2012 v 13:49 hod., linkou č. , hodnota, dne 21. 5. 2013 v 11:15 hod., linkou č. , hodnota, dne 10. 6. 2013 v 11:50 hod., linkou č. , hodnota, dne 23. 6. 2013 v 10:43 hod., linkou č. , hodnota, dne 26. 8. 2013 v 09:20 hod., linkou č. , hodnota, dne 19. 3. 2015 v 15:08 hod., linkou č. , hodnota, dne 18. 6. 2015 v 09:27 hod., linkou č. , hodnota, dne 2. 7. 2015 v 08:40 hod., linkou č. , hodnota, dne 29. 10. 2015 v 08:46 hod., linkou č. , hodnota, dne 14. 1. 2016 v 15:22 hod., linkou č. , hodnota, dne 20. 1. 2016 v 15:14 hod., linkou č. , hodnota, dne 6. 2. 2016 v 13:50 hod., linkou č. , hodnota, dne , právnická osoba, . 2016 v 13:06 hod., linkou č. , hodnota, dne 16. 3. 2016 v 11:31 hod., linkou č. , hodnota, dne 23. 3. 2016 v 05:46 hod., linkou č. , hodnota, dne 16. 4. 2016 v 11:17 hod., linkou č. , hodnota, dne 22. 4. 2016 v 14:06 hod., linkou č. , hodnota, dne 13. 5. 2016 v 09:41 hod., linkou č. , hodnota, dne 19. 5. 2016 v 09:51 hod., linkou č. , hodnota, dne 24. 5. 2016 v 09:22 hod., linkou č. , hodnota, dne 11. 7. 2016 v 09:44 hod., linkou č. , hodnota, dne 15. 7. 2016 v 07:31 hod., linkou č. , hodnota, dne 16. 7. 2016 v 10:51 hod., linkou č. , hodnota, dne 18. 7. 2016 v 13:39 hod., linkou č. , hodnota, dne 25. 7. 2016 v 08:43 hod., linkou č. , hodnota, dne 11. 8. 2016 v 18:44 hod., linkou č. , hodnota, dne 18. 8. 2016 v 09:42 hod., linkou č. , hodnota, dne 12. 10. 2016 v 11:16 hod., linkou č. , hodnota, dne 18. 10. 2016 v 16:18 hod., linkou č. , hodnota, dne 8. 12. 2016 v 14:13 hod., linkou č. , hodnota, dne 19. 1. 2017 v 12:39 hod., linkou č. , hodnota, dne 14. 2. 2017 v 14:36 hod., linkou č. , hodnota, dne 21. 2. 2017 v 12:36 hod., linkou č. , hodnota, dne 2. 3. 2017 v 09:26 hod., tj. vozidly , právnická osoba, ., IČO , IČO, , (dále „dopravce“) bez platného jízdního dokladu a zavázal se zaplatit jízdné a přirážku k němu nejpozději do patnácti dnů ode dne zjištění jízdy bez platného dokladu. Soudu je z úřední činnosti známo, že dle Tarifu a Smluvních přepravních podmínek dopravce je cestující, který se neprokáže na výzvu dopravcem pověřené osoby platným jízdním dokladem, povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Žalovaný tak byl povinen zaplatit celkové jízdné 674 Kč (2x 15 Kč, 4x 16 Kč, a 29x 20 Kč) a přirážku k jízdnému 51 000 Kč (3x 1 000 Kč a 32x 1 500 Kč). Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 13. 10. 2021 ve spojení s Přílohou č. , hodnota, k ní dopravce postoupil tyto pohledávky na žalobkyni a ta postoupení písemně oznámila žalovanému. Žalovaný dluh dosud, ani přes písemnou předžalobní výzvu zástupce žalobkyně, nesplnil.4. Po právní stránce tím, že žalovaný nastoupil do vozidla hromadné dopravy provozovaného dopravcem, uzavřel u jízd do 31. 12. 2013 přepravní smlouvu dle ustanovení § 760 a 772 zák. č. 40/1964 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále též „obč. zák.“) a u jízd po 31. 12. 2013 pak přepravní smlouvu dle ustanovení § 2550 a § 2578 zák. č. 89/2012 Sb. (dále též „o. z.“), čímž mu vznikla mj. povinnost zaplatit jízdné dle tarifu účinného v uvedené době a tím, že se neprokázal platným jízdním dokladem, i přirážku k jízdnému dle zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, a § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb. Splatnost nastala v souladu s dohodami shora nejpozději patnáctého dne ode dne zjištění každé z jízdy bez platného dokladu. Počínaje šestnáctým dnem nastalo prodlení se vznikem nároku na úrok z prodlení u jízd uskutečněných do 31. 12. 2013 dle § 517 odst. 2 obč. zák., jehož výše je dána § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. ve znění účinném v době vzniku prodlení a u jízd uskutečněných po 31. 12. 2013 dle § 1970 o. z., jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Po postoupení pohledávek na žalobkyni dle § 1879 a násl. o. z., je žalovaný povinen plnit žalobkyni.5. Plně procesně úspěšná žalobkyně má dle § 142 odst. 1 o. s. ř. vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení ve výši 12 507 Kč, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 067 Kč, odměny advokáta dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony po 3 180 Kč, dále z náhrady hotových výdajů za 3 úkony po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. Náklady řízení se dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.6. Lhůty k plnění jsou dány ustanovení § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.